Аналіз баек Крылова: ненадакучлівая мараль

Складана знайсці ў нашай краіне чалавека, які не ведае хоць бы радкі з баек Івана Андрэевіча. Просты для ўспрымання, кранальны і саркастичен яго стыль, а аналіз баек Крылова не што іншае, як магчымасць акунуцца ў разнастайнасць тыпажоў і сітуацый, толькі якога стагоддзя, не адразу можна сказаць. Вобразы штодзённае і пазнавальныя нават у нашым стагоддзі, бо сутнасць чалавека практычна не змяняецца. І гэта пры тым, што частка баек - не што іншае, як пераклад твораў Лафантэна і Эзопа, толькі характары персанажаў настолькі блізкія, што нават губляешся: а ці сапраўды байкі напісаны ў 6 стагоддзі да нашай эры?

Ўжо ў пачатковай школе вывучаюцца гэтыя творы. Склад пісьменніка настолькі лёгкі, што дазваляе праводзіць нават першаклашкам іх вывучэнне і аналіз. Баек Крылова шмат. Мы вучым іх на памяць, яны цікавыя і павучальныя. Простыя для ўспрымання і псіхікі маленькіх дзяцей. Але не варта казаць пра першае рускай байкапісцам, як пра аўтара, пісаў выключна дзіцячыя забаўляльныя гісторыі. Тэмы баек Крылова настолькі разнастайныя і часцяком складаныя, што не ўкладваюцца ў рамкі дзіцячай казкі.

Шматлікія крытыкі справядліва заўважаюць так званую "рускасць" манеры выкладу тэксту, трохі барочнае, але пры гэтым досыць Калкоў. Аналіз баек Крылова дае нам магчымасць ацаніць нестандартнае апавяданне гісторый, погляд мудраца з боку. Ідзе канстатацыя фактаў, без суда і следства, чытач павінен зрабіць свае высновы, можа быць, трохі належачы на з'едлівыя заўвагі дасціпнага расказчыка.

Чалавек, які не атрымаў традыцыйнага класічнага адукацыі, рана пакінуты без бацькі (які, тым не менш, паспеў прышчапіць дзіцяці цягу і любоў да кніг), змог ўзгадаваць у сабе ўласнае ўспрыманне рэчаіснасці. Шмат часу праводзіў аўтар сярод простых людзей, успрымаючы стыль мыслення, манеру зносін, менталітэт (раней б сказалі - душу) свайго народа.

Іван Андрэевіч Крылоў, байкі якога мы абмяркоўваем, быў неардынарны не толькі па складзе розуму, але і ў паўсядзённым жыцці адрозніваўся ад навакольных. Славіўся неахайны, лянотай і не хаваў сваю любоў да ежы. Нават на прыёме ў імператрыцы не мог стрымліваць свае «манеры», уводзячы прысутных у здзіўленне.

Дзеля справядлівасці трэба сказаць, што запатрабаваным аўтарам ён стаў не адразу. З працай ў гультаяватага па натуры чалавека заўсёды былі складанасці, а з'едлівы стыль выказвання думак даваў падставу ўладам не адчуваць да яго прыхільнасці. Але добры нораў і злёгку недарэчнае ўспрыманне побыту падкуплялі ведалі яго людзей, што ў выніку вылілася ў вялікую любоў і адпаведныя ўшанаванні аўтару, які стаў заўгодным нават пры двары.

Калі правесці паралель да цяперашніх жанраў сатыры, то можна казаць аб асацыяцыі творчасці паэта з сучасным гумарыстычным мастацтвам «stand up». Аўтары высмейваюць недахопы грамадства з той толькі розніцай, што Іван Андрэевіч рабіў гэта нашмат спрактыкаваней. Аналіз баек Крылова дазваляе рабіць такія высновы. Тонкае, саркастычна апісанне людскіх заган, не столькі з мэтай высмеяць, колькі з мэтай канстатаваць факт, даць магчымасць чытачам ацаніць сітуацыю. Больш за тое, выкладанне ў вершах, пагадзіцеся, даступна не кожнаму, ды яшчэ такое, што і праз стагоддзі мы з задавальненнем цытуем крылатыя выразы з несмяротных баек.