Адвод суддзі - прычыны, умовы, патрабаванні

Адвод суддзі ў крымінальным або грамадзянскім працэсе - заканадаўча прадугледжаная мера для забеспячэння выканання справядлівага і бесстаронняга разгляду ўсіх абставінаў справы і вынясення аб'ектыўнага рашэння. Адвод можа ажыццяўляцца па заяве ўдзельніка працэсу з разглядам прыводных падстаў або па заяве самога суддзі (самаадвод).

Адвод суддзі ў грамадзянскім працэсе ажыццяўляецца ў наступных выпадках:

- пры мінулым разглядзе справы дадзены суддзя ўдзельнічаў у працэсе ў якасці пракурора, сведкі, эксперта, сакратара суда, прадстаўніка любога боку, а таксама перакладчыка або спецыяліста;

- суддзя з'яўляецца сваяком ўдзельніка працэсу;

- ён зацікаўлены ў вызначаным зыходзе справы (прама ці ўскосна);

- маюцца іншыя падставы для сумневаў у яго бесстароннасці;

- ён быў суддзёй першай інстанцыі пры перадачы вытворчасці ў наступную інстанцыю (апеляцыйную, касацыйную і інш.).

Адвод суддзі ў крымінальным працэсе адбываецца, калі:

- ў дадзенай крымінальнай справе суддзя - адказчык, пазоўнік ці сведка.

- раней ён праходзіў па гэтай справе як пракурор, дазнаўца, следчы, эксперт, перакладчык, сакратар пасяджэння або прадстаўнік любой з бакоў;

- ён удзельнічаў у разглядзе справы судом папярэдняй інстанцыі;

- складаецца ў роднасных адносінах з кім-небудзь з удзельнікаў працэсу.

Пры разглядзе заявы аб адводзе суддзі суд Расійскай Федэрацыі абавязаны кіравацца пазіцыяй Еўрапейскага суда. Любыя падставы для адводу суддзі павінны быць старанна і ўсебакова разгледжаны для выключэння найменшых падстаў, якія даюць падставы сумнявацца ў справядлівасці і бесстароннасці вынесенага рашэння. Аб недастатковай справядлівасці і перадузятым стаўленні суддзі можа сведчыць нават яго манера паводзін у зале суда.

На жаль, у расійскіх судах дадзенае патрабаванне выконваецца зусім не заўсёды. У ходзе разгляду грамадзянскіх спраў суддзя нярэдка прымае бок істца або адказчыка і дапускае крытыку прыводных довадаў. Суддзя можа выказаць асабістае меркаванне аб прыводных бакамі аргументах або пазначыць сваю пазіцыю да выдалення на нараду і прыняцця афіцыйнага рашэння. У ходзе крымінальнага працэсу суддзя можа адкрыта падтрымліваць абвінаваўцы і ігнараваць довады абароны.

Адвод суддзі ў дадзеных абставінах, нягледзячы на відавочнае наяўнасць падстаў, практычна не вырабляецца. Вышэйстаячыя судовыя інстанцыі таксама ігнаруюць звароты заяўніка з нагоды адхіленых заяў аб адводзе. Такім чынам, становіцца відавочна, што наспела неабходнасць перагляду працэдуры разгляду заяў аб адводзе суддзяў і стараннага расследавання ўсіх абставінаў справы.

У той жа час існуе практыка бясконцага зацягвання судовага працэсу адной з бакоў шляхам падачы ўсё новых і новых заяў аб адводзе суддзі, нават калі яны не задавальняюцца. У працэсуальным кодэксе ёсць агаворка аб недапушчальнасці паўторнага заявы аб адводзе адным і тым жа асобай па тых жа падставах.

Адвод суддзі можа быць заяўлены на папярэднім пасяджэнні, і тады гэта пытанне павінен быць дазволены да заканчэння пасяджэння. У працэсе разгляду судовай справы адвод немагчымы - за выключэннем выпадкаў, калі абставіны для адводу сталі вядомыя заяўніку пасля пачатку працэсу. Пасля завяршэння разгляду справы закон не дапускае падобных заяваў.

Заяву на адвод разглядаецца суддзёй аднаасобна або складам суда (пры калегіяльным слуханні). У дадзеным выпадку суддзя, пытанне аб адводзе якога разглядаецца, у пасяджэнні не ўдзельнічае. Пры адводзе сусветнага суддзі, як правіла, справа перадаецца на разгляд іншаму сусветнаму суддзі таго ж судовага раёна, а ў выпадку немагчымасці гэтага - сусветнаму суддзі ў іншы раён. У выпадку адводу усяго складу суда справа разглядаецца ў тым жа раённым судзе іншым складам або перадаецца ў суд іншага раёна пры немагчымасці такой замены.