Самаўдасканаленне, Псіхалогія
Стэнфардскі турэмны эксперымент Піліпа Зимбардо: водгукі, аналіз, высновы
Што аб ходзе Стэнфардскага турэмнага эксперыменту вы ведаеце? Напэўна шматлікія з вас нешта пра яго чулі. Яшчэ б, бо ў Стэнфардзе ў 1971 годзе быў праведзены адзін з найбольш вядомых эксперыментаў 20 стагоддзя. Падвал псіхалагічнага факультэта на адзін тыдзень ператварыўся ў турму з усімі яе жахамі. Чаму такімі жорсткімі апынуліся наглядчыкі? Хто вырашыў удзельнічаць у гэтым даследаванні? Які лёс яго арганізатараў і ўдзельнікаў? Пра ўсё гэта вы даведаецеся, прачытаўшы артыкул.
Стэнфардскі турэмны эксперымент - вядомае сацыяльна-псіхалагічнае даследаванне, праведзенае пад кіраўніцтвам Піліпа Зимбардо, амерыканскага псіхолага. У рамках імітацыі турэмнай асяроддзя вывучалася ўплыў роляў "зняволенага" і "наглядчыка". Пры гэтым ролі размяркоўваліся выпадкова. Удзельнікі даследаванні гулялі іх каля тыдня.
"Наглядчыкі" пры ўключэнні ў абстаноўку, а таксама пры змесце "зняволеных" за кратамі валодалі пэўнай свабодай дзеянняў. Добраахвотнікі, якія пагадзіліся на ўмовы эксперыменту, па-рознаму спраўляліся з выпрабаваннямі і стрэсамі. Паводзіны абодвух груп запісвалася і аналізавалася.
Адбор удзельнікаў эксперыменту
Стэнфардскі турэмны эксперымент - даследаванне, у якім бралі ўдзел 22 мужчыны. Іх адабралі з 75 якія адгукнуліся на аб'яву ў газеце. За ўдзел прапаноўвалася плата 15 даляраў у дзень. Адгукнуліся павінны былі запоўніць анкету, якая ўключае пытанні пра сям'ю, псіхічным і фізічным здароўі, адносінах з людзьмі, жыццёвым вопыце, перавагах і схільнасцях. Гэта дало магчымасць даследчыкам выключыць людзей са злачынным мінулым або з псіхапаталогіі. Адзін ці два эксперыментатара гутарылі з кожным прэтэндэнтам. У выніку адабралі 24 чалавекі, якія здаваліся найбольш устойлівымі псіхічна і фізічна, найбольш сталымі, а таксама найменш здольнымі да антыграмадскіх учынкаў. Некалькі чалавек па тых ці іншых прычынах адмовіліся ад удзелу ў эксперыменце. Астатніх падзялілі метадам выпадковага адбору, прысвоіўшы палове з іх ролю "зняволеных", а другой палавіне - "наглядчыкаў".
Падыспытныя - студэнты мужчынскага полу, якія знаходзіліся летам у Стэнфардзе або непадалёк ад яго. Гэта былі ў большасці сваёй добра забяспечаныя белыя (за выключэннем аднаго азіята). Яны не ведалі адзін аднаго да ўдзелу ў эксперыменце.
Ролі "зняволенага" і "наглядчыка"
Стэнфардскі турэмны эксперымент імітаваў турэмныя ўмовы - "зняволеныя" круглыя суткі знаходзіліся ў турме. У выпадковым парадку іх размеркавалі ў камеры, у кожнай з якіх было 3 чалавекі. "Наглядчыкі" працавалі ў васьмігадзінную змену, таксама па трое. Яны знаходзіліся ў турме толькі падчас змены, а ў іншы час займаліся звычайнымі справамі.
Для таго каб "наглядчыкі" паводзілі сябе ў адпаведнасці з праўдзівымі іх рэакцыямі на ўмовы турмы, ім далі мінімальныя ўказанні. Аднак ужываць фізічныя пакаранні найстрога забаранялася.
Памяшканне ў турму
Падыспытныя, якія павінны былі стаць вязнямі, нечакана былі "арыштавалі" ў сваіх дамах. Ім паведамілі, што яны затрыманыя па падазрэнні ва ўзброеным рабаванні або крадзяжы з узломам, апавясцілі аб іх правах, абшукалі, надзелі кайданкі і прывезлі ў пастарунак. Тут яны прайшлі працэдуры занясення ў картатэку і ўзяцця адбіткаў пальцаў. Кожнага зняволенага пасля прыбыцця ў турму распраналі дагала, пасля чаго апрацоўвалі адмысловым "сродкам ад вошай" (звычайных дэзадарантам) і пакідалі на некаторы час аднаго ў аголеным выглядзе. Пасля гэтага яму выдавалі спецыяльную вопратку, фатаграфавалі і змяшчалі ў камеру.
"Старэйшы наглядчык" чытаў "зняволеным" правілы, якія трэба было выконваць. З мэтай деперсонализации звяртацца да кожнага з "злачынцаў" вынікала толькі па паказаным на форме нумару.
Ўмовы ўтрымання ў турме
"Зьняволеныя" атрымлівалі трохразовае харчаванне, тройчы ў дзень пад наглядам турэмшчыка маглі наведаць туалет, два гадзіны вылучалася для напісання лістоў або чытання. Было дазволена 2 спаткання ў тыдзень, а таксама давалася права рабіць фізічныя практыкаванні і глядзець фільмы.
"Пераклічка" спачатку мела на мэце пераканацца, што прысутнічаюць усе "зняволеныя", праверыць іх ведаў аб сваім нумары і правілаў. Першыя пераклічкі працягваліся каля 10 хвілін, аднак кожны дзень іх працягласць ўзрастала, і пад канец некаторыя з іх доўжыліся па некалькі гадзін. "Наглядчыкі" змянілі або зусім адмянілі многія пункты распарадку дня, загадзя ўсталяваныя. Акрамя таго, у ходзе эксперыменту некаторыя прывілеі былі проста забытыя персаналам.
Турма хутка стала змрочнай і бруднай. У прывілей ператварылася права памыцца, і ў ім нярэдка адмаўлялі. Акрамя таго, некаторых "зняволеных" нават прымушалі чысціць голымі рукамі прыбіральні. Прыбралі матрацы з "дрэнны" камеры, і зняволеныя апынуліся вымушаныя спаць на бетоннай падлозе. Часта ў пакаранне адмаўлялі ў ежы.
Першы дзень быў адносна спакойным, аднак ужо на другі ўспыхнуў бунт. Для яго падаўлення "ахоўнікі" выйшлі добраахвотна на звышурочную працу. Яны з вогнетушыцелямі нападалі на "зняволеных". Пасля гэтага інцыдэнту "турэмшчыкі" спрабавалі нацкоўваць "вязняў" адзін з адным, падзяляць іх, прымушаць думаць, што сярод іх ёсць "інфарматары". Гэта падзейнічала, і ў далейшым гэтак буйных абурэнняў не адбывалася.
вынікі
Стэнфардскі турэмны эксперымент паказаў, што ўмовы заключэння аказваюць вялікі ўплыў на эмацыйны стан як наглядчыкаў, так і злачынцаў, а таксама на падзеі, якія адбываюцца паміж групамі і ўнутры іх міжасобасныя працэсы.
У "зняволеных" і "наглядчыкаў" у цэлым з'явілася ярка выяўленая тэндэнцыя да ўзмацнення негатыўных эмоцый. Ўсё больш змрочным станавіўся іх погляд на жыццё. "Зьняволеныя" у працяг эксперыменту ўсё часцей праяўлялі агрэсію. У абедзвюх груп зніжалася самаацэнка па меры засваення "турэмнага" паводзін.
Знешняе паводзіны ў агульным супала з настроем і асабістымі самасправаздачы падыспытных. "Зьняволеныя" і "наглядчыкі" ўсталёўвалі розныя формы ўзаемадзеяння (адмоўнае або станоўчае, абразлівае або якое падтрымлівае), аднак стаўленне іх адзін да аднаго ў рэчаіснасці было абразлівым, варожым, пазбаўленым чалавечнасьці.
Практычна адразу "злачынцы" ўспрынялі ў асноўным пасіўную манеру паводзін. Наадварот, наглядчыкі праяўлялі ва ўсіх узаемадзеяннях вялікую актыўнасць і ініцыятыву. Іх вербальнае паводзіны абмяжоўвалася ў асноўным камандамі і было надзвычай безасабовыя. "Зьняволеныя" ведалі, што фізічнага гвалту над імі не дапусьцяць, аднак нярэдка назіралася, асабліва з боку наглядчыкаў, агрэсіўныя паводзіны. Славесныя абразы замянялі фізычным гвалтам і сталі адной з самых распаўсюджаных формаў зносін "наглядчыкаў" з якія знаходзіліся за кратамі.
"Датэрмінова вызваленыя"
Яскравым сведчаннем таго, як умовы ўздзейнічаюць на людзей, з'яўляюцца рэакцыі пяці "зняволеных", уцягнутых у Стэнфардскі турэмны эксперымент Піліпа Зимбардо. З-за глыбокай дэпрэсіі, моцнай трывогі і лютасьці іх прыйшлося "вызваліць". У чацвярых падыспытных сімптомы былі падобныя і сталі выяўляцца ўжо на 2-й дзень зняволення. Іншага вызвалілі пасля таго, як на целе ў яго з'явілася нервовая сып.
паводзіны наглядчыкаў
Стэнфардскі турэмны эксперымент Піліпа Зимбардо быў завершаны датэрмінова за ўсё праз 6 дзён, хоць павінен быў доўжыцца два тыдні. Тыя, што засталіся "зняволеныя" вельмі радаваліся гэтаму. Наадварот, "наглядчыкі" ў большасці сваёй былі засмучаныя. Падобна на тое, што ім атрымалася цалкам увайсці ў ролю. "Наглядчыкаў" дастаўляла вялікае задавальненне ўлада, якой яны валодалі, і расставаліся яны з ёй вельмі неахвотна. Зрэшты, адзін з іх паведаміў, што яго засмучалі пакуты "зняволеных", і што ён меў намер папрасіць арганізатараў зрабіць яго адным з іх, але так і не сабраўся. Адзначым, што "наглядчыкі" прыходзілі на працу своечасова, а некалькі разоў нават добраахвотна працавалі звышурочна, не атрымліваючы дадатковай платы.
Індывідуальныя адрозненні ў паводзінах удзельнікаў
Паталагічныя рэакцыі, якія былі адзначаны ў абедзвюх групах, кажуць пра моц сацыяльных сіл, якія дзейнічаюць на нас. Аднак турэмны эксперымент Зимбардо паказаў наяўнасць індывідуальных адрозненняў у тым, як людзям атрымоўваецца спраўляцца з нязвыклай сітуацыяй, наколькі паспяхова яны прыстасоўваюцца да яе. Прыгнятае атмасферу жыцця ў турме вытрымала палова зняволеных. Не ўсе наглядчыкі варожа ставіліся да "злачынцам". Адны гулялі па правілах, гэта значыць былі суровыя, але справядлівыя. Аднак іншыя наглядчыкі выходзілі за межы сваёй ролі ў грубае абыходжанне і жорсткасці ў адносінах да вязьнямі.
У цэлым за 6 дзён палова ўдзельнікаў была даведзена да мяжы антыгуманным стаўленнем. "Наглядчыкі" кпілі над "злачынцамі", не выпускалі ў туалет, не давалі спаць. Некаторыя вязні ўпадалі ў істэрыкі, іншыя спрабавалі бунтаваць. Калі турэмны эксперымент Зимбардо выйшаў з-пад кантролю, даследчыкі працягнулі назіраць за тым, што адбываецца да таго часу, пакуль адзін з "зняволеных" адкрыта не выказаў свайго меркавання.
Неадназначная ацэнка эксперыменту
Зимбардо дзякуючы свайму эксперыменту стаў сусветна вядомым. Яго даследаванне выклікала вялікі грамадскі інтарэс. Аднак многія навукоўцы папракалі Зимбардо у тым, што эксперымент быў ажыццёўлены без аглядкі на этычныя нормы, што нельга ставіць у гэтак экстрэмальныя ўмовы маладых людзей. Зрэшты, Стэндфардскім камітэт гуманітарных навук ўхваліў правядзенне даследавання, а сам Зимбардо казаў, што ніхто не мог прадбачыць, што наглядчыкі апынуцца гэтак бесчалавечнымі.
Амерыканская псіхалагічная асацыяцыя ў 1973 годзе пацвердзіла адпаведнасць эксперыменту этычным нормам. Аднак гэтае рашэнне ў наступныя гады было перагледжана. З тым, што не павінна быць праведзена ў будучым ні адно падобнае даследаванне паводзін людзей, згаджаўся сам Зимбардо.
Пра гэта эксперыменце знятыя дакументальныя фільмы, напісаны кнігі, а адна панк-гурт нават назвала сябе ў яго гонар. Да гэтага часу ён застаецца прадметам спрэчак, нават сярод былых яго ўдзельнікаў.
Водгук пра эксперымент Піліпа Зимбардо
Філіп Зимбардо казаў, што мэтай эксперыменту было вывучэнне рэакцыі людзей на абмежаванне волі. Яго цікавіла значна больш паводзіны "зняволеных", чым "наглядчыкаў". У канцы першага дня, як адзначае Зимбардо, ён падумаў, што "наглядчыкамі" былі людзі з антыаўтарытарныя мысленнем. Аднак пасля таго як "зняволеныя" пачалі патроху бунтаваць, яны сталі паводзіць сябе ўсё больш люта, забыўшыся пра тое, што гэта ўсяго толькі Стэнфардскі турэмны эксперымент Піліпа Зимбардо. Фота Піліпа прадстаўлена вышэй.
Ролю, якую адыграла Крысціна Масла
Крысціна Масла, жонка Зимбардо, была адным з даследнікаў. Менавіта яна папрасіла Піліпа спыніць эксперымент. Крысціна адзначала, што спачатку не збіралася ўдзельнічаць у даследаванні. Яна не заўважала ў Зимбардо ніякіх пераменаў да таго часу, пакуль не спусцілася сама ў склеп турмы. Крысціна не магла ўсвядоміць, як Філіп не зразумеў, у які жах ператварылася яго даследаванне. Дзяўчына прызнавалася праз шмат гадоў, што не столькі выгляд удзельнікаў прымусіў яе запатрабаваць прыпынку эксперыменту, колькі тое, што бачыў, калі чалавек, за якога яна неўзабаве збіралася выйсці замуж. Крысціна зразумела, што ў палоне бязмежнай улады і сітуацыі, якая склалася апынуўся той, хто яе змадэлявалі. Менавіта Зимбардо меў патрэбу больш за ўсіх у тым, каб яго "расколдовать". Закаханыя ніколі не пасварыліся так, як у той дзень. Крысціна дала зразумець, што калі яшчэ хоць бы дзень працягнецца гэты эксперымент, яна больш не зможа любіць свайго выбранніка. На другі дзень спынілі Стэнфардскі турэмны эксперымент Зимбардо, высновы з якога апынуліся гэтак неадназначнымі.
Дарэчы, Крысціна ў тым жа годзе ўсё ж такі выйшла за Піліпа. У сям'і нарадзіліся 2 дзяўчынкі. Малады бацька вельмі захапіўся выхаваннем. Піліпа захапіла тэма, далёкая ад турэмнага эксперыменту: як вырасціць дзяцей, каб яны не былі сарамлівымі. Вучоны распрацаваў бездакорную методыку барацьбы з залішняй сарамлівасцю ў дзіцяці, праславіла яго на ўвесь свет.
Самы жорсткі "наглядчык"
Самым жорсткім "наглядчыкаў" апынуўся Дэйв Эшелман, які затым стаў уладальнікам іпатэчнага бізнесу ў горадзе Сараготе. Ён успамінаў, што проста шукаў сабе падпрацоўку на лета, і такім чынам апынуўся уцягнутым у Стэнфардскі турэмны эксперымент 1971 г. У Дэйва сфармаваўся план, які складаецца ў тым, што трэба абавязкова зладзіць "нейкі экшн" для таго, каб даследчыкі маглі потым напісаць артыкулы. Таму Эшелман свядома станавіўся грубым, спрабуючы зрабіць цікавым Стэнфардскі турэмны эксперымент 1971 года. Пераўвасабляцца яму было нескладана, паколькі ён вучыўся ў тэатральнай студыі і меў вялікі акцёрскі вопыт. Дэйв адзначае, што ён, можна сказаць, праводзіў паралельна свой эксперымент. Эшелман хацеў высветліць, колькі яму будзе дазволена да таго, як будзе прынята рашэнне спыніць даследаванне. Аднак яго ніхто не спыняў у жорсткасьці.
Водгук Джона Марка
Іншы "наглядчык", Джон Марк, які вывучаў у Стэнфардзе антрапалогію, мае некалькі іншы погляд на Стэнфардскі турэмны эксперымент. Высновы, да якіх ён прыйшоў, вельмі цікаўныя. Ён хацеў быць "зняволеным", аднак яго зрабілі "наглядчыкаў". Джон адзначаў, што днём нічога які выклікае не адбывалася, аднак Зимбардо з усіх сіл спрабаваў надаць сітуацыі напружанасць. Пасля таго як "наглядчыкі" прыняліся будзіць ноччу "вязняў", яму здалося, што гэта ўжо пераходзіць усе межы. Самому Марку не падабалася будзіць іх і патрабаваць называць нумары. Джон адзначыў, што не лічыць Стэнфардскі эксперымент Зимбардо чымсьці сур'ёзным, якія маюць дачыненне да рэальнасці. Для яго ўдзел у ім было не больш чым адседкі. Пасля эксперыменту Джон працаваў у медыцынскай кампаніі шыфравальшчыкам.
Меркаванне Рычарда Якко
Рычарду Якко давялося пабываць у ролі зняволенага. Пасля ўдзелу ў эксперыменце ён працаваў на тэлебачанні і радыё, выкладаў у сярэдняй школе. Апішам і яго погляд на Стэнфардскі турэмны эксперымент. Аналіз яго ўдзелу ў ім таксама вельмі цікаўны. Рычард адзначаў, што першым, што збіла яго з панталыку, было тое, што "зняволеным" перашкаджалі спаць. Калі іх абудзілі ўпершыню, Рычард не падазраваў, што прайшло толькі 4 гадзіны. Зняволеных прымусілі рабіць практыкаванні, а затым зноў дазволілі легчы. І толькі потым Якко зразумеў, што такім чынам меркавалася парушыць натуральны цыкл сну.
Рычард кажа, што не памятае, калі менавіта "зняволеныя" прыняліся бунтаваць. Ён сам адмовіўся падпарадкавацца наглядчыкаў, разумеючы, што з-за гэтага яго могуць перавесці ў адзіночную камеру. Салідарнасць "зняволеных" тлумачыцца тым, што толькі разам можна хоць неяк супраціўляцца і ўскладніць працу "наглядчыкам".
Калі Рычард спытаў, што варта зрабіць для таго, каб яго датэрмінова адпусцілі, даследчыкі адказалі, што ён сам даў згоду на ўдзел, таму павінен заставацца да канца. Менавіта тады Рычард адчуў, што знаходзіцца ў турме.
Аднак яго ўсё-ткі вызвалілі за дзень да заканчэння даследавання. Камісія ў ходзе Стэнфардскага турэмнага эксперыменту палічыла, што Рычард вось-вось сарвецца. Самому ж яму здавалася, што ён быў далёкі ад дэпрэсіі.
Чысціня эксперыменту, выкарыстанне атрыманых вынікаў
Адзначым, што людзі, залучаныя ў Стэнфардскі турэмны эксперымент, водгукі аб ім пакінулі неадназначныя. Дваістым з'яўляецца і стаўленне да Зимбардо, а Крысціну лічаць гераіняй і выратавальніцай. Аднак сама яна ўпэўненая, што нічога асаблівага не зрабіла - проста дапамагла свайму выбранніку ўбачыць сябе з боку.
Вынікі эксперыменту ў далейшым былі выкарыстаныя для дэманстрацыі пакоры і успрымальнасці людзей, калі прысутнічае падтрыманая дзяржавай і грамадствам якая апраўдвае ідэалогія. Акрамя таго, яны служаць ілюстрацыяй да двух тэорыям: уплыву ўлады аўтарытэтаў і кагнітыўнага дысанансу.
Такім чынам, мы распавялі вам пра Стэнфардскім турэмным эксперыменце прафесара Ф. Зимбардо. Ваша справа - вырашаць, як да яго ставіцца. У заключэнне дадамо, што на яго аснове Марыё Джардана, італьянскі пісьменнік, у 1999 годзе стварыў аповесць пад назвай "Чорны скрыню". Гэты твор некалькі пазней было экранізавана ў двух кінастужках. У 2001 г. быў зняты "Эксперымент", нямецкі фільм, а ў 2010 г. з'явілася аднайменная амерыканская стужка.
Similar articles
Trending Now