Святлана Уласевіч. Пра герояў ня майго рамана

Святлана Уласевіч напісала не так шмат кніг, але яна ўжо добра вядома многім аматарам любоўна-фантастычнага рамана. Яе рэкамендуюць для лёгкага чытання адвячоркам ля каміна, як спосаб развеяць сум доўгімі восеньскімі вечарамі. Але нават сярод прыхільнікаў жанру нямала тых, каму творы Уласевіч не здаюцца вартымі ўвагі.

Аўтар пра сябе

Святлана нарадзілася па адных дадзеных 25, па іншых - 26 чэрвеня 1985 г. Жыве ў Мінску. Асноўная прафесія - хімік-даследчык. Ёсць хатнія гадаванцы - якія гавораць хвалістых папугайчыкаў. Іншай інфармацыі, асабліва пра асабістае жыццё, сямейным становішчы, працы, у вольным доступе няма. Аднак Святлана Уласевіч адкрыта для зносін з чытачамі, яна ахвотна адказвае на пытанні аб сваёй творчасці: як прыдумляліся тыя ці іншыя героі, аб працах у новым напрамку, ідэях і планах.

Аўтар піша на дзвюх мовах - рускай і беларускай. З захапленняў - кіно, тэатр, разнапланавая музыка, плаванне і чытанне.

Святлана Уласевіч: кнігі

1. Трылогія «Сага пра драконах». Серыя гумарыстычных любоўна-фэнтэзійны раманаў.
2. "Ты". Кароткі містычны любоўны раман.
3. «Кошт імперыі». Зборнік апавяданняў у суаўтарстве з А. Глушановским.
4. У пісьменніцы ёсць шмат неапублікаваных апавяданняў, мініяцюр, нарысаў і вершаў.

«Сага пра драконах» у папяровым выглядзе з'явілася дзякуючы выдавецтву «Альфа-кніга» - творы друкаваліся з 2009 па 2014 г., па меры напісання кожнай часткі.

«Кошт імперыі» таксама была выдадзена ў 2014 г

У лютым-сакавіку 2017 г. чакаецца перавыпуск трылогіі адзіным томам пад назвай «Не будзіце спячага дракона». Тэкст будзе перапрацаваны.

Праца ў суаўтарстве

Кніга «Кошт імперыі» была напісана сумесна з Аляксеем Глушановским (самы вядомы твор - тэтралогіі «Шлях дэмана»). Гэта цыкл аповесцяў і апавяданняў, якія аўтары пісалі самастойна, але ёсць і некалькі сумесных работ. Трэба сказаць, што ад тандэму чакалі многага, асабліва ад Глушановского - ён шматлікім чытачам уяўляўся больш сталым і дасведчаным пісьменнікам.

У выніку атрымалася вельмі сярэдне з папраўкай на ўзровень абодвух аўтараў, але ў цэлым шмат хто лічыць, што Святлана Уласевіч справілася значна лепш. Можа быць, таму, што да яе не прад'яўлялі завышаных патрабаванняў?

Апавяданні і аповесці разнапланавыя па стылістыцы, ды і да аднаго жанру іх прылічыць складана, але іх аб'ядноўвае агульная ідэя - супрацьстаянне розных пачаў. У цэлым яны цалкам вартыя да прачытання, хоць і атрымаліся некалькі мрачновато.

Чытаць ці не чытаць?

Пытанне спрэчнае. Святлана Уласевіч паспрабавала зрабіць свае творы гумарыстычнымі і з захапляльным сюжэтам, а таксама абавязковай любоўнай лініяй. Што з гэтага атрымалася? Разбяром яе самую маштабную працу - «Сагу аб драконах». Сюжэт пераказваць не будзем, ён досыць звычайны для ўсіх кніг падобнага жанру, і ў гэтым няма нічога дрэннага. На самай справе мэтавая аўдыторыя, на якую разлічаны падобныя рэчы, можа вельмі адмоўна паставіцца да свабодных адыходжанню ад канонаў.

Няма нічога дрэннага і ў ладнай долі гумару: ён значна зніжае градус «ружовых сопляў», якія могуць звесці раман да вельмі ўласную любоўнай гісторыі.

Шматлікімі чытачамі вітаецца і некаторая здзек над жанрам - гераіня не ідэальная прыгажуня, а цалкам сабе стандартная дзяўчына з вясёлым норавам. І некаторым кнігам немагчыма абысціся без пачуццёвай складніка - яна надае глыбіню любоўнай лініі.

Але вось што сапраўды не трэба рабіць, дык гэта ператвараць сваіх персанажаў у маньякаў, памяшаных на сэкс. Свядома ці не, але Святлана Уласевіч тут сур'ёзна не патрапiла - ад фэнтэзі такога не чакаеш, а для пачуццёвага любоўнага рамана тут занадта мала эротыкі, ды і жанр не той заяўлены. Дзеля справядлівасці варта адзначыць, што ў кнізе няма ніякіх занадта адкрытых сцэн - проста ўчынкі герояў, іх думкі і дыялогі круцяцца вакол сэксу, і гэта адкрыта раздражняе.

Асобна хочацца сказаць пра галоўныя героях мужчынскага полу - у кнігах падобнай скіраванасці аўтар звычайна стварае такога персанажа, што ў яго хочацца закахацца кожнай чытачцы, але тут гэтага не адбываецца. Ідэалізаваная знешнасць, але непрыемныя асобасныя рысы. Увогуле, міма.

Вынік: кнігі нельга назваць адкрыта дрэннымі - ёсць нядрэнны сюжэт, нейкая ідэя, логіка апавядання, так што раман можа захапіць. Але не варта занадта суперажываць персанажам або шукаць патаемны сэнс, інакш можна моцна расчаравацца.