Дэмакратыя: Неабходныя І Дастатковыя Прыкметы

У дадзеным артыкуле пад тэрмінам дэмакратыя разумеецца такая прылада грамадскіх адносін, калі мае месца Украінская мова (самаарганізацыя) грамадства.

Напрыклад, у галіне эканамічных адносін - гэта закон попыту і прапановы. Не прэзідэнт і ўрад сочаць, ці хапае солі і запалак, іх клопат павінна быць у падтрыманні умоў, калі само вытворчасць у выпадку дэфіцыту переорганизуется натуральным чынам так, каб хапала і таго і іншага. Гэты закон працуе, калі ёсць вольная канкурэнцыя, вось чаму ў развітых грамадствах жорстка абмяжоўваюць манаполіі. Чаму гэтая сістэма працуе? Таму, што САМІ грамадзяне зацікаўлены ў гэтым, ім гэта самім Выгадна! Хоць бы таму, што пры свабоднай канкурэнцыі цэны значна ніжэй, чым пры панаванні манаполій.

Гэтак жа павінна быць і ў астатніх сферах жыцця грамадства. Калі паўстала нейкая грамадская праблема - у дэмакратычным грамадстве павінны зарабіць такія механізмы, якія прывялі б да такой самаарганізацыі грамадства, што гэтая праблема вырашаецца САМА САБОЙ, калі самі грамадзяне бачаць выгады ад вырашэння праблемы. Калі праблема не вырашаецца, значыць, такіх механізмаў НЕ. Значыць, няма самаарганізацыі грамадства, няма дэмакратыі.

Вось вельмі добра вядомая праблема - КАРУПЦЫЯ. Відавочна, што гэта зло смяротна небяспечна, бо, напрыклад, лекар, які паступіў у медінстытут - за хабар, атрымліваючы адзнакі - за хабар, стане забойцам гэтага грамадства. Хіба гэта выгадна грамадству ??? Здавалася б, любое грамадства павінна абараняць Само СЯБЕ ад карупцыі. Але чаму ж людзі так самазабыўна аддаюцца да гэткай заганы? Вельмі проста: у грамадстве няма механізмаў самаарганізацыі, грамадзяне не атрымліваюць выгады ад адсутнасці карупцыі. Больш за тое, менавіта ў карупцыі некаторыя атрымліваюць выгаду. Прычым выгаду матэрыяльныя, не падазраючы пра выгаду духоўна. Чалавек, які ставіць іншых людзей ва ўмовы, калі, змушаючы іх даць яму хабар, не падазрае, што ён губляе свой твар і рэпутацыю, што ён часта наклікае на сябе нянавісьць за сваю карысьць. Чалавек, якога вымушаюць даваць хабар, не падазрае, што ён становіцца рабом чужой волі, а не свабодным і ганарлівым чалавекам. Такім чынам, карупцыя з'яўляецца адным з першых прыкмет недэмакратычнасці грамадства.

Або іншая праблема - праславутая "барацьба" з п'янствам. Хто ў нас пастаянна свярбіць пра гэта? Партыя і ўрад. АЛЕ НЕ НАРОД! То выдумляюць «сухі закон», то падымаюць цэны на алкаголь, але ні тое ні другое НЕ ПРАЦУЕ. Няма механізмаў, калі грамадзяніну САМОМУ было б Выгадна ад гэтай "барацьбы" не толькі ў матэрыяльным плане, але і ў духоўным.

Для таго каб грамадства магло самаарганізавацца для вырашэння якія паўстаюць перад ім праблем, яно павінна мець наступныя рычагі:

1. адкрыта ставіць і абмяркоўваць праблемы - павінна быць вольны друк;
2. адабраць для іх вырашэння адпаведных людзей - павінны быць свабодныя выбары.

Такім чынам, неабходным прыкметай дэмакратыі з'яўляецца, у прыватнасці, выбарнасць улады.

Адсутнасць свабодных выбараў (гэтак жа, як і адсутнасць свабоднага друку) з'яўляецца надзейным, дастатковым прыкметай таго, што дэмакратыя не мае месца быць.

Але далей, на жаль, дапускаецца элементарная лагічная памылка: наяўнасць механізму свабодных выбараў лічыцца дастатковым прыкметай дэмакратыі. На жаль, часта гэта лічыцца вызначэннем дэмакратыі. Але наяўнасць свабодных выбараў - не самамэта, а сродак падтрымліваць самарэгуляцыю грамадскіх адносін. Менавіта гэта патрабаванне з'яўляецца першасным, а ўжо з гэтага вынікае неабходнасць свабодных выбараў. З пункту гледжання логікі, калі наяўнасць механізмаў свабодных выбараў з'яўляецца неабходным прыкметай дэмакратыі, то гэта гаворыць толькі аб тым, што дадзенае грамадства "падазрона" на наяўнасць дэмакратыі. Патрабуюцца далейшыя даследаванні з дапамогай дастатковых прыкмет. Больш за тое, сістэма выбараў без дастатковых механізмаў дэмакратыі разбэшчвае насельніцтва, таму што яно, не маючы асабістай зацікаўленасці ў вырашэнні грамадскіх праблем, звальвае гэтае рашэнне на палітыкаў (і іх потым з такой пажадлівасцю крытыкуе і перевыбирает, як на Украіне), якія часта таксама асабіста ў вырашэнні грамадскіх праблем не зацікаўлена, але мае праз палітыку асабістую нажыву.

Возьмем актуальную праблему, якая раздзірае ў апошні час увесь свет - эканамічны крызіс. Краіны з праўдзівай дэмакратыяй павінны былі б самаарганізавацца і эфектыўна выйсці з крызісу. Аднак праблема, калі і вырашаецца, то вельмі хваравіта. Чаму? Адказ просты: для вырашэння праблемы ВСЕ ГРАМАДЗТВА павінна быць Само зацікаўленае ў пераадоленні крызісу. Але мы бачым, што грамадства ў многіх краінах расколатае. Напрыклад, ўрада некаторых краін хочуць павялічыць пенсійны ўзрост, а насельніцтва, натуральна, супраць.

Якія дастатковыя рычагі дэмакратыі? Якія фактары павінны працаваць, якія гарантавана дазвалялі б праблемы грамадства? Трэба зладзіць такія механізмы, каб у людзей была асабістая зацікаўленасць, каб члены грамадства бачылі б для сябе канкрэтныя матэрыяльныя і духоўныя выгады ад вырашэння праблемы, што ім не проста нешта абяцаюць, а даюць цвёрдыя юрыдычныя гарантыі. Якія могуць быць выгады ад існых спробаў падвышэння пенсійнага ўзросту? Ніякіх. Але можна зрабіць так, каб чалавек сам захацеў выйсці на пенсію як мага пазней, а для гэтага павінны быць створаны эканамічна выгадныя механізмы. Над іх стварэннем неяк і не думаюць, а бо стымулаў можна стварыць колькі заўгодна - напрыклад, зніжкі пры пакупках, пры афармленні іпатэкі, страхоўкі і да т.п. Маюцца толькі туманныя надзеі на тое, што, быць можа, авось, такім шляхам крызіс можна калі-то дазволіць. Асабістай зацікаўленасці ў гэтым у грамадзян няма, і барацьба з крызісам - не іх асабістая барацьба, барацьба з карупцыяй - не іх асабістая барацьба, і да т.п.

Паспрабуем прымяніць сфармуляваныя палажэнні да некаторых краін.

Расія. Па заходніх мерках у нас дэмакратыя, так як выбары ў краіне функцыянуюць, і прынцыповых прэтэнзій да іх правядзення заходнія і айчынныя назіральнікі не прад'яўляюць. Але дастатковыя прыкметы дэмакратыі адсутнічаюць. У грамадзян няма ніякіх выгод ад таго, ёсць у нас выбары ці не, бо іх відавочна недастаткова для вырашэння велізарнай колькасці праблем: злачыннасць, карупцыя, падзенне ўзроўню жыцця як былі, так і застаюцца. Акрамя таго, пры фармальнай шматпартыйнасці ў нас фактычна манаполія адной партыі. Справа нават не ў тым, што «Адзіная Расія» разам з ОНФ усіх падмяла пад сябе. Справа ў тым, што ў астатніх партый няма ніякага жадання браць адказнасць за краіну на сябе. КПРФ, ЛДПР і іншыя партыі толькі імітуюць палітычную актыўнасць. Не чакаюць яны для сябе ніякіх выгод ад прыходу да ўлады, не жадаюць яны галаўнога болю, ім добра быць у вобразе настырчыўшыся Крытыканаў. Ім і без дзяржаўнай улады жывецца добра, у іх ёсць свой кавалак хлеба.

ЗША - вось яны актыўна насаджаюць дэмакратыю - у сваім разуменні - па ўсім свеце. Але ці ёсць у ЗША дэмакратыя? Фармальна - так, там сістэма выбараў адпрацаваная. Але гэта толькі неабходны прыкмета. Ці працуе дастатковы прыкмета? Няма. Напрыклад, у ЗША гіганцкі дзяржаўны доўг. Гэта жахлівая праблема. Шараговыя амерыканцы гэта разумеюць, але пазбаўленыя магчымасці асабіста ўдзельнічаць у вырашэнні гэтай праблемы, ім ад гэтага «ні холадна, ні горача». Няма механізмаў, якія ўключылі б асабістую зацікаўленасць грамадзян у памяншэнні запазычанасці дзяржавы перад грамадствам. Яны проста перадаручыць гэта ўладам, якія спрабуюць вырашаць праблему, здзяйсняючы агрэсіі ў чужыя краіны. Упэўнены, што шараговыя амерыканцы асабіста зацікаўлены ў мірным вырашэнні праблем, бо ў баях гінуць іх родныя і блізкія. Калісьці яны актыўна выступалі супраць вайны ў В'етнаме. Але нават калі яны пачнуць выступаць супраць цяперашніх войнаў, гэта і будзе казаць пра адсутнасць дэмакратыі ў ЗША, так як дэманстрацыі і мітынгі - ня метады сапраўднай дэмакратыі, гэта прыкмета ня наяўнасці механізмаў самаарганізацыі, а іх адсутнасці. Амерыканцы павінны паклапаціцца аб дэмакратыі ў сваёй уласнай краіне.