Шукшын, "Крытыкі": кароткі змест, галоўныя героі і аналіз аповеду

Сёння рэдка можна пачуць аб'ектыўнае меркаванне аб тым, як жылі звычайныя людзі ў Савецкім Саюзе. Моладзі асабліва цяжка арыентавацца ў патоку інфармацыі, у якім перамяшаліся часцяком дыяметральна супрацьлеглыя думкі. Адны сцвярджаюць, што СССР быў раем зямным для працаўнікоў, рабочых і сялян, іншыя паказваюць на жахлівыя супярэчнасці, характэрныя для «грамадства развітога сацыялізму», сістэмныя заганы ладу і адсутнасць грамадзянскіх свабодаў. Меркаваць аб тым, хто мае рацыю, цяжка, кожнае з меркаванняў на чымсьці заснавана. Атмасферу шасцідзесятых гадоў выдатна перадаў у сваіх літаратурных творах і фільмах вялікі пісьменнік зямлі рускай, Васіль Шукшын. Апавяданне «Крытыкі», кароткі змест якога будзе ніжэй прыведзена і збольшага прааналізавана, адзін з многіх, характэрных для творчай спадчыны гэтага выдатнага аўтара.

аўтар

Нягледзячы на шматлікія цяжкасці і трагічную скон, можна сцвярджаць, што творчы лёс Васіля Шукшына склалася ў агульным і цэлым ўдала. Яму ўдалося рэалізаваць задумы, убачыць свае творы надрукаванымі, атрымаць асалоду ад акцёрскай славай і атрымаць заслужанае прызнанне ўласных рэжысёрскіх работ. Мяркуючы па ўсім, галоўнай справай жыцця Шукшына была ўсё ж літаратура, ёй ён аддаваў вялікую частку сіл. Яго часам называюць пісьменнікам вясковым, хоць некаторыя з гісторый адбываюцца ў горадзе і з гараджанамі (яркі прыклад - «Прывітанне Сивому!»). Ды месца падзей, увогуле-то, і ўсё роўна, галоўнае ў гэтых замалёўках (а яны па-чэхаўскага кароткія) зусім іншае. Пра людзей напісаў у разгляданым аповедзе Васіль Шукшын ( «Крытыкі»). Кароткі змест выкладзена ўнутры самога творы мовай казённага міліцэйскага пратакола, напісанага непісьменна, але які перадае факты досыць пэўна.

сюжэт

Так, сапраўды, пажылы чалавек прыйшоў дадому ў нецвярозым выглядзе. Затым учыніў скандал і разбіў кінутым ботам экран кінескопа тэлевізара (ўчастковы ўдакладніў месца пашкоджання, «дзе звычайна бывае відаць»). У пратаколе ёсць вялікая колькасць зусім непатрэбных падрабязнасцяў, і было б на адну больш, калі б сведкі ўспомнілі назва фільма, які стаў прычынай канфлікту. Тым не менш у дакуменце зафіксавана, што кіно было пра калгасным жыцці. Затым дзеда адвялі ў выцвярэзнік. Фармальна вось і ўся гісторыя, пра якую напісаў Шукшын «Крытыкі». Кароткі змест ёсць найбольш лаканічнае выраз фабулы.

прэамбула аповеду

Так, сюжэт немудрагелісты на першы погляд. Але існуе і перадгісторыя скандальных падзей. Бо аповяд пачынаецца з апісання двух людзей, дзеда, якому 73 гады, і ўнука, яму трынаццаць. Два персанажа, у гонар якіх, уласна, і называў твор Шукшын, - крытыкі. Кароткі змест першай частцы аповяду змяшчае інфармацыю аб каханым выглядзе вольнага часу дзеда і ўнука, яны ходзяць у кінатэатр. Фільмы часам ім падабаюцца, а часам непраўдападобна рэжысёрскіх патугаў выклікаюць у іх абурэнне. У любым выпадку родныя людзі абавязкова абмяркоўваюць убачанае. Пры гэтым дзед не прапускае магчымасці паказаць на неадпаведнасці твораў, вытрыманых, відавочна, у жанры сацрэалізму, сапраўднага жыцця, і робіць гэта ў экспрэсіўнай манеры. Ясна, што чалавек ён бывалы, у маладыя гады біліся, шмат на сваім стагоддзю пабачыў і нямала папрацаваў. Такім быў і Васіль Шукшын. «Крытыкі», галоўныя героі аповеду, блізкія яму, ён таксама меў пагарды глянцавы бляск афіцыйнага кінамастацтва.

ўзнікненне канфлікту

Канфлікт пачынаецца ў момант, калі дзед яшчэ не піў спіртнога. Ён прыйшоў з унукам дадому, і можна выказаць здагадку з высокай ступенню пэўнасці, што ніколі б не дазволіў сабе «ўжываць» ў прысутнасці хлопчыка. Па тэлевізары ідзе фільм, яго глядзяць якія прыехалі сваякі і яшчэ адзін госць, член сям'і, муж цёткі хлопчыка, які наведаў дом, відавочна, упершыню. З якія рушылі рэплік ўжо п'янага дзеда можна зразумець, што ён быў пакрыўджаны тым, што да стала яго не запрасілі. У цвярозым выглядзе ён выгляду ня падаў, але ад заўвагі з нагоды манеры акцёра, які здымаўся ў фільме, трымаць сякера не ўтрымаўся. У гэтым увесь Шукшын. «Крытыкі», кароткі змест гэтага аповеду і яго назву ў сукупнасці наводзяць на думку аб тым, што аўтар меў на ўвазе не толькі дзеда і ўнука. За другараднымі на выгляд персанажамі таксама вельмі цікава назіраць. Яны таксама крытыкі.

цётчын муж

Самы яркі, акрамя дзеда і ўнука, герой апавядання - той самы муж сястры маці хлопчыка. Ён паводзіць сябе нязмушана, лічачы, мабыць, сваё становішча найбольш высокім сярод усіх прысутных, не кажучы ўжо пра састарэлым гаспадара дома і малалетнім хлапчуку. Мужчына ўвесь час усміхаецца, а за інтанацыямі (у гэтым праявілася сапраўднае майстэрства аўтара) прагледжваецца паблажлівасць. Добры чалавек не стаў бы правакаваць пажылога цесляра, уцягваючы яго ў заведама канфліктную сітуацыю. Ён перапытвае старога пра прычыну незадаволенасці, хоць той досыць выразна пазначыў яе словамі «Так не бывае». Ён загадзя свята з нагоды перамогі ўласнай інтэлекту. Магчыма, такіх па-сталічнаму ветлівых нягоднікаў бачыў у рэдакцыях і чынавенскіх кабінетах сам Васіль Шукшын. Крытыкі, галоўныя героі ідэалагічнага фронту, гатовыя сцерці ў парашок непажаданага аўтара, які піша «тыповая не тое», персаніфікаванай ў гэтым персанажа.

бацька

Цікавым уяўляецца і паводзіны сына самага старэйшага па ўзросту персанажа аповяду, а таксама сёстры яго жонкі, відавочна былой. Можа быць, і ў гонар іх назваў свой аповяд Шукшын «Крытыкі»? Кароткі змест размовы, што адбылося перад тэлевізарам да і пасля трапнага кідка бота, кажуць у карысць такой версіі. Спачатку бацька, спрабуючы дагадзіць «дарагому госцю», адначасова імкнецца пазбегнуць канфлікту, але няўдала. Дзед разумее рэплікі свайго сына як сумневы ва ўласнай кампетэнцыі ў Платніцкі справе. Яму здаецца, што яго называюць дурнем, хоць словы гэтага ніхто не прамаўляе. Менавіта гэта абраза і прымушае пажылога чалавека пакінуць дом і адправіцца ў бліжэйшую распівачную. Пасля пераходу канфлікту ў «гарачую» стадыю бацька шматкроць паўтарае раптам недарэчнае слова «знайшоў час», што выдае яго разгубленасць, ня якая замінае, аднак, бадзёра звязваць старому рукі.

цётка

Ёсць яшчэ адзін персанаж, якім багаты апавяданне «Крытыкі». Шукшына відавочна хвалюе абыякавасць госці, а менавіта з сястрой маці хлопчыка, былой жонкі яго бацькі. Яна, па ўсёй бачнасці, пасля свайго ўдалага замужжа (па паблажлівым інтанацыям яе выбранніка можна выказаць здагадку, што ён нейкі начальнік, і адгадваецца па згадвання «пішучых на студыі», што на тэлебачанні) адчула павышэнне ўласнага сацыяльнага статусу. Цётка паблажліва тлумачыць старому сваё бачанне ролі мастацтва і яго умоўнасцяў, зусім не клапоцячыся пра тое, ці разумее ён яе. Ёй не важна, ці правільна трымае сякеру акцёр, а для дзеда гэта мае больш значэнне. Але і меркаванне пажылога цесляра для яе абыякава.

міліцыянт

Час апісаных падзей можна ўсталяваць з дакладнасцю да каляндарнага года, пра гэта паклапаціўся Васіль Шукшын. Аналіз апавядання «Крытыкі» прама паказвае на дату. Дзед, паводле пратаколу, нарадзіўся ў 1890-м, яму 73. Такім чынам, справа адбываецца ў 1963 годзе. Наогул, пра старэйшага «крытыцы» можна даведацца нямала, нягледзячы на сцісласць творы. Зразумела, што ўся яго працоўная кар'ера прайшла ў калгасе, гэтым тлумачыцца беднасць пенсіі. Паходы ў кіно «з'ядалі» яе палову, цэлых пяць рублёў.

Дык вось, у 1963 году (а можа быць, трохі раней ці пазней) генеральны сакратар Н.С. Хрушчоў шчыра адказаў на вострае пытанне аднаго з карэспандэнтаў, які тычыўся наяўнасці дурняў на міліцэйскай службе. Кіраўнік дзяржавы прызнаў, што яны працуюць усюды (і не толькі ў праваахоўных органах). Аднаго з іх ярка адлюстраваў Шукшын. Крытыкі, водгукі якіх у той час былі раўназначныя прысуду маладому пісьменніку, а таксама і цэнзары маглі б не дараваць літаратару такіх вольнасцяў, але раз сам Першы сакратар прызнаў асобныя выпадкі ...

Сцэна «затрымання» дзеда з каментарамі ў адрас ўнука пра тое, што злачынца зараз пасадзяць у турму, стыль пратаколу, складзенага на месцы здарэння, слёзы хлапчукі - усё гэта вырабляе прыгнятальнае ўражанне. Асабліва з улікам таго, што старэйшы сяржант Ермалаеў Кибяков называе старога-цесляра дзядзькам Цімафеем.

Шукшын, «Крытыкі». Галоўная думка

Так пра што ж аповяд? Няўжо толькі пра тое, як трапіў у міліцыю пенсіянер Цімафей Макарыч Новоскольцев, 1890 года нараджэння, без асаблівых прыкмет? Ці, можа быць, пра тое, як ён разбіў тэлевізар? Не, аповяд нават не пра старога з яршыстасць характарам, што ня церпіць паблажлівага стаўлення да сябе. Ён пра бацькоў і дзецях, пра сыноў і ўнукаў, пра родных людзях, так часта ранящих адзін аднаго ў спробах спрасціць сваё жыццё. Пра «праматы, што глупствам славіцца», аб хлусні, глумящейся над прастатой, увогуле, сюжэт з выгляду немудрагелісты, а на справе шэкспіраўскі.

Тэмамі любові да бліжняга, павагі да старэйшых, цярпення і прабачэння працятыя ўсе літаратурныя творы Васіля Шукшына, ад эпічнага рамана «Я прыйшоў даць вам волю» да самага кароценькага аповеду. Пра гэта і «Крытыкі».

Апавяданне лаканічна, але вельмі ёміста. Дружба падлетка са сваім дзедам сведчыць аб велізарным уплыве, аказваецца на яго які фарміруецца характар з боку гэтага хаджалага старога. Правільней, магчыма, было б, калі б выхаваннем сына больш займаўся бацька, але так ужо выйшла, і можа быць, да лепшага. Вырасце хлопец і ніколі не паўторыць такіх памылак. Хочацца ў гэта верыць.