«Паліцэйскае дзяржава»: ці падпадае Расія пад гэта вызначэнне

Каб разабрацца ў тым, ці можна назваць рэжым кіравання, сьцьвердзіў РФ з моманту сыходу з палітыкі Ельцына, паліцыянтам, давайце паспрабуем бесстаронне вызначыць, што такое паліцэйская дзяржава, якія яго асноўныя рысы, якім чынам такія формы праўлення ўсталёўваюцца і, галоўнае, як ім атрымоўваецца пратрымацца так доўга.

Апісанне падобных рэжымаў з'явілася ў XVIII-XIX стагоддзях. Так зваліся краіны, у якіх усе рычагі кіравання краінай былі ў руках эліты, якая выкарыстоўвала розныя сілавыя структуры (усё роўна, як яны называліся: міліцыя, служба бяспекі, карабінеры або паліцыя) для ўтрымання кантролю над усімі органамі ўлады.

Пры якіх умовах узнікае паліцэйская дзяржава? Гістарычныя прыклады паказваюць, што для яго стварэння вельмі спрыяльнае асяроддзе ўсеагульнай анархіі і хаосу. «Вайна ўсіх супраць усіх» прыводзіць да катастрафічнага расслаення грамадства. Тыя, хто не можа «лавіць рыбку ў каламутнай вадзе», пачынаюць настальгаваць па часах спакою і сумаваць па «моцнай руцэ». У гэты момант ўчорашнія мафіёзі / рэкеціры і прыходзяць да ўлады пад лёзунгамі "Стабільнасць і парадак». Такія выказванні, як правіла, імпануюць большасці насельніцтва.

Паліцэйская дзяржава можа дэклараваць павагу да правоў чалавека і дэмакратычных свабодаў. Аднак усё часцей у рыторыцы кіраўнікоў гучаць словы пра «цвёрдым навядзенні парадку», «дысцыпліне» і «выразнай вертыкалі кіравання». Якое стамілася ад "бязмежжа", таварыства з гэтым пагаджаецца. Ролю паліцыі і іншых сілавых структур здаецца ў гэтым працэсе вельмі важнай: бо хто "прыструніць" бандыта, як не чалавек, у службовыя абавязкі якога ўваходзіць абарона закона? Праўда, з часам найстражэйшы кантроль ахоплівае ўсе сферы грамадскага жыцця.

Жаданая стабільнасць ўсё ніяк не надыходзіць. Гэтаму віной, вядома ж, знешнія ворагі, «якія спрабуюць паставіць нас на калені», а таксама «шкоднікі-дыверсанты», якія дзейнічаюць знутры. Паліцэйская дзяржава заклікае грамадзян праявіць пільнасць і ўсяляк супрацоўнічаць з органамі бяспекі. Можна ўспомніць з гэтай нагоды фразу расійскага імператара Мікалая I: «Рэвалюцыя - на парозе Расіі, але я не пушчу яе ўнутр». Падобным чынам выказваўся і Уладзімір Пуцін з нагоды Аранжавай рэвалюцыі ва Украіне.

Прыкладам класічных дзяржаў, дзе "кіравалі баль" сілавыя структуры, служаць Іспанія часоў Франка, Чылі пад пятай Піначэта, рэжым «кемалізм» у Турцыі. У тым, што такая форма праўлення супрацьстаіць грамадзянскай супольнасці, няма сумневу. Больш прывабнай падобнага роду краіну не зробяць ні лозунгі аб прыхільнасці дэмакратыі, ні какетлівая новая паліцэйская форма (асабліва сэксапільная у жанчын). За «стабільнасць» насельніцтва плаціць занадта вялікую цану: дзяржаўныя структуры жорстка кантралююць палітычнае і грамадскае жыццё краіны, законы тлумачацца вельмі вольна, ствараецца спрошчаная практыка кіраўніцтва судовай уладай, Выпустошваць непажаданыя СМІ і душыцца апазіцыя.

Дык што ж такое сучасная Расея? Паліцэйская дзяржава, аўтарытарызм, алігархія ці нешта сярэдняе паміж імі? Найбольш яркія ўзоры паліцэйскіх рэжымаў паказваюць, што ўся моц сілавога апарата была накіравана на абарону кіруючай эліты (як правіла, прадпрымальнікаў, буйных манапалістаў, часам сярэдняга класа). Прадстаўнікі гэтых слаёў могуць адчуваць сябе вельмі камфортна, за што яго і падтрымліваюць. У Расіі лёс Хадаркоўскага і Лебедзева паказала, што класавая прыналежнасць не з'яўляецца "прышчэпкай" ад рэпрэсій. Верагодней за ўсё, тут мы маем справу з алігархіяй, якая ліквідуе са свайго шляху канкурэнтаў або непажаданых асоб рукамі сілавых структур.