АдукацыяГісторыя

Кіраўнікі Старажытнага Рыма ў апісанні Светония

Сярод усёй плеяды рымскіх гісторыкаў такога аўтара, як Светоний, не асабліва шанавалі. Аддавалі перавагу яму Тацыта або Плутарха. Напэўна, таму, што кіраўнікі Старажытнага Рыма ў яго апісанні выглядаюць «расчляненне» на чорнае і белае, дрэннае і справядлівую, і аўтар успрымае гэта як само сабой разумеецца. Ён не ўпадае ў залішнюю рыторыку і не пачынае разважаць пра тое, як жа такія супрацьлегласці маглі змяшчацца ў адным чалавеку. Светония таксама крытыкуюць за тое, што ён не занадта любіць аналізаваць палітычны кантэкст падзей, затое ўяўляе чытачу розныя падрабязнасці з жыцця цэзараў аж да анекдатычных. Сапраўды, гэты гісторык не падобны на астатніх. Ды і ці трэба гэта яму было? У кожнага аўтара, які займаецца апісаннем біяграфій, ёсць свая ўласная мэта. Была яна і ў Светония.

Гісторык тварыў у Старажытным Рыме ў часы імператара Адрыяна. Той праславіўся як мецэнат і заступнік муз. Скарыстаўшыся гэтым, гісторык пачынае сваю бліскучую кар'еру пры яго двары як канцылярскі клерк, а затым займаецца арганізацыяй справаздачнасці з правінцый. На гэтай пасадзе ён змог працаваць з архівамі і карыстацца імі для сачынення, які ўславіў яго ў стагоддзях. Гэта «Жыццё дванаццаці цэзараў» - біяграфічны пералік, дзе ваўчкамі праходзяць перад намі кіраўнікі Старажытнага Рыма імперскіх часоў. І, зыходзячы з гэтага, мы цалкам можам убачыць у Светонии досыць сур'ёзнага гісторыка, які адгукнуўся на актуальныя для сваіх сучаснікаў тэмы.

У тыя гады рымляне сталі аналізаваць трыста гадоў кіравання сваіх імператараў. Гэта было вельмі важна, таму што менавіта такі палітычны ўклад дазваляў гэтаму вялікаму дзяржаве доўгі час падтрымліваць раўнавагу ўлады паміж Цэзарам і сенатам. Аўтарам гэтай сістэмы з'яўляўся Аўгуст. Яна была канчаткова замацаваная пры дынастыі Флавіяй, і менавіта тады рымскія гісторыкі ўбачылі, што гэта найбольш бяскроўны і прымальны варыянт кіравання гэтак «разнамаснай» і велізарнай краінай. Таму яны імкнуліся ў сваіх працах абгрунтаваць імперскую структуру ўлады Старажытнага Рыма, нягледзячы на тое, што традыцыйна тут быў вельмі высокі піетэт да рэспубліканскага спосабу кіраваньня.

Аднак гэта быў вельмі складанае пытанне. Нягледзячы на імкненне да парадку, праблема атрымання пасада пасля жніўні заставалася вельмі напружанай. Гэта адбівалася і на ацэнцы папярэднікаў. Пры жыцці ўладара яму лісьлівых і падлізваліся, а пасля смерці пачыналі Несуцішны ганьбіць. Сучасным гісторыкам вельмі цяжка і цяпер зразумець, што з гэтага мора крывавых спрэчак, а усхваленняў, якімі характарызаваліся кіраўнікі Старажытнага Рыма той пары, з'яўляецца праўдай, а што - прапагандай. Таму Светоний паспрабаваў падысці да гэтай праблемы без лішняга маралізатарства і проста паглядзець, дзе ва ўчынках уладароў пераважала дабро, а дзе - зло. Таму, да прыкладу, ствараючы біяграфію такога, які стаў пагалоскай, імператара, як Нерон, ён асобна апісвае яго добрыя справы, а асобна - тое, што лічыць злачынствамі.

Гісторык таксама зрабіў даволі цікавае назіранне аб тым, што і тыя, і іншыя ўчынкі кіраўнікі Старажытнага Рыма здзяйснялі, зыходзячы з адных і тых жа матываў. Але, каб даказаць гэта, ён выкладае факты, і толькі факты, адцягваючыся ад палітыкі. Таму самі матывы яго не вельмі цікавяць - для гісторыка важны вынік, з якім завяршаў сваё кіраванне чарговы імператар. Для яго больш цікава не псіхалагічны «капанне» ў душы кожнага ўладара, а падрабязнасці, «плёткі», выпадковасці - тое, што было блізка тагачаснаму чытачу, ды зрэшты, цікавіць і сучаснага. Хіба не папулярныя ў нас хронікі свецкім жыцці? Займальнасць і падбор цікавых фактаў - вось асноўны гістарычны метад, якім кіраваўся Светоний, малюючы сваіх цэзараў.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.birmiss.com. Theme powered by WordPress.