Конклюдентные дзеянні

Конклюдентные дзеянні ўяўляюць сабой дзеі асобы не ў вусным альбо пісьмовым выглядзе, а канкрэтныя паводніцкія акты. Яны могуць быць самымі рознымі.

Мерапрыемствы па выкананні ўмоў дагавора, замацаваных у аферты, вырабленыя асобай, якое атрымала аферты ў тэрмін, лічыцца акцэпт (згодай на аплату), калі іншае не прадугледжваецца законам, іншымі актамі альбо ў аферты не пазначана. У гэтым выпадку лічыцца, што ўдзельнікі сфармаваліся адносін дасягнулі пагаднення адносна значных умоў дагавора. Разам з гэтым пры такім варыянце ў шэрагу выпадкаў досыць складана вызначыць волю асобы, якое здзяйсняе конклюдентные дзеянні. У сувязі з гэтым для ператварэння ў акцэпт неабходна іх ажыццяўленне ў адпаведнасці з умовамі, названымі ў аферты.

У адпаведнасці з заканадаўствам, дзеючым раней, конклюдентные дзеянні не звязваліся з якімі-небудзь прававымі наступствамі. Гэта, у сваю чаргу, ставіла добрасумленных удзельнікаў маёмасных адносін у складанае становішча. Пачынаючы адгрузку ў адказ на прапанову контрагента, які пасля адмаўляўся ад аплаты замовы, яны неслі страты, так як пры гэтым суд адмаўляў ва спагнанні пені за пратэрміноўку плацяжу і страты, справакаваныя несвоечасовай аплатай прадукцыі. Адмовы былі абумоўлены тым, што орган правасуддзя ўспрымаў дадзеныя адносіны як бездоговорного. У выніку на практыцы часта ўзнікалі сітуацыі, калі законныя (фармальна) рашэнні спынялі тую ці іншую сферу грамадзянскага абароту.

Неабходна адзначыць, што ў выпадку, калі бакі прама агаворваюць акцэпт, конклюдентная форма становіцца непрымальнай. Напрыклад, Міжнародным камерцыйным арбітражным судом пры разглядзе іскавых патрабаванняў, якія вынікаюць з пагаднення будаўнічага падраду, было ўстаноўлена, што ўмовы дагавора дапускалі выкананне дадатковых работ у адпаведнасці з указаннем заказчыка на падставе падпісання адпаведнага дадатку да асноўнага дамове, калі яны (работы) акажуць уздзеянне на тэрміны і кошт выканання асноўных дамоўных абавязацельстваў. У рамках названага прамога патрабавання аб неабходнасці падпісання дапаўненні аб унясенні змяненняў у аб'ёмы работ суд не змог прызнаць пазіцыю істца абгрунтаванай. У адпаведнасці з пазіцыяй заяўніка, гэтыя пагадненні з'яўляліся фактычна вынікам дасканалых конклюдентных дзеянняў пасродкам напрамкі адказчыку аферты (прапановы) аб выкананні дадатковых работ і прыняцця іх адказчыкам у выглядзе допуску на будпляцоўку працоўных падрадчыка.

У арбітражнай судовай практыцы мае месца і пытанне аб магчымасці прыняцця ў якасці акцэпту праекта дагавора, у адпаведнасці з якім прадугледжана неаднаразовая адгрузка прадукцыі на працягу тэрміну дзеяння, выпадак, калі якое атрымала такі праект твар выканала абавязкі, прадугледжаныя толькі на працягу першага перыяду яго дзеяння. У гэтай сувязі Пленума Вышэйшага арбітражнага і Вярхоўнага Суда было растлумачана, што прызнанне адпаведных дзеянняў акцэпт не патрабуе выканання ўмоў аферты ў поўнай меры. Пры гэтым досыць, каб якое атрымала праект твар пачатак выконваць яго на названых умовах і ва ўстаноўлены тэрмін для яго акцэпту.

Досыць рэдка конклюдентные дзеянні прымяняюцца для скасавання дагавора. У гэтых выпадках нярэдка ў судовай практыцы ўзнікаюць праблемы па іх належнаму тлумачэнню.

Існуе шэраг прыкмет, характэрных для конклюдентных дзеянняў. У першую чаргу, яны павінны адпавядаць хаця б некаторым умовам дагавора. Разгляданыя дзеянні не павінны супярэчыць прадмеце пагаднення як істотнага умове. Акрамя таго, яны павінны здзяйсняцца ў тэрмін, які ўсталяваны для акцэпту пэўнай аферты.

Маёмасныя праваадносіны (аднабаковыя здзелкі, у тым ліку) ўзнікаюць у выніку пэўных дзей. Пры гэтым важная правільная іх трактоўка.