Аўдытарскай рызыка і паняцце істотнасці

Аўдытарскай рызыка ўяўляе сабой рызыку арганізацыі, якая спецыялізуецца на прадастаўленні аўдытарскіх паслуг, які заключаецца ў магчымасці няякаснага правядзення праверкі або яе неэфектыўнасць. Такім чынам, аўдытарская фірма ўлічвае ступень прадпрымальніцкага рызыкі пры працы з кліентамі. Яго прыкладам можа служыць верагоднасць нявыяўленых памылкі ў фінансавай справаздачнасці гаспадарчага суб'екта.

Акрамя таго, аўдытарскай рызыка можна разглядаць з іншага боку: патэнцыйная магчымасць выяўлення недахопаў або скажэнняў у бухгалтарскай дакументацыі, якіх на самой справе не існуе. Але ў любым выпадку рызыка мае на ўвазе памылковасць меркаванняў аўдытара ў адносінах да канкрэтнага кліента.

Аўдытарскай рызыка можна ўмоўна падзяліць на тры асноўных выгляду:

1. Ўнутрыгаспадарчы.
2. Кантрольны.
3. Працэдурны.

Першы выгляд рызыкі яшчэ называюць чыстым. Ён раскрывае верагоднасць наступлення неспрыяльнай сітуацыі, гэта значыць ўзнікнення памылак або недахопаў у пэўным артыкуле балансу яшчэ да непасрэднага выяўлення іх ўнутранымі кантрольнымі органамі. У сувязі з гэтым спецыяліста, які ажыццяўляе праверку, варта звярнуць увагу на такія фактары, як вопыт і кваліфікацыя персаналу бухгалтарскага аддзела, сумленнасць і выразнасць выканання заданняў кіраўніцтва персаналам, ўзаемаадносіны вышэйстаячых службовых асобаў з ніжэйстаячымі і ступень ціску над апошнімі. Акрамя таго, варта ўлічваць асаблівасці галіны, у якой функцыянуе кліенцкая фірма.

Кантрольны аўдытарскай рызыка - гэта верагоднасць таго, што выкарыстоўваная кліентам методыка вядзення бухгалтарскага ўліку і складання справаздачнасці не здольная своечасова выяўляць памылкі і аператыўна выпраўляць іх. Менавіта таму аўдытар неабходна рацыянальна ацаніць уведзеную сістэму ўліку і ахарактарызаваць ступень яе надзейнасці. Абапіраючыся на дадзеныя такі ацэначнай дзейнасці, спецыяліст будзе разумець, на якую сферу яму варта звярнуць пільную ўвагу.

Працэдурны аўдытарскай рызыка або рызыка необнаруженной мяркуе магчымасць прымянення аўдытарам метадаў і прыёмаў, якія ў канкрэтнай дадзенай сітуацыі апынуліся неэфектыўнымі і не здольныя выявіць існуючыя памылкі. Гэта ў далейшым можа прывесці не толькі да падрыву рэпутацыі аўдытарскай арганізацыі, але і істотным фінансавых страт эканамічнага суб'екта. Кожны спецыяліст павінен разумна ацаніць ўзровень няякаснага выканання сваёй працы і прыкласці максімум намаганняў, накіраваных на зніжэнне гэтага паказчыка. Напрыклад, ён можа павялічыць колькасць аўдытарскіх выбарак альбо надаць працэдуры праверкі больш часу, чым планавалася.

Падчас сваёй дзейнасці кожны спецыяліст, які выконвае праверку, павінен памятаць аб прынцыповым адрозненні такіх паняццяў, як істотнасьць і аўдытарскай рызыка. Пад істотным разумеецца наяўнасць абставінаў, якія могуць у той ці іншай меры паўплываць на вынік праверкі, а такім чынам, і на заключэнне, выдадзенае гаспадарчых суб'ектаў. Перад пачаткам працы з канкрэтным кліентам спецыяліст яшчэ на стадыі планавання ўстанаўлівае ўзровень істотнасці, то ёсць дапушчальны мяжа значэння скажэнняў.

Аўдытарскай рызыка можна ацаніць адным з двух прапанаваных метадаў:

1. Колькасны.
2. Ацэначны.

Першы метад прапануе выкарыстанне пэўных мадэляў для разліку рызыкі ў вартасным або коэффициентном эквіваленце.

Ацэначны метад яшчэ называюць інтуітыўным, ён грунтуецца на асабістым вопыце аўдытара, які, вывучыўшы справаздачнасць у цэлым або асобныя артыкулы балансу, робіць выснову аб ступені рызыкі. Крытэрыем ацэнкі з'яўляецца дзяленне на малаверагодна, верагодную і высокую рызыкоўнасць праекта. Дадзены метад актыўна ўжываецца аўдытарскімі фірмамі нашай краіны.

Важна заўважыць, што ні адзін з вышэй прадстаўленых спосабаў зніжэння ўзроўню рызыкі не можа прывесці яго да нулявога значэння. Доля верагоднасці наступлення неспрыяльнай сітуацыі і дапушчэння памылак заўсёды прысутнічае. А задачай аўдытара лічыцца максімальнае зніжэнне ацэненага ўзроўню рызыкі.