Ўнясенне змяненняў у арт. 72 КК РФ

У арт. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 КК РФ вызначаюцца правілы вылічэння тэрмінаў пакаранняў, пастаўленых у віну асуджаным. У прыватнасці, гаворка ідзе аб працягласці забаронаў весці дзейнасць і замяшчаць пасады, вызначаныя судом, тэрмінах прымусовых, папраўчых работ, абмежаванняў па ваеннай службе, арышту, знаходжання ў дысцыплінарнай часткі, турэмнага зняволення. Перыяды вылічаюцца ў гадах і месяцах. Працягласць абавязковых прац разлічваецца ў гадзінах.

Замена / складанне пакаранняў

У такіх сітуацыях, а таксама ў выпадку заліку, працягласць санкцый можа вылічацца днямі. Што датычыцца прымянення гэтага становішча арт. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 КК РФ неабходна ўлічваць правілы ч. 1 71 артыкулы. Прымаючы іх да ўвагі, тэрмін абавязковых прац, які складае 240 ч., Роўны:

• Трох месяцаў абмежаванняў па ваеннай службе або исправ. работ.
• Двум месяцаў абмежавання волі.
• Адным месяцы прымусовых работ або турэмнага зняволення.

Час знаходжання пад вартай

Пункт 3 арт. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 КК РФ усталёўвае, што дадзены перыяд залічваецца ў тэрміны:

1. Знаходжання ў дысцыплінарнай часткі.
2. Турэмнага зняволення.
3. Прымусовых работ.
4. Арышту.

Пры гэтым уключэнне часу ажыццяўляецца з разліку 1 дзень за 1 дзень. Залік знаходжання пад вартай ўключаецца таксама ў перыяд абмежавання волі (1: 2), папраўчых работ і абмежаванняў па ваеннай службе (1: 3). У тэрмін абвінавацілі абавязковых прац гэты час ўключаецца з разліку 1 дзень за 8 гадзін.

дадаткова

У частцы 4 арт. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 КК РФ прадугледжваецца, што перыяд знаходжання суб'екта пад вартай да здабыцця прысудам юрыдычнай сілы і час турэмнага зняволення, прызначанага за дзеянне, здзейсненае за межамі Расеі, пры выдачы вінаватага па правілах арт. 13, таксама падлягае заліку. У гэтым выпадку падлік ажыццяўляецца з разліку 1 д. За 1 д. У ч. 5 арт. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 КК РФ устанаўліваецца, што пры абвінавацілі вінаватаму, які знаходзіўся пад вартай да пачатку разгляду, штрафу, забарон на ажыццяўленне пэўнага віду дзейнасці або замяшчэнне пасадаў як асноўнага пакарання, суд, прымаючы пад увагу названы перыяд, можа змяніць меру стрымання. У прыватнасці, пэўная прысудам санкцыя можа быць зроблены больш мяккім або знятая з суб'екта.

Ўнясенне змяненняў у арт. 72 КК РФ

Карэкціроўкі нормы абмяркоўваюцца досыць даўно. Яны звязаны з пераразьлікам тэрмінаў пакарання, прыведзеных ў арт. 72 КК РФ. Другое чытанне чакаецца восенню 2017 Ініцыятарам карэкціровак стала ФСВП. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Варта адзначыць, што ідэя прыняць законапраект (арт. 72 КК РФ падвергнуць некаторых зменаў, калі быць дакладней) актыўна прасоўвалася яшчэ ў 2008-2009 г. У той час у ініцыятараў была магчымасць атрымаць адабрэнне ВС і ўрада. Аднак у цяперашні час пытанне пераразліку тэрмінаў ўстаў досыць востра. Многія эксперты адзначаюць, што Дзярждума арт. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 КК РФ не прыме з меркаванымі карэкціроўкамі. Тлумачаць аўтары сваё меркаванне тым, што ў новай рэдакцыі норма істотна парушае прынцып роўнасці.

складанасці

Чаму быў адкладзены другое чытанне? Папраўкі арт. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 КК РФ, як вышэй адзначалася, парушаюць прынцып роўнасці. Разгледзім прыклад. Дапусцім, два грамадзяніна - А. і Б. -совершили забойства. Ім належыць за злачынства аднолькавае пакаранне. Аднак па нейкіх прычынах расследаванне справы грамадзяніна А. вялося даўжэй. Калі будзе ажыццяўляцца залік тэрміну па арт. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 КК РФ "дзень за паўтара", то выходзіць, што другі зламыснік, вытворчасць па злачынстве якога вялося без затрымак, будзе адбываць большы тэрмін. Прычынай таму - прымяненне новага алгарытму разліку. Калі карэкціроўкі будуць прынятыя, то ў суб'ектаў будзе больш спакусы заставацца ў СІЗА. Гэта, мяркуюць эксперты, можа спрыяць пачашчэнню выпадкаў карупцыі.

меркаванне праваахоўнікаў

Многія супрацоўнікі АУС на месцах выказваюцца супраць прыняцця законапраекта. Абгрунтоўваюць сваё меркаванне праваахоўнікі тым, што пры новым алгарытме можа з'явіцца "лішак часу". Напрыклад, грамадзянін В. здзейсніў злачынства і быў узяты пад варту. Дзея аказалася складаным, і на расследаванне сышоў год. Увесь гэты час грамадзянін В. знаходзіўся ў СІЗА. У выніку, паводле прысуду суда, які ўчыніў атрымаў год калоніі. Калі пералічыць па новым алгарытму, то атрымаецца, што грамадзянін адбыў лішнія паўгода.

Схема заліку часу

У прапанаванай рэдакцыі нормы вызначаецца наступны алгарытм. Дзень у СІЗА прыраўноўваецца да:

• Аднаму дню арышту (як і ў дзеючай сёння артыкуле).
• 1 в. Знаходжання ў дысцыплінарнай часткі.
• 1.5 дзён. ў калоніі агул. рэжыму.
• 1.5 дзён. ў выхаваўчай калоніі.
• 2 дзён. абмежавання волі.
• 2 дзён. ў калоніі-пасяленьні.
• 3 дзён. исправ. работ.
• 3 дзён. абмежаванні ў ваеннай службе.
• 8 ч. Абавязковых прац.

важнасць карэкціровак

Між тым, актыўна прасоўваецца меркаванне аб неабходнасці прыняцця паправак. Тлумачаць сваю пазіцыю гэтыя аўтары тым, што карэкціроўкі не закрануць тых, хто адбывае пакаранне ў калоніях строга / асаблівага рэжыму. Камітэт Дзярждумы па працэсуальным, арбітражным, грамадзянскай і крымінальнай заканадаўству рэкамендаваў дэпутатам прыняць новую рэдакцыю артыкула.

Праваабаронцы, у сваю чаргу, звяртаюць увагу нарматворцы на збоі ў функцыянаванні механізму УДВ. На думку некаторых экспертаў, умоўна-датэрміновае вызваленне для многіх стала недаступнай прывілеем. Сваё меркаванне выказаў і Камітэт міністраў СЕ. Ён настойваў на неабходнасці адысці ад прымянення "каэфіцыента 1", таму што існуючая крымінальная практыка не забяспечвае абарону правоў чалавека ў неабходнай ступені. Больш за тое, шэраг спецыялістаў звяртае ўвагу на адбыванне пакаранняў жанчынамі. На іх думку, яно патрабуе гуманізацыі, паколькі ў СІЗА ўмовы ўтрымання больш жорсткія, чым у общережимных калоніях.

Спрэчнае пытанне

На практыцы можа ўзнікнуць сітуацыя, калі грамадзяніну быў залічыў штраф, а ён у працэсе разбору знаходзіўся ў СІЗА. У такім выпадку суд можа змякчыць спагнанне. Аднак замяніць штраф знаходжаннем у ізалятары нельга. Аналагічнае становішча распаўсюджваецца і на пакарання, звязаныя з усталяваннем забаронаў на ажыццяўленне пэўных відаў дзейнасці або знаходжанне ў пасадах, устаноўленых судом. Напрыклад, грамадзянін быў абвінавачаны ў злоўжыванні службовым становішчам для задавальнення сваіх карыслівых намераў. Расследаванне вялося, дапусцім, 2 мес. Увесь гэты час грамадзянін знаходзіўся ў ізалятары. Суд вынес прысуд, інкрымінаваўшы асобе забарона займаць пэўныя пасады на працягу 3 л. Інстанцыя мае права ўлічыць час знаходжання грамадзяніна ў СІЗА і змякчыць пакаранне.

Якія тэрміны ўключаюцца ў пераразлік?

У якасці перыяду знаходжання грамадзяніна пад вартай да судовага разбору выступаюць:

1. Час адміністрацыйнага арышту і затрымання. Пытанні, звязаныя з імі, рэгламентуюцца КаАП. Дапусцім, суб'ект быў затрыманы за хуліганства. Пакаранне за яго прадугледжваецца і ў КаАП, і ў КК і залежыць ад цяжару дзеі. У гэтай сувязі грамадзянін спачатку затрымліваецца за адміністрацыйнае правапарушэнне. Пасля кваліфікацыя змяняецца.
2. Падчас затрымання грамадзяніна, які падазраецца ў злачынстве. Пытанні, якія тычацца гэтай меры, рэгламентаваны ў КПК.
3. Час знаходжання пад вартай.
4. Перыяд прымянення да суб'екта прымусовых медыцынскіх мер (арт. 72.1 КК РФ).
5. Тэрмін дысцыплінарнага арышту. Гэтая мера ўжываецца да ваеннаслужачых. Да прыкладу, суб'ект дапусціў парушэнне правілаў памежнай службы. У першую чаргу яго паводзіны разглядаецца ў якасці дысцыплінарнай правіны. Пасля кваліфікацыя мяняецца на замах на парадак нясення ваеннай службы.

Ня прымаецца ў разлік час знаходжання пад падпіскай аб нявыездзе.

важны момант

У перыяд знаходжання ў ізалятары ўключаюцца ўсе дні, на працягу якіх грамадзянін быў пад следствам да даты ўступлення прысуду ў сілу. Варта ўлічыць, што тэрмін будзе ісці і пасля заканчэння пасяджэння. Ён скончыцца тады, калі скончыцца перыяд, прадугледжаны для абскарджання прысуду.

прыклады

Дапусцім, грамадзянін быў асуджаны на год і 3 мес. знаходжання ў калоніі агул. рэжыму, адбыў 8 месяцаў, цяпер знаходзіцца ў СІЗА. У дадзеным выпадку варта дыферэнцаваць статус суб'екта. 72 артыкул распаўсюджваецца на выпадкі, якія маюць месца да ўступлення ў сілу прысуду. Ва ўказаным прыкладзе твар ужо было асуджана, таму прымяненню падлягае іншая норма. Ёю з'яўляецца арт. 76 УВК. У ёй прадугледжана ўтрыманне грамадзян у ГПП (транзітна-перасыльных пунктах). Такім чынам, у зыходных дадзеных ўказанне на знаходжанне грамадзяніна ў СІЗА можна назваць некалькі некарэктным. Памяшканне ў транзітна-перасыльныя пункты вырабляецца па тых жа правілах, што і кірунак у месцы непасрэднага адбываньня абвінавацілі судом асобе пакарання.

Разгледзім іншы прыклад. У дачыненні да суб'екта вядзецца следства, ён знаходзіцца ў СІЗА. У гэтым выпадку разлік тэрміну вырабляецца дзень за дзень. Іншы алгарытм магчымы толькі пры прызначэнні абмежавання волі альбо ўжыванні іншых мер, не звязаных з турэмным зняволеннем.

Гранічны тэрмін знаходжання ў СІЗА

Калі будзе прыняты законапраект арт. 72, то нарматворцы прыйдзецца ўсталяваць перыяды знаходжання грамадзян у ізалятарах. Інакш паўстане спакуса "расцягнуць" папярэдняе расследаванне для наступнага скарачэння тэрміну непасрэднага адбыцця пакарання. Мінімальны час знаходжання ў СІЗА не вызначана. Тэрмін памяшкання асобы ў ізалятар знаходзіцца ў прамой залежнасці ад інтарэсаў следства. Адпаведна, эксперты мяркуюць, што ў гэтым пытанні можа ўтварыцца карупцыйная шчыліна. Калі грамадзяніну хаваць няма чаго, а ў следчых адсутнічаюць падставы для затрымання, вызваленне можа вырабляцца ў кароткі тэрмін. Што тычыцца максімальнага перыяду знаходжання ў СІЗА, то ён залежыць ад выгляду здзейсненага злачынства, спецыфікі расследавання і шэрагу іншых фактараў.

Калі казаць пра асаблівасці максімальнага перыяду, то трэба адзначыць наступнае. Стандартны тэрмін не павінен перавышаць двух мес. Такое патрабаванне ўсталёўвае 109 артыкул КПК (у п. 1). Калі следчыя не паспяваюць высветліць усе абставіны здарэння за гэтыя 2 мес., То дапускаецца падаўжэнне перыяду да паўгода (п. 2 названай нормы). У гэтым выпадку неабходна ўлічваць верагоднасць таго, што грамадзянін пасля выхаду з СІЗА можа схаваць сляды дзеі, здзейсніць іншае злачынства. Калі расследаванне ўскладняецца тымі ці іншымі абставінамі, кіраўнік аддзела або непасрэдна следчы складаюць хадайніцтва аб працягу тэрміну знаходжання асобы ў СІЗА да паўтара года. Увесь гэты час будзе залічана ў перыяд адбывання пакарання ў адпаведнасці з усталяванымі правіламі.