Пярэчанне на іскавую заяву. Як адстаяць сваё права на абарону?

Пры ўзнікненні спрэчных сітуацый як паміж фізічнымі, так юрыдычнымі асобамі, найбольш правільным учынкам з'яўляецца зварот у суд. Аднак не толькі пазоўнік мае права абвінаваціць другую бок працэсу ў парушэнні ўласных правоў, абумоўленых законамі краіны. Адказчык можа падаць пярэчанне на іскавую заяву, адмаўляючы тым самым правамернасць звароту ў суд. Такім чынам, другая бок рэалізуе сваё права на абарону і абвяржэнне ўсіх абвінавачванняў, прад'яўленых ёй істцом.

Пярэчанні на пазоў разам бываюць двух відаў:

• працэсуальныя;
• матэрыяльна-прававога характару.

Першы дакумент уяўляе сабой адмаўленне адказчыкам правамернасці самога факта суда і прызнанне абвінавачванай боку ў якасці парушальніка правоў пазоўніка. Аднак само патрабаванне, па сутнасці, застаецца. Вось асноўныя пункты, якія можа выявіць адказчык, запаўняючы ўзор пярэчанні на іскавую заяву ў дадзеным выпадку:

• просьба аб замене абвінавачванай боку судовага працэсу ;
• неправавы характар іскавай патрабаванні;
• факт заканчэння тэрмінаў даўнасці па гэтай справе;
• няпоўная правасуб'ектнасць істца;
• асабісты інтарэс каго-небудзь з прадстаўнікоў дадзенага працэсу ў дасягненні пэўнага выніку (суддзяў, прысяжных, засядацеляў), які можа паўплываць на ход справы;
• дадзенае абвінавачанне ўжо разглядалася, і па ім было вынесена рашэнне;
• дадзены суд не мае паўнамоцтваў весці ход такога працэсу;
• дасудовае рашэнне ўзніклай спрэчнай сітуацыі не было праведзена належным чынам з захаваннем усіх адпаведных правілаў;
• маюць месца быць перашкоды працэсуальнага характару іншага роду.

Калі ж такое пярэчанне на іскавую заяву будзе цалкам задаволена ў судзе, то ход справы спыняецца. Пазоўнік ж у сваю чаргу задавальнення па сваім прад'яўленым патрабаванню не атрымае.

Пярэчанні на іскавую заяву другой разнавіднасці закліканы пратэставаць супраць фактычнай або жа прававой абгрунтаванасці наяўнага пазову. У дадзеным выпадку адказчык павінен абапірацца на матэрыяльныя нормы права і прывесці цэлы шэраг цалкам абгрунтаваных законам прычын, якія даказваюць адсутнасць у другой боку падстаў падачы патрабаванні. Прававыя высновы могуць быць абвергнутыя не толькі рэчы і дакументы, але і сам факт пярэчанні на іскавую заяву.

Простае адмаўленне можа быць вылучана абвінавачванай бокам у тым выпадку, калі патрабаванні былі няправільна сфармуляваны ці ж абгрунтаваныя. Гэта значыць няма дастатковай колькасці істотных доказаў неабходнасці складання іскавай заявы. У гэтай спрэчнай сітуацыі пярэчанне будзе ўтрымліваць у сабе невідавочныя высновы па нейкаму прыйсці да вывадаў, заснаванаму на якая змяшчаецца ў нарматыўных дакументах пэўнай інфармацыі. Менавіта яна і павінна паслужыць у дальнейшемосновой для абвяржэння прад'яўленага патрабаванні.

Калі ж матэрыяльна-прававое пярэчанне на іскавую заяву не ўтрымлівае шэраг доказаў пры адсутнасці неабходнасці ў такіх, то ў такім выпадку абвінавачаная бок павінен прад'явіць суду неабвержныя факты юрыдычнага характару, якія апынуцца на яго баку. Пры прыняцці рашэння на карысць адказчыка, патрабаванне застаецца без належнага задавальнення.

Непасрэдна да самой форме для падачы пярэчанні нарматыўнымі актамі не выстаўляюцца пэўныя жорсткія патрабаванні. Адказчык мае поўнае права скласці гэты дакумент у адвольнай форме, выклаўшы ўсе неабходныя факты ў больш зручным для яго парадку. Аднак для таго каб пярэчанне мела сілу, а таксама ў далейшым стала важкай падставай для прыняцця судовага рашэння на карысць абвінавачанага, гэтая бок павінен мець вялiкi багаж юрыдычных ведаў. Таму калі паўстала неабходнасць выставіць такое пярэчанне на іскавую заяву, часцей за ўсё кліент звяртаецца да дасведчанага адвакату, які і бярэ на сябе адказнасць па складанні дадзенага дакумента.