Юрыдычныя перспектывы адхілення расійскіх спартоўцаў ад Алімпіяды

У тым, што многіх расійскіх спартоўцаў неабгрунтавана адхілілі ад удзелу ў Алімпіядзе, хто сумняецца мала, як і ў палітычнай падаплёцы гэтага дэмаршу. Была пастаўлена задача пацясніць «гэтых рускіх» у любым напрамку магчымага поспеху, і яна метадычна выконваецца. Аднак калектыўны Захад, імкнучыся пры кожным зручным выпадку нанесці хоць нейкі шкоду краіне, адраджаўся сваю магутнасць, заблытаўся ў інтрыгах і трапіў у палон уласных правілаў, якія бясконца парушаць без наступстваў ўжо не атрымліваецца. Расійскія спартсмены маюць намер судзіцца у міжнародных інстанцыях, і ў іх ёсць юрыдычныя падставы для выстаўлення пазоваў.

ілюзія кампрамісу

Заявы ў адрас Арбітражнага суда ў Лазане ўжо паступілі ад трыццаці спартсменаў, якія ўваходзілі ў зборную Расіі, у прыватнасці ад чэмпіёна свету па веславанні Андрэя Крайтора, трох плыўцоў (Мікіты Лобинцева, Уладзіміра Марозава і Юліі Яфімавай) і іншых членаў алімпійскай каманды. Па ўсёй бачнасці, спіс гэты, у канчатковым рахунку, апынецца вельмі доўгім. Расійскія атлеты патрабуюць прызнаць незаконным рашэнне аб іх адхіленні ад удзелу ў гульнях «Рыа-2016». Патрабаванне ўключае пазовы аб кампенсацыі шкоды, у асноўным маральнага, хоць і матэрыяльны чыннік таксама ўключана ў пералік прэтэнзій. Пра гэта сёння паведаміла нямецкае выданне «Нямецкая хваля» (DW).

24 ліпеня МАК вырашыў не адхіляць ўсю каманду цалкам, у камітэце вырашылі, што гэта будзе ўжо пераборам, а адказнасць за «канчатковы прысуд» перакладзена на міжнародныя спартыўна-краявідныя федэрацыі. Такім чынам, была створана ілюзія кампраміснай аб'ектыўнасці і ўзважаныя рашэнні. На справе ж рэальна пацярпелі канкрэтныя спартсмены, і яны поўныя рашучасці даказаць сваю правату.

Іншым можна?

Пра тое, што ў існуючых рэаліях і гаворкі не можа быць аб аб'ектыўнасці, зразумела ўсім, хоць робяцца спробы стварыць яе бачнасць, тым больш беспаспяховыя, што само паняцце справядлівасці апрыёрна мае на ўвазе ўніверсальнасць ў адносінах да ўсіх удзельнікаў. Адзін толькі факт допуску да важнейшых мiжнародных спартовых спаборніцтваў кітаянкі Лю Хон, раней уличённой ў выкарыстанні допінгу, ужо цалкам дэзавуюе прадузятае стаўленне менавіта да расійскай зборнай, на праверку якой былі выдаткаваныя такія рэсурсы, што на спартсменаў з іншых краін, відавочна, і часу не хапіла . Станоўчы вынік допінг-тэсту аналізаў Лю Хон быў атрыманы падчас каманднага чэмпіянату свету па спартыўнай хадзе ў Рыме, а пра допуск яе стала вядома 29 ліпеня. Зрэшты, на камандзе КНР свет клінам не сышоўся, без розных відаў стымулявання сучасны спорт даўно ўжо не абыходзіцца, і ўсё пытанне складаецца ў магчымасцях вызначыць іх ўтрыманне ў арганізме. Алімпіяда ў нашы дні - гэта спаборніцтва не толькі спартсменаў, але і лабараторый. Аднак і дзейнічаючы з прымяненнем падвойных стандартаў, чыноўнікі МАК і WADA не змаглі пазбегнуць сур'ёзных парушэнняў ўласных жа правілаў.

дасведчаны Макларен

Заказ МАК камісія адваката Макларена выканала, але выклікаюць пытанні юрыдычныя прабелы ў дакладзе, дапушчаныя пад кіраўніцтвам гэтага, здавалася б, кваліфікаванага спецыяліста па праве. Практычна ўсе пункты абвінавачання неяк абышліся без важкіх доказаў, і заснаваныя хутчэй на здагадках, чым на фактах. У дакуменце наогул не згадваюцца імёны канкрэтных спартсменаў, і ў гэтым прасочваецца асцярожнасць, выяўленая Макларене, абгрунтавана асьцерагаюцца сустрэчных пазоваў аб абароне гонару, годнасці і рэпутацыі. І няма такога суда, які не прызнаў бы прэтэнзіі справядлівымі, калі б ў дакладзе прысутнічалі прозвішчы спартсменаў, нібыта ўжывалі допінг. У гэтым граху абвінавачваецца ўся каманда, а доказная база фактычна адсутнічае як такая. Магчыма, Макларене здавалася, што гэтак мудрагелісты падыход зберажэ яго ад юрыдычнага пераследу, і, цалкам магчыма, што ён нават мае рацыю ў гэтым, бо рашэнне аб адхіленні прымаў не ён, а МАК. А надрукаваць можна ўсё што заўгодна. Толькі існуе ўсё-ткі прэзумпцыя невінаватасці ...

Версія дзяржаўнай падтрымкі ўжывання допінгу

Гэтая гіпотэза не вытрымлівае сур'ёзнай крытыкі, хоць бы таму, што допінг, як вядома з папярэдняга багатага вопыту, найбольш эфектыўны ў відах спорту, у якіх вырашальнае значэнне мае цягавітасць, то ёсць у хакеі, біятлоне, бегу і т. П. Калі прытрымлівацца прапанаванай камісіяй Макларена логіцы, то менавіта ў іх расейскія каманды павінны былі б, абапіраючыся на падтрымку дзяржавы і нават спецслужбаў (пра гэта пазней), паказаць каласальныя вынікі. Аднак найбольшая колькасць медалёў нашы спартсмены заваявалі ў Сочы ў іншых відах, дзе бескарыснасць допінгу відавочная, а куды важней спрыт і проста воля да перамогі. Відавочна недаацэненыя здольнасць расійскіх дзяржаўных структур дзейнічаць рацыянальна, і гэта нават трохі крыўдна.

супярэчнасці Родчанкава

Рыгор Родчанкаў, галоўная крыніца інфармацыі камісіі Макларена, даў, вядома, паказанні, але яны не пацверджаны вынікамі незалежных экспертыз. Да прыкладу, перабежчык паказаў на канкрэтныя прабіркі, з якімі нібыта працаваў, падмяняючы змесціва і уносячы ў яго змяненні (у прыватнасці, дадаючы соль), але яго адбіткі пальцаў на паверхнях сасудаў чамусьці не былі выяўленыя. Хімічныя эксперыменты былі згорнутыя пасля таго, як яны далі непажаданыя выніку, якія не ўкладаюцца ў агульную канцэпцыю дакладу. Соль сапраўды была выяўленая, але ў шасці выпадках аналізы здавалі не расійскія спартсмены. Можна было б зрабіць выснову пра непраўдзівасьць Родчанкава, але замест гэтага камісія аддала перавагу спыніць хімічную апрацоўку аналізаў.

«Таямнічыя расейскія шпіёны»

Нават калі прыняць апрыёрна версію Рыгора Родчанкава, згодна з якой прабіркі "рускі шпіён з ФСБ», пераапрануты сантэхнікам, праз нейкую дзірачку ў сцяне адбіраў з пакоя здачы аналізаў, перадаючы замест іх іншыя, то і ў гэтым выпадку версія выглядае сумнеўнай, запазычанай з кепскага дэтэктыўнага фільма. Паверыць у гэта мог бы чалавек, зусім незнаёмы з парадкамі здачы тэстаў, але Макларэн павінен быў бы іх ведаць. Ступень абароненасці ад падробкі што прымяняюцца для гэтых мэтаў сасудаў значна сур'ёзней, чым грашовых знакаў, напрыклад, яны маркіраваныя, нумараваць і валодаюць побач унікальных прыкмет, якія выключаюць магчымасць несанкцыянаваных маніпуляцый.

Эксперыменты з прабіркамі

Швейцарская спецыялізаваная фірма Berlinger Special AG за якасць сваёй вельмі спецыфічнай прадукцыі адказвае. Гэта толькі тыя, хто не ведае парадак праходжання допінг-тэстаў, думаюць, што здача аналізаў праходзіць гэтак жа, як у раённай паліклініцы дзе-небудзь у Саратаве або Разані. Не, падчас Алімпіяды або іншага адказнага спаборніцтвы выкарыстоўваюцца не звычайныя пластыкавыя кантэйнеры, якія прадаюцца ў аптэчных кіёсках, а зусім іншыя пасудзіны. Асаблівасць прылады прабіркі такая, што зашрубаваць яе вечка да характэрнага пстрычкі, выявіць прабірку, не парушыўшы цэласнасць пломбы, ужо нельга. Праўда, члены камісіі сцвярджаюць, што нейкім чынам ім гэта ўдалося, але як менавіта, казаць не хочуць. А дарэмна, такая інфармацыя была б вельмі каштоўнай для вытворцы, упэўненага ў бязгрэшнасці свайго тавару. Наадварот, варта было трубіць аб такім дасягненні на ўвесь белы свет: «вось мы якія разумныя, ніхто не ведае, як, а мы здагадаліся!» Ці атрымаецца, што ў цяперашні час тэхналогіяй падмены аналізаў у сверхзащищённых сасудах валодаюць толькі рускія і аўтары дакладу Макларена. А бо канструктары Berlinger Special AG маглі б ліквідаваць сваю недапрацоўку, што асабліва важна перад Алімпіядай у Рыа. Наогул-то, само наяўнасць сакрэту выклікае вялікія і абгрунтаваныя сумневы.

Будзем чакаць

Калі б расійскія спартсмены сапраўды адчувалі сваю віну, яны, хутчэй за ўсё, прамаўчалі б. Цяпер прадстаўнікам Міжнароднага алімпійскага камітэта і WADA давядзецца адказваць за сваё рашэнне перад судом, прад'яўляць доказы і абгрунтоўваць адхіленне значнай часткі каманды не самай апошняй краіны ў свеце. За вынікамі працэсаў будзе вельмі цікава назіраць, а потым ... Галоўнае, каб у гэтых арганізацый хапіла грошай на выплату кампенсацый.