Чаму Іван Грозны забіў свайго сына Івана? Ці забіваў Іван Грозны свайго сына?

У царскіх палатах 3 ліпеня 1583 гады здарылася адно з найбольш загадкавых і незразумелых забойстваў шаснаццатага стагоддзя. Сын Івана Грознага, Іван Іванавіч, быў забіты ўласным бацькам. У прыпадку гневу цар ткнуў свайго атожылка што ёсць сіл кіем у скронь. Удар быў дакладным і моцным - цэсарэвіч памёр на месцы. Дзіўна і тое, якога сына забіў Іван Жахлівы! Самага любімага, старэйшага, таго, на якога ўскладаў вялікія надзеі, бо другі яго нашчадак, Фёдар, кіраваць краінай быў не гатовы першапачаткова.

За мінулыя больш чым чатырыста пяцьдзясят гадоў гісторыя поросла мноствам легенд, вылучаліся розныя версіі таго, што здарылася. Да гэтага часу не ўстаноўлена дакладная дата смерці цэсарэвіча. Адны даследчыкі мяркуюць, што трагедыя адбылася яшчэ ў 1581 годзе, у лістападзе, іншыя называюць 1582 год, а трэція, якіх большасць, усё ж такі прытрымліваюцца даты 3 ліпеня 1583 года. Па вялікім рахунку, лічбы не так ужо важныя, галоўная задача - зразумець, чаму Іван Грозны забіў свайго сына, і ці забіваў ён яго наогул? Паспрабуем разабрацца.

Першая версія. палітычная

Мікалай Карамзін у сваёй «Гісторыі» агучыў, што каменем перапоны паміж бацькам і сынам стала палітыка. Выкананы высакароднай рэўнасці цэсарэвіч прыйшоў да бацькі і запатрабаваў вызваліць Пскоў, выгнаць непрыяцеля, аднавіць гонар Расійскай імперыі. У гневе Ян закрычаў, што сын разам з баярамі хоча скінуць яго з пасаду, і падняў руку. Яе паспрабаваў утрымаць Барыс Гадуноў, аднак цар сваім вострым жазлом нанёс двараніну некалькі раненняў, а затым з сілай ударыў у галаву цэсарэвіча. Той упаў, абліваючыся крывёю. Смерць Яна - сына Івана Грознага - наступіла імгненна. Характэрна, што дадзеная версія, якую Карамзін палічыў праўдзівай, першапачаткова была вылучана Антоніа Поссевино, папскім легатам, які, трэба прызнаць, быў, калі ўжо ня найбольш зацікаўленым сведкам, то дакладна не незалежным. Таму дакладнасць такога выкладу вельмі сумніўная, тым больш, ніякімі іншымі сведчаннямі яна не пацвярджаецца. Тады чаму Іван Грозны забіў свайго сына? Ідзем далей.

Другое тлумачэнне. жыцьцёвая

Толькі афіцыйна цар Ян Васільевіч быў жанаты не менш за сем разоў. Як вядома, яблык ад яблыні падае недалёка. Вось і малады цэсарэвіч ад бацькі стараўся не адставаць. Яго першай жонкай была дачка Сабурава, Еўдакія Багданава, пасля няўдалага замужжа яна сілком была пастрыжаны ў манаства. Другую жонку, Феадосію Міхайлаву, дачка Соловова, спасцігла тая ж доля - жыццё сваю яна скончыла ў манастыры. Да 1583 годзе Іван быў жанаты з дачкой самага малодшага з братоў Шарамеццева, Алене. Аднойчы раніцай Ян Васільевіч убачыў цяжарную жонку цэсарэвіча ў неадпаведным выглядзе: пояс у яе не быў завязаны, а хадзіць наросхрыст замужняй жанчыне не прыстала. Разгневаўся цар і наважыў пару добрых аплявух нявестцы. Алена ўпала і стукнулася, а ўжо будучай ноччу страціла дзіцяці. Тут жа цэсарэвіч убег у палаты і пачаў дакараць бацькі, ён заступіўся за жонку, за гэта і атрымаў у скронь кіем. Аказваецца, вось чаму Іван Грозны забіў свайго сына! Аднак і тут не ўсё зразумела. Аўтарам дадзенай версіі выступаў усё той жа Антоніа Поссевино, якому было выгадна выставіць кіраўніка бязлітасным сыноубийцей, каб легітымізаваць еўрапейскую інквізіцыю. Так што ж усё-такі адбылося?

Трэцяя версія. любоўная

Рускі цар быў вельмі ахвочы да жаночага полу і, па сведчаннях, ніводнай спадніцы не прапускаў. Аднойчы недзе ў палатах ён сустрэў Алену, жонку цэсарэвіча Івана, пра якую мы ўжо казалі, і пачаў прымушаць яе да сужыцця. Дакладна невядома, ці стаў у выніку Ян Васільевіч снохачом (на Русі здаўна так называлі мужчыну, делившего адну жанчыну з сынам), аднак маладая царэўна распавяла мужу аб дамаганнях, і той вырашыў высветліць адносіны з бацькам. Чым гэта ўсё скончылася, мы ведаем. Сын Івана Грознага, Іван, зваліўся з праламаным скроньню, а жонка яго праз нейкі час была адпраўлена ў манастыр. Але ці так усё адбывалася на самай справе?

Чацвёртая версія. абвяргалі

Гісторыкі, якія жылі нашмат пазней Іаана Васільевіча і яго сына, задумаліся: «А ці забіваў сына Іван Жахлівы?» Быць можа, гэта ўсяго толькі займальнай легенда? Іншымі словамі, дэзінфармацыя і паклёп? Сапраўды, у цяперашні час сам факт сыноубийства выклікае вялізныя сумневы. Каб зразумець, чаму варта сумнявацца, звернемся да 1883-1885 гадоў - часу, калі з-пад пэндзля вядомага рускага мастака Ільі Рэпіна з'явілася твор мастацтва «Іван Грозны і сын яго Іван 16 лістапада 1581 года".

Карціна «Іван Грозны забівае свайго сына»

Менавіта пад такой назвай стала вядома шырокай публіцы палатно, на якім намалявана, як рускі цар нанёс цэсарэвіча смяротны ўдар. На пакрытых ўзорамі чырвоных дыванах ў паўзмроку палат ляжыць побач з паваленай тронам кінуты жазло, а ў самым цэнтры пакояў асветлены дзве постаці: бацька, які здзейсніў толькі што ў гнеўным парыве непапраўнае, і сын, які памірае на яго руках. Адчай, бязмерную любоў і жах выказвае твар Іаана Васільевіча, ён сутаргава абдымае цэсарэвіча, спрабуе спыніць кроў, заціснуўшы рану на яго галаве, і сын, даруючы бацькі, прыпадае да яго грудзей. Старэчае абліччы цара з абвастрылася рысамі выглядае ў сваёй згубленасці адначасова шкада і страшна. Твар Івана ў параўнанні з ім больш «жывое», адухоўлены, людскае. Жаль да бацькі перапаўняе цэсарэвіча, ён адчувае пачуццё прабачэння, яно ўзвышае яго над усімі нявартымі чалавека дробнымі запалам, якія сталі прычынай яго гібелі, чысцяць душу. Менавіта гэта дэманструе карціна «Іван Грозны забівае свайго сына».

Лёс творы Рэпіна

Зараз палатно захоўваецца ў Маскве, у Траццякоўскай галерэі. Група праваслаўных актывістаў і гісторыкаў у 2013 годзе звярнулася з просьбай прыбраць яго адтуль, бо яно абражае патрыятычныя пачуцці расейцаў. У просьбе было адмоўлена. Трэба сказаць, гэта не першыя нападкі на карціну. Калі яна ўпершыню была прадстаўлена шырокай публіцы на 13-й перасоўнай выставе, увесь Пецярбург быў ўзбуджаны. Гледачы ў літаральным сэнсе аблажылі будынак, дзе вісела палатно. Вяліся жорсткія спрэчкі: інтэлігенцыя і прагрэсіўная моладзь бурна захапляліся, у той час як іншыя пецябруржцы абураліся: «Хіба можна паказваць сыноубийство?» У ліку тых, каму твор не спадабалася, быў і імператар Аляксандр III, у выніку 1 красавіка 1885 года яго забаранілі да На сайце не адлюстроўваецца. Гэта была першая карціна, якая падвергнулася ў Расійскай імперыі цэнзуры. Аднак ужо праз тры месяцы па хадайніцтве блізкага да двара мастака А. Багалюбава забарона быў зняты.

А ці было забойства?

На гэтай самай выставе ў Пецярбургу ў 1885 годзе малюнак «Іван Грозны забівае свайго сына» была заўважаная выдатным рускім мысляром і обер-пракурорам Свяцейшага Сінода Канстанцінам Победоносцевым. Ён быў абураны яе сюжэтам, бо, на яго думку, выдумка выдаваўся за факт. Пабеданосцаў напісаў Аляксандру III ліст, у якім паведаміў, што гэты твор жывапісу нельга назваць гістарычным, таму што намаляваны момант з'яўляецца чыста фантастычным. Як жа так? Нам заўсёды распавядалі пра забойства Янам Васільевічам цэсарэвіча Івана як пра бясспрэчны факт, нават у школьных падручніках напісана пра гэта ў прыклад таго, які жорсткасцю адрознівалася рускае самадзяржаўе. Не да канца зразумела было толькі, чаму Іван Грозны забіў свайго сына. А пра тое, як наогул такія звесткі патрапілі ў гістарычную літаратуру, ніхто не задумваўся.

драматычнае падзея

У 1913 годзе ў Траццякоўскай галерэі здарылася нешта дзіўнае. Пры аглядзе палатна Іллі Рэпіна «Іван Грозны і сын яго Іван 16 лістапада 1581 года" іканапісец Абрам Балашоў закрычаў: «Занадта шмат крыві!» Затым ён накінуўся на карціну з нажом і парэзаў яе. Тут жа Рэпін прыехаў у Маскву і разам з Ігарам Грабара, сваім былым вучнем і вядомым рэстаўратарам, заняўся аднаўленнем. У прэсе замах на твор жывапісу атрымала шырокі рэзананс, быў нават зладжаны дыспут на тэму таго, як ставіцца просты народ да выявы царскіх асоб. Рэпіна нечакана абвінавацілі ў наўмысным правакаванні людзей на агрэсію і ў неразуменні сфармавалася ў Расіі сітуацыі. Мастак быў збіты з панталыку і вельмі раззлаваны. Ён у засмучаных пачуццях пакінуў Маскву і вырашыў, што ніколі больш не прыедзе ў гэты горад.

Ад чаго памёр цэсарэвіч?

Мітрапаліт Ладажскі і Санкт-Пецярбургскі Ян у сваёй кнізе «Самадзяржаўе Духа» абверг факт забойства і заявіў, што смерць сына Івана Грознага наступіла з-за цяжкай хваробы. І праўда, у захаваліся гістарычных дакументах няма ні слова пра сыноубийстве. Затое выявіліся шматлікія фактары, якія сведчаць, што памёр цэсарэвіч ў выніку атручвання. В. Манягин у сваім творы ад 2003 году "правадыр войска Царквы» напісаў, што Іван быў атручаны сулема - атрутай, які выклікае пакутлівую смерць, калі прыняць яго ў колькасці ад 0,18 грама.

эксгумацыя

У Архангельскам саборы Крамля ў 1963 году выявілі чатыры грабніцы: палкаводца Скопина-Шуйскага, цэсарэвіча Івана, цара Іаана Васільевіча, цара Фёдара Іаанавіч. Падчас даследавання астанкаў навукоўцы выявілі, што ва ўсіх чатырох шкілетах змяшчаецца прыкладна роўная колькасць мыш'яку, і яно не перавышае нормы. Аднак у касьцях цэсарэвіча Івана і цара Іаана Васільевіча выявілася наяўнасць ртуці ў дозе, якая значна перавышае дапушчальную норму. Асобныя гісторыкі сцвярджалі, што гэта не атручванне, а наступствы лячэння ртутнымі мазямі пранцаў. Але ў выніку даследаванняў не было выяўлена сіфілітычнае змяненняў у рэштках прадстаўнікоў царскай сям'і.

новыя факты

У 1990 гадах было праведзена вывучэнне пахаванняў вялікіх маскоўскіх царыц і княгінь. У выніку выявілася, што Алена Глінская, маці Івана Грознага, памерла ў 1538 годзе, і Анастасія Раманава, яго першая жонка, якая сканала ў 1560-м, былі атручаны сулема. Гэта значыць царская сям'я з'яўлялася ахвярай атручванняў на працягу некалькіх дзесяткаў гадоў. Дадзеныя гэтых і іншых даследаванняў дазволілі зрабіць выснову аб тым, што забойства сына Івана Грознага уласным бацькам - гэта выдумка, на самай жа справе ён быў атручаны, на карысць гэтага кажа тое, што ў яго рэштках ўтрыманне яду перавышае дапушчальную норму ў шмат разоў. Такім чынам, навука версію пра сыноубийстве катэгарычна абвяргае.