"Чалавек у футарале". Аналіз твора А. П. Чэхава

"Чалавек у футарале" - аповяд А. П.Чехова, які ўваходзіць у склад цыкла "Маленькая трылогія". Дадзены твор, якое распавядае пра жыццё звычайнага вясковага настаўніка, нягледзячы на просты склад апавядання і звычайны сюжэт, выкрывае глыбінныя праблемы чалавечай асобы.

У гэтым артыкуле мы паспрабуем правесці кароткі аналіз апавядання Чэхава "Чалавек у футарале". Галоўны персанаж - настаўнік грэцкай мовы Белікаў - усё жыццё імкнуўся акружыць сябе "коканам". Гэта выяўлялася і ў адзенні (нават летам ён насіў галёшы і цёплае паліто, заўсёды браў з сабою парасон), і ў ладзе жыцця - ён жыў самотна, не разумеў ніякіх указанняў, акрамя забарон. Вышэй за ўсё для яго было грамадскую думку, нават у тым, што сваё жыццё ён звязаў з выкладаннем мёртвага мовы. Аднак, што самае дзіўнае, нягледзячы на сваё невысокае сацыяльнае становішча, ён трымаў у цуглях увесь горад, пры ім ніхто не адважваўся дазваляць сабе "вольнасцяў" - простых чалавечых радасцяў. Будучы чалавекам недаверлівасць, Белікаў, "чалавек у футарале" (аналіз персанажа дае ўсе падставы для падобнага параўнання), усім навакольным навязваў сваю жыццёвую пазіцыю, чаго варта яго знакамітая фраза: "Ах, як бы чаго не выйшла". Атмасфера на працягу ўсяго аповеду працятая страхам, нават не перад відавочнай пагрозай пакарання, а страхам невядома перад чым.

Сапраўднага жыцця - вось чаго баяўся чалавек у футарале. Аналіз твора паказвае, што маніякальны страх перад рэальнасцю і загубіў галоўнага героя. Але Чэхаву ніколькі не шкада яго. Ён быццам гнёўся прысутнасцю фігуры Белікава ў сваім творы разам з іншымі жыхарамі мястэчка. Больш за ўсё аўтара турбуе думка: як жа людзі дапусцілі, каб такі мізэрны чалавек паказваў іншым, як ім жыць. Як яны падпарадкоўваюцца яго думку і самі потым гнятуцца гэтым? Чаму большасць добрых, разумных, адукаваных людзей, "якія выраслі на Шчадрына і Тургеневе", баіцца меншасці маладушных, баязлівых, якія заблыталіся ва ўласных комплексах асобнікаў? Бо так справы ідуць не толькі ў тым павятовым гарадку, прыклады можна знайсці ўсюды.

"Чалавек у футарале", аналіз якога быў выкананы, ва ўсёй красе паказвае заганы грамадства таго часу. Быццам пад мікраскопам Чэхаў разглядае ўзаемаадносіны людзей і суперажывае героям. Ён прапануе спосаб збавення ад навязваліся страхаў, калі зларадна апісвае сцэну спускання з лесвіцы Кавалёвым злашчаснага Белікава. Свабодныя людзі не павінны цярпець існуючы парадак рэчаў, кажа нам Антон Паўлавіч, інакш усё скончыцца гэтак жа сумна, як і ў аповядзе "Чалавек у футарале". Аналіз эпілогу паказвае чытачу, што нічога са смерцю Белікава не змянілася, таму што на месца аднаго тырана ўсталі іншыя, і чаканага выкрыцьця жыхары мястэчка так і не атрымалі, усё працягвала ісці сваёй чаргой.

Аналіз апавядання "Чалавек у футарале" дае зразумець, што аўтар абраў вельмі ўдалую форму апавядання - аповяд у аповядзе. Дзякуючы гэтаму літаратурнаму прыёму, Чэхаў ад асобы слухача - Івана Іванавіча - выказвае сваю галоўную думку: жыць у душным горадзе, займаючыся нялюбым справай, бачыць хлусня, усміхацца і пакрываць яе, кожны дзень змяняць самому сабе дзеля кавалка хлеба і цёплай постели- ці гэта не футляр? Колькі ж можна так жыць?