Супярэчлівыя водгукі. «Шыбеніца» - хорар без наватарскіх вынаходстваў

Фільм жахаў «Шыбеніца» - гэта чарговы моладзевы хорар з даволі прадказальным сюжэтам, які трымае гледача ў напрузе ўвесь хранаметраж, пакідаючы пасля прагляду пачуццё задавальнення. Практычна кожнаму чалавеку ўласцівыя тыя ці іншыя дакучлівыя страхі. Мала каго з якія глядзяць пакіне абыякавым лёс персанажаў стужкі, якія апынуліся ў пастцы, і іх жыццям пагражае нябачаная і нябачная сіла. «Шыбеніца» - фільм, удала грае на фобіях абывацеля.

Дзе мы ўжо бачылі ...

Нягледзячы на тое што водгукі «Шыбеніца» атрымала неадназначныя, крытыкі адзначылі ўдала склаўся творчы саюз стваральнікаў карціны - маладых Крыса Лофинга ( «Крыж») і Трейвиса Клаффа. Акрамя іх над карцінай працаваў Джэйсан Блюм, які ўжо зняў дастатковую колькасць крывавых містычных фільмаў жахаў, накшталт «паранармальныя з'явы», «Уиджи: Доска д'ябла», «Пакоі смерці», «астрал». Тым не менш «Шыбеніца» кардынальна адрозніваецца ад карцін, пералічаных вышэй. «Шыбеніца» - фільм, часткова зняты ў жанры мокьюментари, г.зн. у псеўдадакументальным стылі. І асобныя яго моманты вельмі падобныя на хорар 1999 года "Ведзьма з Блэр». Цалкам магчыма, што Трэвіса Клаффа і Крыса Лофинга натхніў менавіта гэты фільм 90-х, сподвигнув на стварэнне падобнага, аднак больш выдасканаленага ў плане містыкі сюжэту.

сюжэт

Чацвёрка галоўных герояў - старшакласнікаў Пфайфер (Пфайфер Браўн), Рыз (Рыз Мишлер), Кэсідзі (Кэсідзі Гіффорд) і Раян (Раян Шус), згодна з сюжэтнага апавядання, выпадкова аказваюцца ў ноч напярэдадні прэм'еры змрочнай тэатральнай пастаноўкі ў сценах школы. Кэсідзі і Раян ўсяляк спрабавалі адгаварыць ад удзелу ў спектаклі свайго прыяцеля Рыза, якому трэба будзе згуляць ролю павешанага. Справа ў тым, што дадзеная п'еса аднойчы ўжо была пастаўлена школьным тэатральным гуртком, але падчас яе паказу адбылася жудасная трагедыя. Загінуў вучань - выканаўца галоўнай ролі. Шатаў, ўсведамляе, што яму не хапае акцёрскага майстэрства і драматычнага таленту, тым больш што хлопец не можа пазбавіцца ад страху эшафота. Хлопцы, каб сарваць паўторную прэм'еру, вырашаюцца на вандалізм і прымаюцца бурыць дэкарацыі да п'есы. Пры гэтым, забываючыся, яны весяляцца, здымаючы тое, што адбываецца на камеру. Захапіўшыся пагромам, яны не заўважаюць дзіўную цень, ўзброеную вяроўкай, назіраю за старшакласнікамі і гатовую пры зручнай магчымасці зацягнуць смяротную пятлю на шыі любога. Такі сюжэт Хорар «Шыбеніца».

акцёры

Ролі галоўных герояў выканалі перспектыўныя маладыя акцёры: Раян шуз (вядомы па фільме «Калі надыходзіць ноч»), Рыз Мишлер (удзельнік вэб-серыяла «Юнацкае асляпленне»), Кэсідзі Гіффорд ( «Бог не памёр») і Пфайфер Браўн ( «Мае сыны »). Стваральнікі карціны для ўзмацнення адчуванняў акцёраў наўмысна далі персанажам карціны іх імёны. А для таго каб дамагчыся натуральнага эфекту ад падзей, якія адбываюцца ў кадры, рэжысёр і сцэнарыст не паказвалі выканаўцам поўную версію сцэнара, пакідаючы іх у недасведчанасці адносна таго, як будуць разгортвацца падзеі. Затое яны настойліва рэкамендавалі азнаёміцца з газетнымі выразкамі, інфармацыяй з сайтаў, якія апавядаюць пра трагічнай смерці Чарлі Гримилля і якія адбыліся пасля яго смерці хвалююць інцыдэнтах. Для таго каб зрабіць вельмі дакладнай адну з ключавых сцэн, аўтары не папярэдзілі выканаўцаў галоўных роляў і масоўку, якая паказвае гледачоў у зале, загадзя, што маюць намер «павесіць» галоўнага героя. Эфект атрымаўся надзвычайны. Нядзіўна, што водгукі «Шыбеніца» заслужыла пахвальныя ў аспекце акцёрскага майстэрства выканаўцаў.

Наяўнасць суб'ектыўнай камеры неабгрунтавана

Але візуальная частка карціны заслужыла нямала прыдзірак і саркастычных заўваг. Аўтараў абвінавачвалі ў адсутнасці не толькі наватарскага і рэвалюцыйнага, але і хоць трохі цікавага. Аператар ЭДД Лукас адрэагаваў спакойна на нападкі і негатыўныя водгукі.

«Шыбеніца» - карціна цёмная, бляклая і каламутная, выкарыстанне суб'ектыўнай камеры ў ёй зусім не абгрунтавана, як лічаць многія. Аўтары нібы наўмысна жульнічаюць, прымушаючы аператара фіксаваць буйныя планы асоб акцёраў, дэталёва разглядаючы іх эмоцыі, пры гэтым ігнаруючы прычыну таго, чым гэтыя эмоцыі выкліканыя. Не зразумела, навошта адну з самых эфектных сцэн з гібеллю цэнтральнага персанажа цалкам паказалі ў трэйлеры карціны, пасля гэтага яна не рабіла належнага эфекту на гледача падчас прагляду кінастужкі.

Падводзячы вынік

Згодна з рэцэнзіям сусветных кінакрытыкаў, праект Трэвіса Клаффа і Крыса Лофинга - гэта чарговы доказ крызісу, які перажывае жанр. Водгукі «Шыбеніца» набыла супярэчлівыя. Адны крытыканы лаюць стваральнікаў за адсутнасць свежых ідэй, наватарскіх вынаходстваў, іншыя шукаюць прычыны слабой тэхнічнай рэалізацыі першапачаткова добрага задумы. Трэція адзначаюць, што кожнаму, таму хто глядзіць карціну прыходзіць адчуванне, што эфект, які выклікаецца жанрам «знойдзеных плёнак», знік. Калі раней іх ўжывалі для дадання кінафільму яшчэ аднаго дадатковага вымярэння, то ў дадзенай карціне аўтары хапаюцца за гэты прыём як за саломінку. Але гэтая «саломінка» ужо больш паходзіць на лапату, якой аўтары капаюць магілу свайму тварэнню. Фішка спыніла дзейнічаць, якое скача відэа з мінімум святла і дэфектамі малюнка, ужо больш раздражняе гледача. Жанр перажывае крызіс.