Страхавая прад'явіць пазоў? юрыдычная Кансультацыя

Давайце разгледзім прававыя падставы ўзнікнення дадзенай сітуацыі на прыкладзе. 25.02.2012 года адбылося ДТЗ з удзелам двух транспартных сродкаў: а / м Мазда і а / м Форд. Вінаватым у ДТЗ быў прызнаны кіроўца а / м Форд. Уладальнік Мазда застрахаваў свой аўтамабіль па КАСКО ў страхавой кампаніі ТАА «Росгосстрах». Прызнаўшы выпадак страхавым, страхавая кампанія вырабіла выплата па КАСКО на рамонт аўтамабіля Мазда ў суме 500 000 рублёў. Такім чынам, кампенсаваўшы ўрон пацярпеламу да ТАА «Росгосстрах» перайшло права патрабаванні кампенсацыі страт да віноўніка ДТЗ і страхавой кампаніі ў якой застрахаваная грамадзянская адказнасць вінаватага ОСАО «Ресо-Гарантыя» па полісе ОСАГО. Выставіўшы прэтэнзію страхоўшчыку вінаватага прэтэнзію ТАА «Росгосстрах» атрымлівае кампенсацыю ў межах ліміту адказнасці па ОСАГО, усталяванага ФЗ «Аб ОСАГО» у суме 120 000 рублёў. Такім чынам, памер не вернутых ТАА «Росгосстрах» страт складае 380 000 рублёў, якія падлягаюць спагнанню з вінаватага ДТЗ.

Што рабіць, калі вы атрымалі пазоў ад страхавой кампаніі ў парадку субрагацыі?

Для гэтага, перш за ўсё, трэба звярнуцца за кваліфікаванай юрыдычная кансультацыя. Калі ж Вы вырашылі дзейнічаць самастойна, то як правіла адзіны магчымы варыянт, - гэта пастарацца паменшыць памер спаганяемай сумы. Для гэтага неабходна азнаёміцца з прадстаўленымі страхоўшчыкам дакументамі, ацаніць, ці адпавядае аб'ём вырабленых работ пашкоджанняў атрыманых у ДТЗ (пашкоджання фіксуюцца ў даведцы аб ДТЗ і Акце агляду), улічаны Ці пры разліку сумы выплаты (к.п. патрабаванні прад'яўляюцца на падставе рахункаў СТОА, чаму не ўлічваюць знос аўтамабіля). Калі пашкоджанні ў ДТЗ адпавядаюць заяўленымі, і пры разліку іскавых патрабаванняў улічаны знос ТС, у такім выпадку неабходна звярнуцца ў незалежная экспертыза. На падставе Акту агляду МС, Даведкі аб ДТЗ і іншых наяўных у Вашым распараджэнні дакументаў ацэншчык падрыхтуе справаздачу аб кошту аднаўленчага рамонту МС. Дадзены справаздачу паслужыць доказам у судзе і будзе з'яўляцца падставай для змяншэння судом спаганяемай сумы, альбо прызначэння судовай экспертызы. Калі пры папярэдняй ацэнцы Вамі, або экспертам будзе ўстаноўлена неадпаведнасць заяўленых пашкоджанняў пашкоджанняў атрыманых у ДТЗ (фактычна адрамантаваных на СТОА па кірунку страхавой кампаніі. Такое можа здарыцца калі пацярпелы заяўляе ў страхавую кампанію адразу па некалькіх страхавых выпадках, адпаведна не падзяляючы рахунку на асобныя страты, сэрвіс выстаўляе адзіны рахунак), то гэта можа паслужыць падставай для прызначэння трасологической або аўтатэхнічнай экспертызы, па выніках якіх экспертам удет выключаны з разліку шэраг пашкоджанняў не адносяцца да страхавога выпадку. У такім выпадку абавязкова спатрэбіцца юрыдычная кансультацыя. У адсутнасць дастатковай доказнай базы і пры правільным прававым абгрунтаванні дадзеныя акалічнасці могуць таксама паслужыць падставай для адмовы ў пазове ў поўным аб'ёме.

Пры гэтым, таксама варта звярнуць увагу на становішча п. 2 арт. 966 ГК РФ у адпаведнасці з якой «Тэрмін пазоўнай даўнасці па патрабаванням, што вынікаюць з дамовы страхавання рызыкі адказнасці па абавязацельствах, якія ўзнікаюць з прычыны прычынення шкоды жыццю, здароўю або маёмасці іншых асоб, складае тры гады». У мітусні, пры вялікай колькасці спраў, а таксама з улікам усіх дасудовых працэдур страхавальнікі нярэдка прапускаюць дадзены тэрмін. Калі з моманту ДТЗ, да моманту падачы пазову ў суд, прайшло больш за 3-х гадоў, то ў судзе неабходна заявіць аб заканчэнні тэрміну іскавай даўнасці, што паслужыць падставай для адмовы страхоўшчыку на пазове ў поўным аб'ёме.