Мамаграфія. Рызыкі І Выгада

Ні для каго не сакрэт, што рак - гэта небяспечнае захворванне, усур'ёз пагрозлівае жыцця. Ракавая пухліна можа развіцца з ці ледзь не любога тыпу клетак нашага арганізма. Тканіны грудзей, само сабой, не з'яўляюцца выключэннем з гэтага злавеснага правілы.

Рак грудзей з'яўляецца галоўнай прычынай смяротнасці жанчын ад 44 да 55 гадоў у ЗША. Зразумела, як і ў выпадку з многімі іншымі хваробамі, рак грудзей лепш дыягнаставаць на ранняй стадыі, чым спрабаваць вылечыць на позняй.

Для дыягностыкі рака грудзей прымяняецца спецыяльная працэдура, вядомая як "мамаграфія". Мамаграфія - гэта працэдура, падчас якой робяць так званую "маммограмму" - рэнтгенаўскі здымак грудзей, на якім можна выявіць падазроныя ўшчыльнення і пухліны, якія немагчыма выявіць пры Мануальная абследаванні. Карысць такога абследавання бачыцца нам бясспрэчнай, асабліва ў святле таго факту, што выяўленне пухліны на раннім этапе развіцця павялічвае шанцы перамагчы хваробу як мінімум на 17%.

Метад маммографіі быў вынайдзены не ўчора, і гэтая працэдура з тых часоў дастаткова моцна змянілася, стаўшы не толькі больш тэхнічна дасканалай, але яшчэ і куды больш дакладнай. Зрэшты, з цягам часу ў маммографіі з'явілася свайго роду апазіцыя, якая сцвярджае, што не ўсё так бясхмарна.

Шэраг такіх крытыкаў сцвярджае, што мамаграфія як мера дыягностыкі пухлін не так ужо і эфектыўная. Больш за тое, яны сцвярджаюць, што ў маммографіі ёсць свае рызыкі. У Швецыі быў выраблены аналіз вынікаў мамаграфічных даследаванняў, праведзеных у 600 тысяч жанчын, падчас якога высветлілася, што 70% "пухлін", знойдзеных на Маммограмма ... пухлінамі не з'яўляліся!

А гэта ж, як вы ўжо напэўна зразумелі, не толькі эмацыйны і фінансавы стрэс. Гэта яшчэ якія апынуліся абсалютна марнымі працэдуры біяпсіі! У сутнасці, ад 70 да 80 працэнтаў мамаграфічных абсьледаваньняў, якія выявілі наяўнасць ракавай пухліны, не пацвердзіліся вынікамі біяпсіі! Добрая ж дыягностыка раку грудзей, нічога не скажаш!

У той жа час, нельга не згадаць і той факт, што мамаграфія можа з лёгкасцю "прапусціць" пухліна. У кожны дзесяты жанчыны старэйшыя за 50 гадоў мамаграфія прапускае трывожныя сімптомы. Акрамя таго, грудзі маладых жанчын больш шчыльная, што таксама негатыўна ўплывае на эфектыўнасць Маммограмма.

Некаторыя крытыкі дагэтуль дакараюць маммограммы за радыяцыю. Зрэшты, гэта даўні пытанне, бо спрэчкі гучалі яшчэ ў 1976 годзе, калі доза апраменьвання за адно сканіраванне была прыкладна ў 5-10 разоў больш, чым цяпер. Тым не менш, навукоўцы сцвярджаюць, што кожны лішні рады (пазасістэмная адзінка вымярэння паглынутай дозы іянізавальнага выпраменьвання) павялічвае ў жанчын ва ўзросце ад 35 да 50 рызыка з'яўлення рака грудзей на ... 1%.

Інакш кажучы, сярэднестатыстычнай мамаграфічных абследаванне, якое праводзіцца раз у год, павялічвае рызыка з'яўлення рака грудзей на 2%! Арыфметыка простая: 5 гадоў - 10%, 10 гадоў - 20%. Але, так ці інакш, а спрэчкі аб мэтазгоднасці выкарыстання іанізуючага выпраменьвання ў медыцыне не цішэюць ужо дастаткова даўно. І гэта тычыцца не толькі мамаграфічных абсьледаваньняў - тое ж самае тычыцца і іншых галін медыцыны, уключаючы і стаматалогію.

У гэтай сувязі варта згадаць і меркаванне некаторых экспертаў, якія лічаць, што правядзенне маммографіі падчас цяжарнасці негатыўна адаб'ецца на здароўе дзіцяці, павялічыўшы рызыка з'яўлення ў яго лейкеміі, не кажучы ўжо аб разнастайных прыроджаных заганах развіцця.

Так што не варта слепа верыць у мамаграфію. Давярай - але правярай!