ЗША больш не будуць змагацца з глабальным пацяпленнем

Галоўныя палажэнні плана барацьбы супраць глабальнага пацяплення, распрацаваныя адміністрацыяй Абамы, адменены. Адпаведнае распараджэнне 28 сакавіка падпісаў Дональд Трамп. ЗША адмаўляюцца ад прыродаахоўных ініцыятыў і здымаюць з сябе абмежаванні на выкід газаў вугальнымі электрастанцыямі. Гэтую навіну распаўсюдзілі вядучыя сусветныя сродкі масавай інфармацыі, суправаджаючы яе каментарамі ў асноўным крытычнага характару. Загубіць Ці Амерыка сваім дымам саму сябе, а заадно і ўвесь свет? Якімі могуць быць наступствы гэтага рашэння?

пагроза чалавецтву

Падчас перадвыбарчай кампаніі лозунг Трампа аб вяртанні Амерыцы яе былой велічы меў некалькі складнікаў, у тым ліку энергетычную і прамысловую. Нацыянальнае вытворчасць павінна развівацца, што пацягне за сабой павелічэнне занятасці, рост ВУП і іншыя пазітыўныя эканамічныя эфекты. Каб усё гэта запрацавала, неабходная энергія. Ўсё на свеце, і не толькі амерыканцам, але і расіянам вядома, што індустрыялізацыя суправаджаецца зменамі пейзажу, у прыватнасці, з'яўленнем многіх чадящих труб. Доўгі час лічылася, што зрабіць з гэтым нічога нельга. У 60-я і нават 70-я гады многія заходнія мегаполісы задыхаліся ад дыму, а ў некаторых гарадах за грошы можна было падыхаць праз адмысловую маску чыстым паветрам. Але не толькі ў забруджванні атмасферы складалася праблема. Некаторыя даследаванні даказвалі, і на першы погляд неабвержна, што галоўную пагрозу чалавецтву нясуць парніковыя газы. Яны нібыта не даюць інфрачырвоным прамяням адлюстроўвацца ад зямной паверхні, і гэта ў канчатковым рахунку прывядзе да глабальнага пацяплення. Растануць ледавікі і айсбергі, акіян падымецца і затопіць цэлыя кантыненты. Наступіць канец свету. І пачалася барацьба за экалогію.

Кіёцкі пратакол і Парыжскае пагадненне

Перад тварам пагражальнай небяспекі вядучыя прамысловыя дзяржавы ўвялі добраахвотныя самаабмежавання, узяўшы на сябе абавязацельствы па скарачэнні выкідаў газаў, якія ствараюць парніковы эфект. Упершыню гэта адбылося ў японскім горадзе Кіёта ў канцы 1997 года. ЗША абяцалі паменшыць колькасць шкоднасных дымоў на 7%, Еўрасаюз - на 8%, і іншыя краіны таксама пагадзіліся на розныя ўмовы. Да Пратакола далучаліся многія дзяржавы, і гэты працэс працягваўся да 1999 года. Кітай і некалькі краін, якія развіваюцца нічога не абяцалі. Расія і Украіна прынялі ўмова не павялічваць свае выкіды вышэй за ўзровень 1990 года. Далейшым развіццём экалагічных ініцыятыў стала Парыжскае пагадненне 2015-2016 гадоў. У адрозненне ад Кіёцкага пратаколу, рэгламентаваць трапленне ў атмасферу цэлага шэрагу шкодных рэчываў, у ім асноўны ўпор рабіўся на вуглякіслы газ. Менавіта Парыжскае пагадненне абяцаў адмяніць Дональд Трамп.

«Вайна з вуглём»

Горная здабыча традыцыйна была адной з найважнейшых складнікаў амерыканскай нацыянальнай эканомікі. Вуглём сілкаваліся цеплавыя электрастанцыі, і з увядзеннем Абамам планаў развіцця «зялёнай» энергетыкі гэты сектар прамысловасці пачаў адчуваць цяжкасці. Асабліва непапулярнымі прыродаахоўныя меры папярэдняй адміністрацыі да гэтага часу заставаліся ў «рэспубліканскіх» штатах, а буйныя прадпрымальнікі, чый бізнэс засноўваўся на выкарыстанні вуглевадароднай паліва, гэта значыць газу, нафты і вугалю, неаднаразова звярталіся ў суды з пазовамі супраць законаў, якія абмяжоўваюць іх дзейнасць. Пры гэтым аб'ектыўна прамысловая вытворчасць у ЗША скарачалася, а ў КНР, да прыкладу, яно расло, што давала Трампу падставы называць змяненне клімату «выдумкай кітайцаў», прычым вельмі для іх выгаднай. Новы прэзідэнт абяцаў спыніць «ваяваць з вуглём» і зараз зрабіў гэта.

Адказны за навакольнае асяроддзе

Трамп даручыў кіраўніцтва Агенцтвам па ахове навакольнага асяроддзя Скоту Прюитту, 48-гадоваму генеральнаму пракурору штата Аклахома, вядомаму тым, што ён неаднаразова крытыкаваў тэорыю глабальнага пацяплення. Ён лічыць, што прыродаахоўныя ініцыятывы Абамы - гэта незаконная спроба федэральных бюракратаў захапіць ўсю амерыканскую энергетыку. У сваю чаргу, прадстаўнікі дэмакратычнай партыі абвінавачваюць Прюитта ў адстойванні карпаратыўных інтарэсаў буйнога нафтагазавага і вугальнага бізнэсу. Хто з іх у большай ступені мае рацыю, пакажа час. Ёсць і ў асяроддзі дэмакратаў сенатар Дж. Инхоф, які лічыць, што залішні экалагічны кантроль ўзмацняе бюракратычны гне на бізнес, стварае ўмовы для дадатковай цяганіны, а само агенцтва - толькі зручная бюджэтная "кармушка", і нічога больш.

аргументы Трампа

Сам факт таго, што сусветная прамысловая актыўнасць можа ствараць пэўны ўплыў на навакольнае асяроддзе, прэзідэнтам Трампам жа не адмаўляецца, але ён неаднаразова выказваў думку пра магчымасьць захаваньня добрай экалогіі пры адначасовым павелічэнні прамысловай вытворчасці. Стварэнне новых працоўных месцаў - задача першарадная, як і зніжэнне імпартнай паліўнай залежнасьці. Парыжскае пагадненне нявыгадна для ЗША, бо абмяжоўвае магчымасці вытворчасці энергіі і агульнага індустрыяльнага росту. Асноўная праблема - патрабаванне адмовы ад выкапнёвага паліва з мэтай зніжэння выкідаў вуглякіслага газу ў атмасферу. Трамп ўжо паспелі абвінаваціць у ігнараванні навуковых фактаў. Ці на самой справе прэзідэнт адмаўляе вынікі даследаванняў?

крытыка тэорыі

«Парніковая» гіпотэза пры ўсёй сваёй відавочнасці не пазбаўленая слабых месцаў. Магчыма, самым вядомым яе прыхільнікам можа лічыцца Альберт Гор, ніколі не меў, зрэшты, ніякіх прафесійных ведаў у галіне кліматалогіі, але які валодаў рэдкай здольнасцю пераконваць сваіх слухачоў у наяўнасці паўсюднага небяспекі. Разам з тым у дадзеным выпадку важней дакладныя навукі, чым эмацыйныя парывы.

Чалавецтва і на самай справе здольна прычыняць прыродзе істотную шкоду, аказваючы на яе тэхнагеннае ўздзеянне, але вуглякіслы газ не з'яўляецца самым пагібельным фактарам. Да таго ж ёсць і іншыя крыніцы гэтага рэчыва, цалкам натуральныя, і выключыць іх не ў сілах, на жаль, ніякая міжнародная канвенцыя. Да прыкладу, падлічана, што вывяржэнне на Філіпінах вулкана Пінатуба (1991) прывяло да выкіду ў атмасферу вуглякіслага газу ў колькасці, які перавышае наступствы дзейнасці чалавецтва за ўсю гісторыю яго існавання. А бо вулканаў шмат, і ўсе яны час ад часу вывяргаюцца.

Чаму менавіта вуглякіслы газ?

Няма ніякіх сумненняў у тым, што Дональд Трамп навлёк на сябе чарговы шквал крытыкі, у параўнанні з якім усе папярэднія абвінавачванні, у тым ліку ў ўяўнай сувязі з Расіяй, могуць пацьмянець. Даючы зялёнае святло павелічэнню здабычы і выкарыстання вугалю на ТЭС, ён замахваецца на адну з краевугольных асноў амерыканскага ладу жыцця апошніх дзесяцігоддзяў - на экалагічную бяспеку. У той жа час у краіне дазволены многія досыць сумніўныя, з пункту гледжання еўрапейскіх абаронцаў прыроды, элементы інтэнсіфікацыі гаспадарання, уключаючы выкарыстанне генетычна мадыфікаваных арганізмаў і хімічных аграрных прэпаратаў, забароненых ў многіх краінах.

Чым рызыкуе Трамп?

Супраць прэзыдэнта ЗША ўжо выступілі прадстаўнікі прыродаахоўных арганізацый. На думку актывіста-мільярдэра Тома Стейер, Трамп здзяйсняе злачынства супраць амерыканскіх каштоўнасцяў і пагражае здароўю, росквіту і бяспекі кожнага грамадзяніна краіны. Трып ван Ноппен, прэзідэнт іншай групы абаронцаў прыроды, што завецца Earthjustice, збіраецца падаваць у суд на кіраўніка дзяржавы. Пратэсты, магчыма, будуць шырыцца, і важным фактарам, што спрыяюць іх заспакаенню, могуць стаць толькі рэальныя эканамічныя поспехі ў спалучэнні з прымальным узроўнем экалагічнай бяспекі. Ці атрымаецца гэта ў Трамп? Час пакажа.