Дэнансаваць - што гэта значыць? Дэнансаваць дамову, пагадненне, рашэнне - што гэта за працэдура?

У цяперашняе, багатае падзеямі час, дзеяслоў «дэнансаваць» даводзіцца чуць усё часцей. Часам са знакам пытання (што такое?), А і таго часцей - з клічнікам (зрабіць неадкладна!) Аднак перш чым прыступаць да рашучых дзеянняў, мае сэнс разабрацца: што значыць дэнансаваць?

Што сабой уяўляе дэнансацыя?

Тэрмін «дэнансацыя» (денонсирование) з'яўляецца вытворным ад французскага dénoncer (скасоўваць, аб'яўляць) і азначае адмову выконваць міжнародны дагавор адной з бакоў. Іншымі словамі, дэнансаваць рашэнне, дагавор - азначае проста спыніць іх дзеянне.

Аднак на практыцы такая адмена дамовы - не гэтак элементарны працэс, як гэта можа здацца. І прычын таму некалькі. Адна з іх - існуюць пагадненні, наогул не дазваляюць дэнансацыі. Такімі, напрыклад, з'яўляюцца, Жэнеўскія канвенцыі 1949 гады. Гэта міжнародна-прававыя дамовы, галоўная задача якіх - клопат пра ахвяраў ваенных канфліктаў. З'яўляючыся асновай сусветнага гуманітарнага права, канвенцыі патрабуюць ад бакоў збройнага супрацьстаяння адрозніваць мірных грамадзян і непасрэдных удзельнікаў баявых дзеянняў, забяспечваць абарону мірнага насельніцтва і грамадзянскіх аб'ектаў. І, важна! Дэнансаваць (сінонім - разарваць) гэтыя пагадненні ў ваенны час немагчыма. Прычына, думаецца, відавочная.

Аб некаторых асаблівасцях дэнансацыі

Такім чынам, дэнансаваць - што гэта значыць? Денонсирование міжнароднага дагавора выдатна ад іншага спосабу яго скасавання тым, што права на дэнансацыі агаворваецца ў самім тэксце дакумента. Таму яе нельга лічыць парушэннем дамовы - насупраць, гэта цалкам натуральны і правамерны спосаб яго скасавання: бо ў аснову пакладзена пагадненне дагаворных бакоў! У дакуменце звычайна прапісваецца і парадак магчымай дэнансацыі (напрыклад, своечасовае папярэджанне процілеглага боку). Любое парушэнне дадзенай працэдуры можа быць падставай аспрэчыць сам факт дэнансацыі.

Аб скасаванні міжнародных дагавораў

Немагчымасць дэнансаваць дамову, зразумела, не азначае, што яго наогул нельга скасаваць. Ёсць іншы, цалкам адпаведны прававым міжнародным нормам шлях - ануляванне: дзяржава ў аднабаковым парадку спыняе дзеянне зняволенага ім двухбаковага дагавора. Аднак і для яго ануляцыі неабходныя фундаментальныя палітыка-прававыя падставы. Такімі можна палічыць немагчымасць яго выконваць, юрыдычную нікчэмнасць, проціпраўнасць дагавора, істотныя змены абставін, якія папярэднічаюць яго зняволення. Сур'ёзнай падставай для ануляцыі дамовы можа стаць яго парушэнне процілеглага бокам. У выключных выпадках правамернымі бываюць прызнаныя анулявання дамоваў, калі тыя заключаліся папярэднікамі цяперашняга кіраўніцтва дзяржавы. Вышэйзгаданая працэдура павінна праходзіць у адпаведнасці з сітуацыяй, якая сусветнай практыкай, у якую ўваходзяць своечасовае апавяшчэнне усіх бакоў дагавора.

Для чалавека неспрактыкаванага асаблівай розніцы ў прыведзеных тэрмінах няма. Ануляваць, дэнансаваць - што гэта значыць? А тое, што дамовы больш няма, але хіба ў выніку не гэта галоўнае? Добры юрыст з такой пастаноўкай пытання не пагодзіцца ніколі. Таму што ў нюансах права (асабліва міжнароднага) дробязяў не бывае: важная і тэрміналогія, і захаванне любых фармальнасцей.

Сёе-тое пра Крым

«Дэнансаваць Крым!» - яшчэ зусім нядаўна гэты лозунг быў досыць папулярны як у СМІ, так і ў выступах часткі расійскіх палітыкаў. У чым сэнс гэтага закліку?

Крыху пра гісторыю пытання. Савецкі Саюз, 1954 год. Набліжаецца памятная дата - 300-годдзе ўз'яднання Расіі і Украіны. Хочацца яркага прапагандысцкага жэсту, сімвалізуючага вечную дружбу народаў-братоў. І з'яўляецца ідэя, аформленая ў выглядзе Пастановы Прэзідыума Вярхоўнага Савета РСФСР аб перадачы Крымскай вобласці ў склад Украіны. Гэта пастанова публікуецца ў цэнтральных газетах як раз да юбілейнай даты, і ўзнікае меркаванне: волюнтарист Хрушчоў (у той час - кіраўнік савецкай дзяржавы) Крым Украіне падарыў!

Зразумела, не ўсімі гэта Пастанова ўспрымаецца з захапленнем: многія асуджаюць Хрушчова за неапраўдана шчодры падарунак. У сяго-таго ўзнікае жаданне аднавіць справядлівасць - Крым у Украіны адабраць ( «дэнансаваць»). І калі ў эпоху СССР такое пытанне па зразумелых прычынах не падымаецца, то пасля яго разбурэння ідэя вяртання Крыму Расіі пачынае паволі авалодваць масамі.

Іншы погляд на тую ж праблему

А ці сапраўды самадур Хрушчоў так проста, прыгожага жэсту дзеля, раскідаўся землямі? У людзей, блізкіх да правадыра, іншы погляд на гэтае пытанне. Вядомы журналіст, зяць Хрушчова, А. Аджубей, у сваім інтэрв'ю распавядаў пра паездку разам з цесцем па Крыме ў 1953 годзе. Ён адзначаў страшнае запусценне гэтых месцаў пасля вайны, разруху, немагчымасць паўнавартаснага функцыянавання народнай гаспадаркі. І таму, сцвярджаў Аджубей, рашэнне аб перадачы паўвострава было галоўным чынам звязана з жаданнем выратаваць гэтую дабраславёную зямлю, удыхнуць у яе жыццё.

Прыкладна так жа разважае і сын Н. С. Хрушчова, Сяргей. Ён таксама лічыць пытанне з Крымам ці ледзь не тэхнічным, закліканым забяспечыць аднаўленне і далейшае развіццё гэтай мясцовасці. Аднак С. Хрушчоў звяртае ўвагу на іншы момант: фактычна Крым у склад Украіны перадаў не яго бацька, а Б. Ельцын. Логіка гэтых разваг простая: ў 1954 годзе Украіна і Расея былі ў складзе адзінай дзяржавы, СССР, і таму перадача паўвострава ад аднаго суб'екта да іншага была ў пэўнай ступені фармальнасцю. Затое пры заключэнні Белавежскіх пагадненняў Крым можна было паспрабаваць вярнуць Расеі, але Ельцын гэтага не зрабіў - такім чынам, аддаў Украіне паўвостраў менавіта ён.

І зноў пра сэнс дэнансацыі

С. Хрушчоў прымеціў абсалютна дакладна: на момант «дарэння» Крыма Расія і Украіна былі суб'ектамі адной дзяржавы. Сумнеўна, каб іх пагадненне афармлялася ў выглядзе міжнароднага дагавора, як і немагчыма ўявіць прадугледжаную тэкстам магчымасць «адкаціць» працэс назад, забраць «падарунак». Таму як ні ставіцца да знаходжання паўвострава »у складзе той ці іншай дзяржавы, заклік да« дэнансацыі Крыму »наўрад ці чагосьці каштаваў з пазіцыі правы.

Дзякуючы вядомым падзеям на Украіне і рэферэндуму ў Крыме паўвостраў зноў у складзе Расіі, і для гэтага нават не прыйшлося нічога «дэнансаваць». Што гэта азначае для Крыму, зло або карысць, як складуцца ў далейшым адносіны паміж людзьмі і дзяржавамі? На ўсе гэтыя пытанні зможа адказаць толькі час. Аднак актывісты не сцішаюцца: ужо цяпер даносіцца чарговы заклік: «дэнансаваць Белавежскае пагадненне!» І зноў, каб ацаніць гэтую ідэю, варта звярнуцца да гістарычных падзей.

Аб Саюзным дагаворы

Расійская імперыя, 1917 год, Лютаўская рэвалюцыя, пазней Кастрычніцкая. Велізарная краіна бурыцца ў раптоўна, пакідаючы пасля сябе кучу абломкаў (іх потым назавуць савецкімі рэспублікамі). Знешняя агрэсія і жахлівая грамадзянская вайна, брат знішчае брата, бітвы чырвоных і белых, анархістаў і манархістаў - гэтыя бедства працягваюцца некалькі гадоў, прыносячы толькі гора, боль і разруху. Аб пакутах ўсёй краіны і кожнага ў ёй жыве можна разважаць доўга. Аднак вось нарэшце і станоўчы момант.

29 снежня 1922 года на канферэнцыі дэлегатамі з'ездаў Саветаў Расіі, Украіны, Беларусі і Закаўказзя быў падпісаны Дагавор аб утварэнні Саюза Савецкіх Сацыялістычных Рэспублік. Дакумент зацверджаны 30 снежня 1922 года - гэты дзень і быў названы датай адукацыі Савецкага Саюза, хоць кіруючыя органы новай дзяржавы і ствараліся некалькі пазней.

Аб Белавежскім пагадненні

Неадназначная гісторыя ўтварыўся дзяржавы, усе яго дасягненні і прамашкі - гэта прадмет іншага, вельмі сур'ёзнай размовы. На момант свайго распаду, у 1991 годзе, Савецкі Саюз складаўся ўжо не з 4, а з 15 рэспублік: вольных, як спявалася ў гімнам краіны, якія маюць, як сцвярджалася ў Канстытуцыі, права на самавызначэнне, аж да аддзялення. І ў памятным снежні 1991 года 3 заснавальніка дзяржавы з 4, Украіна, Расія, Беларусь (Закаўказскай ССР тады ўжо не існавала), вырашылі рэалізаваць гэта права і здабыць самастойнасць. Было падпісана знакамітае Белавежскае пагадненне, і СССР як аб'яднанай дзяржавы не стала. Адбылося денонсирование Саюзнай дамовы.

Як ацаніць факт, які адбыўся? Пра гэта ўжо больш за дваццаць гадоў спрачаюцца палітыкі і звычайныя грамадзяне, гісторыкі і правазнаўцы. Напэўна, дакладней іншых выказаўся ў 2010 годзе Уладзімір Пуцін: «Хто не шкадуе пра распад СССР, у таго няма сэрца. А ў тых, хто хоча яго аднаўлення ў ранейшым выглядзе, няма галавы ».

Што значыць дэнансаваць дамову, прынятае ў Белавежскай пушчы? Рэанімаваць Савецкі Саюз, ці што? Аднак дэнансаваць дэнансаваць - ці не занадта гэта мудрагеліста? Ці ўсё тут у парадку з юрыдычнага боку? І што рабіць з тымі (а іх нямала!), Хто нічога не хоча дэнансаваць? Што гэта атрымаецца? Прымусовае ўз'яднанне, братэрская любоў пад рулямі аўтаматаў?

заключэнне

На існаванне мае права любое слова, і дзеяслоў «дэнансаваць» не выключэнне. І ўсё ж разумны чалавек, перш чым пачаць жангляваць лозунгамі, аддасць перавагу сваю думку прадумаць. У народзе дакладна прыкмечана: «Слова - не верабей ...»