Барыс Сакалоў: выбітны гісторык і літаратуразнаўца або умелы фальсіфікатар?

Сакалоў Барыс Вадзімавіч - расійскі літаратурны крытык, гісторык, літаратуразнаўца. Вынікі яго літаратурнай дзейнасці выклікаюць шмат спрэчак. Чым характэрныя яго кнігі і чаму ён стаў непажаданы расейскай улады? Пра яго жыццёвы шлях і творчасць і пойдзе гаворка ў гэтым артыкуле.

Біяграфія: Барыс Сакалоў

Нарадзіўся Борыс у Маскве 2 студзеня 1957 гады. У 1979 годзе скончыў МДУ (геаграфічны факультэт), а пазней, у 1986-м, абараніў дысертацыю і атрымаў ступень кандыдата гістарычных навук у Інстытуце этнаграфіі АН СССР. У 1992 годзе стаў доктарам філалагічных навук, абараніўшы працу ў тым жа МДУ.

Працаваў прафесарам на кафедры сацыяльнай антрапалогіі ў Расійскім дзяржаўным сацыяльным універсітэце. Барыс Сакалоў - член Рускага ПЭН-цэнтра і АИРО-ХХІ, калумністаў газеты «Габрэйскія слова» і пастаянны аўтар сайта «Грані.Ру», аўтар каля 100 артыкулаў і 60 кніг па рускай літаратуры і гісторыі СССР. Яго працы прадстаўлены не толькі на рускай мове, яны таксама перакладзены на ангельскую, японскі, польскі, эстонскі і латышская. Доўгі час з'яўляўся членам Вольнага гістарычнага таварыства Барыс Сакалоў.

кнігі літаратуразнаўцы

Творчасць расійскага літаратурнага крытыка ахоплівае мноства работ, сярод якіх: кнігі «Таямніцы рускіх пісьменнікаў», «расшыфраваць Булгакаў: таямніцы« Майстры і Маргарыты »,« Другая сусветная: версіі і факты »,« 100 вялікіх войнаў »,« Акупацыя: праўда і міфы »,« Таямніцы фінскай вайны »,« 100 вялікіх палітыкаў »,« Вялікі Гандзі. Праведнік улады »,« Вольф Месінга »,« Таямніцы Другой сусветнай "," Мая кніга пра Уладзіміра Сарокіна », энцыклапедыі« Гогаль »і« Булгакаў »і іншыя.

Апісваў Барыс Сакалоў і біяграфіі вялікіх асоб: Сяргея Ясеніна, Іосіфа Сталіна, Адольфа Гітлера, Пятра Урангеля, Ўінстана Чэрчыля, Лаўрэнція Берыі, Фёдара Дастаеўскага, Барыса Пастэрнака, Георгія Жукава, Надзеі Крупскай, Канстанціна Ракасоўскага, Генрыха Гімлера, Міхаіла Тухачэўскага, Інэсы Арманд, насенне Будзёнага, прадракальніцы Вангі і інш. Многія з работ аўтара даюць цалкам непрадказальныя адказы на пытанні, якія тычацца біяграфічных дадзеных яго герояў.

«Прайграў Ці Саакашвілі?»: Меркаванне Б. Сакалова

У 2008 годзе пасля публікацыі артыкула «Прайграў Ці Саакашвілі» ён завяршыў сваё супрацоўніцтва з РГСУ. Сакалоў у сваёй публікацыі сцвярджаў, што Расея ў любым выпадку знайшла б нагода для ваеннай аперацыі супраць Грузіі. Урад Расійскай Федэрацыі разыграла бы іншы сцэнар і за суткі захапіла б Тбілісі, нават калі б грузінскага ўдару па Цхінвалі не было.

Аўтар артыкулу ў сваёй публікацыі назваў дзеянні Саакашвілі не толькі «рацыянальнымі, але і адзіна правільнымі для выратавання яго зямлі». Сакалоў лічыць, што Міхаіл Саакашвілі вырашыў пачаць вайну ў першы дзень Алімпіяды, дзе прысутнічаў прэм'ер-міністр Расіі (прэзідэнт ж у гэты час быў на адпачынку на Волзе), каб тым самым апярэдзіць патэнцыйнага праціўніка. Расейскім войскам давялося на працягу некалькіх дзён адбіваць Цхінвал, замест таго каб адразу ўварвацца на тэрыторыю Грузіі. Барыс Сакалоў запэўнівае, што план гэты быў распрацаваны загадзя, і несумнеўным пераможцам у гэтым канфлікце ён лічыць Грузію, бо «ў яе зараз ёсць шанцы для ўступлення ў НАТА як ніколі». А вось Расея, па словах аўтара, прайграла.

Пасля выхаду публікацыі Сакалова папрасілі напісаць заяву на звальненне па ўласным жаданні. Паводле яго сцвярджэння, гэта адбылося пасля званка ў рэктарат з Адміністрацыі прэзідэнта. З сайта газеты артыкул быў неадкладна выдаленая.

Абвінавачванне гісторыка ў некарэктнасьці

Барыс Сакалоў выступаў экспертам фільма The Soviet Story, які выклікаў шматлікія спрэчкі і абвінавачванні ў фальсіфікацыі і маніпуляцыях. У 2010 годзе падпісаў зварот апазіцыі аб тым, што Пуцін павінен сысці. У 2015 годзе каментаваў далучэнне Крыма да РФ так: «Расея ўзяла тэрыторыю, якая ёй, па сутнасці, не патрэбна. Тэрыторыю, якая не нясе ніякай каштоўнасці для краіны - ні культурнай, ні эканамічнай, ні ваенна-стратэгічнай ». З-за такіх адкрытых выказванняў у траўні 2016 года яго абвінавацілі ў некарэктным цытаванні чужых работ, непрыстойнай звароце з крыніцамі і выключылі з Вольнага гістарычнага таварыства.

Недакладнасці ў дадзеных: выпадковасць або фальсіфікацыя?

Некаторыя літаратары сцвярджаюць, што ў працах Сакалова шмат памылак і недакладнасцяў. Многія публіцысты, сацыёлагі і гісторыкі дадзеныя пра страты РККА ў гады ВАВ, што прыводзіць Сакалоў ў сваіх публікацыях, лічаць няпэўнымі. У кнізе «Цана Перамогі» Сакалоў вядзе падлік загінуўшых воінаў СССР і нацысцкай Германіі. Аднак методыка, па якой ён гэта робіць, дастаткова недакладная і, як было даказана пазней іншымі даследчыкамі, значна скажае рэальныя лічбы. У прыватнасці, калі Сакалоў падлічваў страты расейскіх салдат.

Акадэмік РАН Осіпаў Генадзь кажа, што Барыс Сакалоў - гісторык, таму ён павінен апераваць толькі праверанымі фактамі, а ён займаецца незразумела чым. Усе яго падлікі ён назваў абсурднымі, а яго самога - «нястомным прафесійным фальсіфікатараў». Тым не менш творчасць Сакалова годна ўвагі. У яго кнігах чытач знойдзе шмат цікавага і новага, адкрые для сябе гістарычныя хронікі з другога боку, разгадае многія загадкі вялікіх твораў сусветнай літаратуры.

замест заключэння

У любым выпадку, чытач, будзеце вы знаёміцца з творчасцю Барыса Сакалова або кагосьці іншага, рабіце высновы не на кошт чужых думак і стэрэатыпаў, а на базе ўласнага аналізу і вопыту.