Арт. 165 КПК РФ у новай рэдакцыі з каментарамі

Арт. 165 КПК РФ зведала нешматлікія, але істотныя змены. Парадак атрымання дазволу для супрацоўнікаў следчых органаў і органаў дазнання на прымяненне тых ці іншых працэсуальных метадаў вельмі няпросты, асабліва калі ён судовы. І менавіта гэтыя цяжкасці неабходна асвятліць, каб дакладна разумець дадзеную працэдуру і яе наступствы.

Што такое следчыя дзеянні

Праваахоўныя органы валодаюць вялікай колькасцю паўнамоцтваў, якія дазваляюць ім ажыццяўляць злоў злачынцаў і папярэджваць грамадска-небяспечныя дзеяннi. Аднак заўсёды трэба памятаць пра тое, што ўсе дзеянні здзяйсняюцца не самастойна, некаторыя з іх патрабуюць пэўных папярэдніх працэдур. Да такіх момантах варта адносіць следчыя дзеянні, якія проста неабходныя для расследавання.

Што ж адносяць да тых самых дапушчальным законам метадам праваахоўных органаў? Следчыя дзеянні - гэта сукупнасць спосабаў, якія дапамагаюць следчым органам і дазнаўца збіраць і правяраць усе доказы па справе. Гэта асноўны сродак ўстанаўлення ісціны, так як яно рэгламентавана кодэксам і іншымі рознымі федэральнымі законамі.

Значэнне разгляданых дзеянняў

Арт. 165 КПК РФ у новай рэдакцыі кажа пра тое, што следчыя дзеянні, хай і не ўсе, але патрабуюць згоды суда. Гэта першы момант, які вызначаць значнасць падобных метадаў. Кожнае працэсуальнае рашэнне і дзеянне нясуць за сабой прававыя наступствы і ўплываюць на ход крымінальнай справы, а адпаведна, павінны кантралявацца, што і адбываецца за кошт дадзенай нормы.

Другі не менш важны аспект - праўдзівасць. Сукупнасць сродкаў, якая законам прадастаўляецца супрацоўнікам праваахоўных органаў, дапамагае дамагчыся найлепшага выніку ў барацьбе са злачыннасцю. Чым больш эфектыўна следчыя дзеянні, чым хутчэй і правільней яны здзяйсняюцца, тым больш шанцаў атрымаць дакладныя і верныя доказы, а таксама пацвердзіць іх праўдзівасць.

Віды следчых дзеянняў

Класіфікацыі метадаў і спосабаў, якія выкарыстоўваюцца следчымі, даволі разнастайныя. Крытэрамі могуць служыць суб'екты, ступень мер, якія ўжываюць, парадкі іх рэалізацыі, склад удзельнікаў дадзеных дзеянняў і многія іншыя. Аднак законам ўсталёўваюцца канкрэтныя віды сродкаў, якія дапамагаюць збіраць і правяраць доказы. Нават арт. 165 КПК РФ надае ўвагу некаторым з іх з улікам сваёй спецыфікі.

Такім чынам, крымінальна-працэсуальны закон фіксуе наступныя дзеянні: ператрус і выманне, допыт, агляд, следчы эксперымент. Акрамя таго, праводзяцца экспертызы, агляды, апазнанне, праверка паказанняў, вочная стаўка, накладанне арышту на паштовыя адпраўлення, запіс і праслухоўка. Аднак не кожнае з пералічаных сродкаў патрабуе рашэння суда як падставы для яго прымянення.

Арт. 165 КПК РФ у частцы першай кажа пра тое, што абавязкова рашэнне суда ў выпадку правядзення ператрусу і выемкі, арышту маёмасці, праслушкі і ўстанаўлення сувязі паміж абанентамі, а таксама пры ажыццяўленні агляду. Астатнія прапанаваныя вышэй следчыя дзеянні могуць здзяйсняцца толькі на падставе пастановы, які прымаецца следчым. Таксама рашэнне суда трэба для эксгумацыі трупа, калі гэта неабходна для расследавання.

Умовы правядзення следчых дзеянняў

Да таго як кіраўнік следчага аддзела або дазнання звярнуцца ў суд з просьбай аб правядзенні тых ці іншых дзеянняў, важных для расследавання, неабходна пераканацца ў тым, што выкананы шэраг умоў, якія, у прынцыпе, дазваляюць прымяніць якія-небудзь спосабы збору і праверкі доказаў. Вылучаюць некалькі патрабаванняў, якія абавязкова павінны быць выкананы перад далейшай працэдурай звароту да старшынствуючаму.

Першае патрабаванне - наяўнасць распачатай справы. Калі гэтага не адбылося, то не можа ісці гаворкі ні аб адным з пералічаных вышэй следчых дзеянняў. Другая ўмова - наяўнасць санкцыі. Звычайна яна ідзе ад пракурора. Трэцяе - суб'ект, то ёсць здзяйсняць дзеянне павінна твар, якое мае на тое паўнамоцтвы. І яшчэ адна ўмова - працэсуальныя патрабаванні павінны быць выкананы ў адпаведнасці з КПК РФ, інакш ніякай сілы яны ў выніку мець не будуць.

Хадайніцтва аб правядзенні следчых дзеянняў

Пытанне звароту ў суд аб выдачы дазволу на прымяненне тых ці іншых сродкаў атрымання і праверкі доказаў усталёўваецца арт. 165 КПК РФ у новай рэдакцыі. З каментарамі да дадзенай норме можна цалкам асвятліць разгляданы пытанне, пры гэтым не звяртаючыся да звароту да іншых крыніцах права. Такім чынам, які ж парадак падачы хадайніцтва аб ажыццяўленні следчых дзеянняў?

Следчы ці дазнаўца звяртаецца ў суд. Важна, што альбо са згоды кіраўніка следчага аддзела, альбо са згоды пракурора адпаведна. Самастойнасці ў гэтым пытанні ў супрацоўнікаў органаў няма, абавязковы кантроль з боку начальства. Аб кожным дзеянні, у тым ліку аб зварот у суд, выносіцца пастанова і фіксуецца ў матэрыялах справы.

У некаторых выпадках магчыма аспрэчванне дзеянняў следчага з боку пракурора. Аднак калі ніякіх адмоў ад кіраўнікоў органаў не было і суд прыняў хадайніцтва, то далей ажыццяўляецца пераход да наступнага этапу, а менавіта непасрэднаму разгляду заявы ў судзе і прыняцця пэўнага рашэння.

Этап разгляду хадайніцтва судом

Першае, на што варта звярнуць увагу - склад суда. Арт. 30 КПК РФ у апошняй рэдакцыі ўсталёўвае некалькі варыянтаў, якія прадугледжваюць магчымасць даследавання справы ў розным складзе. Гэта можа быць калегіяльнае прыняцце рашэння, а можа і аднаасобнае, у залежнасці ад інстанцыі і розных іншых падобных умоў.

Калі казаць пра пытанне правядзення следчых дзеянняў, то закон вызначае дакладнае правіла. Арт. 165 КПК РФ фіксуе, што дадзеныя хадайніцтвы павінны разглядацца аднаасобна адным суддзёй, прычым менавіта раённым судом ці ж вайскоўцам, калі таго патрабуе спецыфіка справы. Іншага варыянту прыняцця рашэння быць не можа, так як крымінальна-працэсуальны закон катэгарычны ў дадзеным аспекце.

Што тычыцца ўдзельнікаў судовага разгляду справы, то КПК таксама выразна вызначае кола асоб, прысутных на ім. Суд ў аднаасобна складзе, следчы ці дазнаўца, у залежнасці ад таго, хто менавіта накіроўваў хадайніцтва, і адпаведна, пракурор, які часцей за ўсё ажыццяўляе ў гэтым пытанні наглядную функцыю. Таксама магчыма ўдзел адказчыка ў адпаведнасці з ГК РФ.

прыняцце рашэння

Разгляд хадайніцтва ажыццяўляецца ў адпаведнасці з арт. 165 КПК РФ. З каментарамі да дадзеным артыкуле можна вызначыць парадак таго, як прымаецца рашэнне і якое яно, у прынцыпе, можа быць. Старшынствуючы абапіраецца выключна на факты і неабходнасць прымянення тых ці іншых следчых дзеянняў.

Суддзя разглядае пададзеную хадайніцтва ў прысутнасці ўсіх удзельнікаў працэсу. Пры неабходнасці ён можа выслухаць тлумачэнні і шэраг довадаў, якія пацвердзяць патрэбу ва ўжыванні якіх-небудзь мер. У выніку пасяджэння старшынствуючы выносіць рашэнне, якое мае на ўвазе альбо задавальненне хадайніцтва, або адмова ў ім.

Абскарджанне рашэння суда

Любое рашэнне суддзі, няхай гэта будзе прысуд, пастанова або вызначэнне, у адпаведнасці з законам можа быць абскарджана ў вышэйстаячай інстанцыі. Які б пытанне ні разглядаў старшынствуючы, вынік можа быць зменены, калі таго пажадаюць зацікаўленыя асобы. Апеляцыйная інстанцыя дапускае і перагляд хадайніцтваў, пададзеных следчым або дазнаўцам.

Правіла аб апеляцыі - гэта нейкае абагульненне па арт. 165 КПК РФ. Такім чынам, зацікаўленыя ў пераглядзе рашэння суда асобы могуць звярнуцца ў вышэйстаячы суд, гэта значыць у абласны, для таго каб рашэнне аб ужыванні следчых дзеянняў або, наадварот, адмове ад іх было перагледжана. Гэта могуць зрабіць як следчыя і дазнавальнікі, так і пракурор. У некаторых выпадках гэта можа быць зацікаўлены грамадзянскі адказчык.

Выключэнне па ч. 5 арт. 165 КПК РФ

Закон выразна вызначае пералік дзеянняў, якія дапускаюць ажыццяўленне выключна па рашэнні суда. Аднак існуюць выпадкі, калі правіла можа быць парушана, бо ў сілу неадкладнасці дзеянняў, іх важнасці і неабходнасці, на судовае разгляд дадзенага пытання можа сысці час, якое было б занадта каштоўным.

Частка 5 арт. 165 КПК РФ кажа пра тое, што пры выемцы, ператрусе, накладанні арышту на маёмасць і іншых выпадках дапускаецца адсутнасць судовага рашэння. Калі падобныя дзеянні не церпяць адкладаў і часу на працэсуальныя прыёмы проста няма, то тады следчы ці дазнаўца проста выносяць пастанову аб рэалізацыі дапускаюцца метадаў без звароту ў судовы орган, пры гэтым за 24 гадзіны паведамляюць пра гэта старшынствуючаму і пракурору.

Аднак і ў дадзеным выключэнні ёсць агаворка. Каментары да артыкула кажуць пра тое, што некаторыя следчыя дзеянні, а менавіта эксгумацыя, выманне дзяржаўна важных дакументаў, запісаў тэлефонных размоваў, а таксама прымяненне меры прымусу ў выглядзе памяшкання ў медустанову, не дапускаюць самастойнага прымянення, не лічацца неадкладнымі і заўсёды павінны суправаджацца рашэннем суда .