Судовая практыка: апраўдальны прысуд. Падставы вынясення апраўдальнага прысуду. Статыстыка апраўдальных прысудаў у Расіі

У сістэме працэсуальных пастаноў апраўдальны прысуд займае асаблівае месца. Перад даследнікамі, якія займаюцца вывучэннем гэтага віду рашэнняў, варта нямала пытанняў. Як паказвае статыстыка апраўдальных прысудаў, у апошні час павялічылася колькасць выпадкаў прызнання невінаватасці суб'ектаў. Чым абумоўліваецца такая тэндэнцыя? Ці з'яўляецца яна следствам няякаснай працы органаў следства або неаб'ектыўнасці суда, вынікам памылак або рэалізацыяй прынцыпу спаборнасці?

паняцце прысуду

Прыняцце пастановы выступае ў якасці завяршальнай стадыі разгляду. Прысуд ўяўляе сабой рашэнне, якое выносіцца судом на пасяджэнні па пытанні невінаватасці небудзь вінаватасці суб'екта, а таксама аб прымяненні або непрымяненні меры пакарання да яго. Дадзенае вызначэнне ня ахоплівае ўвесь комплекс пытанняў, якія вырашаюцца заключным пастановай. Тым не менш, у ім адлюстравана яго сутнасць: выключна прысудам суда можна прызнаць суб'ект вінаватым ў дзеяньні і толькі ў адпаведнасці з ім асоба можа падвяргацца крымінальным пакаранні. У гэтай пастанове найбольш поўна рэалізуецца працэсуальная функцыя, якая складаецца ў дазволе працэсу.

значэнне

Прысуд лічыцца адзіным з працэсуальных актаў, пастанаўляем ад імя дзяржавы. Гэта замацоўваецца на заканадаўчым узроўні ў арт. 296 КПК. Прысуд дае ацэнку прад'яўленым раней абвінавачванні. Пастанова выступае ў якасці матэрыяльна-прававога сродкі. Дзея само па сабе з'яўляецца толькі элементам абвінавачвання. Пры гэтым існуюць і іншыя, не менш важныя кампаненты. Яны фармуюць ключавой доказны факт. Да гэтых элементаў адносяць суб'ект, суб'ектыўную бок і аб'ект. Пракурорам сцвярджаецца абвінаваўчы акт для таго, каб ён стаў прадметам разбору цалкам, а не часткова. Пры вынясенні рашэння ўпаўнаважаная асоба даследуе тэзіс зняволення. Ўсё абвінавачанне дазваляецца па сутнасці пры дэталёвай праверцы абставінаў. Прысуд з'яўляецца актам крымінальнага працэсу, ядром рашэнняў, якія прымаюцца да і пасля яго. Гэтай пастановай не толькі завяршаецца стадыя вытворчасці ў першай інстанцыі. Прысудам канчаткова вырашаюцца асноўныя пытанні судаводства. Ён выступае як канчатковы вынік працы правапрымяняльных органаў у плане юрыдычных і фактычных наступстваў.

класіфікацыя

У арт. 309 КПК прадугледжана два віды заключных пастаноў па разглядаемага дзеянню: абвінаваўчы і апраўдальны прысуд. Усе пытанні ў вырашэнні павінны мець катэгарычны адказ. Суб'ект, які выступае ў якасьці падсуднага, альбо прызнаецца вінаватым, альбо апраўдваецца. Ўпаўнаважаная асоба прымае толькі адно рашэнне. Гэтае правіла распаўсюджваецца і на выпадкі, калі да аднаго суб'екта прад'яўляецца некалькі абвінавачванняў адначасова або ў рамках разгляду разглядаюцца злачынства некалькіх асоб. У гэтай сувязі прысуд як адзіны дакумент можа быць у дачыненні да адных грамадзян абвінаваўчым, а іншых - апраўдальным. У адным акце можа прызначацца пакаранне да адных, я ю вызваленне іншых.

прызнанне невінаватасці

Апраўдальны прысуд па крымінальнай справе можна разглядаць з трох бакоў:

1. У якасці працэсуальнага акту.
2. Як прававы інстытут.
3. Як комплекс працэсуальных адносін.

Апошні аспект характарызуе функцыянальную бок катэгорыі. Менавіта ён у большай ступені ставіцца даследчыкамі да непасрэднага працэсу прыняцця рашэння. У заканадаўстве ўстаноўлены падставы апраўдальнага прысуду. Суб'ект можа прызнавацца невінаватым пры наяўнасці аднаго з трох умоў:

1. Адсутнічае падзея дзеі.
2. Не даказана ўдзел асобы ў здзяйсненні дзеі.
3. Дзеянні падсуднага не фарміруюць склад злачынства.

Пры наяўнасці любога з названых умоў суб'ект лічыцца цалкам рэабілітаваным і пацвярджаецца яго недатычнасць да падзей.

важны момант

У выпадку, калі вынесены апраўдальны прысуд, суб'екта ў пісьмовай форме тлумачыцца парадак аднаўлення яго правоў. Акрамя гэтага, ўпаўнаважаная на прыняцце рашэння асоба прымае меры па кампенсацыі ўрону, нанесенага з прычыны незаконнага прыцягнення грамадзяніна да адказнасці і неправамернага яго заключэння пад варту. Тут варта адзначыць, што на пастановы аб грамадзянскім іскавай заяве і кампенсацыі шкоды будуць уплываць падставы вынясення апраўдальнага прысуду. Заканадавец, у сувязі з гэтым, абавязвае ў вырашэнні дакладна фармуляваць ўмова, па якім прызнаецца невінаватасць асобы. У пастанове павінны адсутнічаць прапановы, якія ставяць пад сумнеў недатычнасць суб'екта да які адбыўся.

характарыстыка

Апраўдальны прысуд прымаецца ў выпадку неўстанаўлення падзеі злачынства. Гэта азначае, што разумнай дзея наогул не здзяйснялася. Падзеі, названыя ў абвінавачванні, а таксама іх наступствы, не ўзнікалі або мелі месца па-за залежнасці ад чыёй-то волі (да прыкладу, пад дзеяннем прыродных сіл). Апраўдальны прысуд за адсутнасцю складу злачынства мяркуе, што дзеянні асобы:

1. Не зьяўляюцца незаконным дзеяй.
2. Фармальна могуць утрымліваць прыкметы злачынства, аднак з прычыны малазначнасці не ўяўляюць небяспекі для грамадства.
3. Не зьяўляюцца незаконным дзеяннем па прамым указанні закона. Да прыкладу, гэта могуць быць паводніцкія акты ў крайняй неабходнасці, у межах неабходнай абароны і пр.

Апраўдальны прысуд прымаецца і ў тым выпадку, калі неправамернасць і каральнасць дзеянняў ліквідаваны заканадаўчым актам, які ўступіў у сілу пасля іх здзяйснення.

недаказанасць удзелу

Апраўдальны прысуд прымаецца ў выпадку, калі неправамернае дзеянне было ўстаноўлена, але матэрыялы, даследаваныя ў ходзе разбору, выключаюць альбо не пацвярджаюць яго ўчыненне абвінавачаным суб'ектам. Гэтым жа акалічнасцю ўпаўнаважаная асоба кіруецца і тады, калі наяўных доказаў недастаткова, каб зрабіць дакладны выснову аб вінаватасці грамадзяніна, і аб'ектыўна выключана магчымасць збірання ў пацверджанне датычнасьці да дзеянню звестак як у ходзе разбору, так і падчас дадатковага расследавання. Суб'ект, такім чынам, рэалізуе сваё права на публічнае, без якой-небудзь цяганіны вызваленне яго ад адказнасці. Як паказвае судовая практыка, апраўдальны прысуд у такіх сітуацыях часцяком не прымаецца. А матэрыялы вяртаюцца на дадатковае расследаванне. Пры гэтым пасля пераслед спыняецца. Як вышэй было сказана, сабраць звесткі, якія аспрэчваюць недатычнасць суб'екта, не ўяўляецца магчымым ні ў судзе, ні ў ходзе дадатковага расследавання. Такія дзеянні з'яўляюцца адступленнем ад прынцыпаў працэсуальнага права. Вызваленне суб'екта мае месца і ў выпадках, калі суд прыходзіць да высновы пра тое, што дзеянне было здзейснена іншым чалавекам. У сувязі з гэтым, пасля ўступлення рашэння ў сілу матэрыялы накіроўваюцца пракурору. Ён, у сваю чаргу, прымае меры па ўсталяванні суб'екта, якая падлягае прыцягненню да разгляду ў якасці абвінавачанага.

Ці можна адмяніць апраўдальны прысуд?

У арт. 379 КПК замацаваны ўмовы, па якім прынятае рашэнне пераглядаецца. Па арт. 385 КПК пастанову можа адмяніць касацыйная інстанцыя. Для гэтага павінна быць пададзена прадстаўленне пракурора, накіраваная скарга пацярпелага (яго сваякоў) або непасрэдна асобы, прызнанага невінаватым, але нязгодным з абставінамі прыняцця рашэння.

асаблівы выпадак

Апраўдальныя прысуды ў Расіі могуць прымацца на пасяджэнні з удзелам прысяжных. У гэтым выпадку прадугледжваецца асаблівы парадак перагляду такіх рашэнняў. Прысуд можа адмяняцца па прадстаўленні пракурора або скарзе ад пацярпелага (прадстаўніка боку абароны) пры наяўнасці такіх парушэнняў КПК, якія абмежавалі удзельнікаў разбору на прад'яўленне доказаў або яны аказалі ўплыў на сутнасць пастановы пытанняў перад прысяжнымі і, адпаведна, адказаў на іх. Касацыйная інстанцыя не можа выходзіць за рамкі дадзеных умоў і пераглядаць рашэнні па іншых акалічнасцях.

Неадпаведнасць высноваў фактычным абставінам

Часам апраўдальныя прысуды ў Расіі прымаюцца без уліку істотных акалічнасцяў. Так, у працэсе аднаго з разбору два грамадзяніна былі прызнаныя невінаватымі ў замаху на забойства асобы шляхам скідання яго з вышыні 17 м у раку ў звязаным стане. Суд, прымаючы рашэнне апраўдаць суб'ектаў, спасылаўся на "нестабільнасць" паказанняў, якія пацярпелы даваў у рамках папярэдняга расследавання, а таксама яго заяву аб тым, што "ён усё прыдумаў". З матэрыялаў, аднак, было ясна, што пацярпелы сам звярнуўся з заявай, каб прыцягнуць да адказнасці канкрэтных асоб, якія здзейснілі супрацьпраўныя дзеянні ў дачыненні да яго. Пацярпелы неаднаразова, у тым ліку з выездам да месца здарэння, паслядоўна распавядаў пра абставіны скідання яго ў раку з моста. Суд неабгрунтавана не ўлічыў паказанні сведак. Пры гэтым яўка з павіннай была разгледжаная як змякчальнае акалічнасць. Аднак суд не ацаніў належным чынам яе змест. Пры паўторным разглядзе было вынесена абвінаваўчае рашэнне, якое пасля было пакінута без змены касацыйнай інстанцыяй.

Ацэнка істотнасці парушэнняў нормаў КПК

У ч. 2 арт. 381 вызначаны абставіны, па якіх могуць пераглядацца апраўдальныя прысуды. У Расіі, аднак, не заўсёды названыя ў норме парушэнні могуць пацягнуць безумоўнае прызначэнне паўторнага слуханні. Так, да прыкладу, калі ў ходзе разбору мела месца парушэнне права падсуднага на дапамогу перакладчыка альбо адваката, або ён не быў дапушчаны да ўдзелу ў спрэчках, ці не было прадастаўлена апошняе слова, адмена прысуду будзе бессэнсоўнай. Гэта абумоўлена тым, што фармальна дадзеныя абставіны не пагоршылі становішча суб'екта, не паўплывалі на пастанову неабгрунтаванага, незаконнага або несправядлівага рашэння. Адмена прысуду ператворыць у дадзеным выпадку слуханне ў фарс, паколькі вынік будзе загадзя наканаваны. Перагляд рашэння ў дадзеным выпадку магчымы толькі пры наяўнасці скаргі суб'екта, прызнанага невінаватым, калі ён не згодны з умовамі прыняцця дадзенага рашэння.

заключэнне

Прысуд павінен быць рэалізаваны, а пакаранне - выканана толькі пасля ўступлення рашэння ў сілу. Пры гэтым дадзенае правіла дзейнічае па-за залежнасці ад стаўлення да акта тых, да каго ён ужываецца. Апраўдальны прысуд пры наяўнасці любога з падстаў для яго вынясення можа мець пэўныя факты, якія пацвярджаюць іх. У гэтых выпадках мае месца станоўчая даказанасць невінаватасці. Ва ўмовах судовага вытворчасці, аднак, не заўсёды можна вызначыць гэта з несумненнасцю. Сумневу неадольны характар могуць ставіцца да прыкметах складу, высноваў аб адсутнасці або наяўнасці падзеі злачынства, датычнасьці суб'екта да здзяйснення дзеі. Закон тлумачыць любыя з іх на карысць абвінавачанага. У гэтым выпадку апраўдальны прысуд пацвярджае недаказанасць віны, то ёсць адсутнасць аб'ектыўнага пацверджання яе наяўнасці.