Аднаполы шлюб - гэта вычварэнства або свабодны выбар?

У нашай свядомасці трывала замацаваўся стэрэатып шчаслівай сям'і. Мы цвёрда ўпэўненыя, што ўдалы шлюб - гэта залог гармоніі, дабрабыту, рэалізацыі ў жыцці. Аднак ці так гэта на самай справе? Колькі прыкладаў існуе таго, што чалавек альбо наогул не можа здабыць другую палоўку, альбо ў яго асабістай і сямейнага жыцця адбываюцца пастаянныя "землятрусу". А часам бывае і так, што шлюб - гэта прыкрыццё, усяго толькі глянцавая вокладка для зусім іншых адносін. Дык ці варта аўчынка вырабу? Ці трэба абавязкова імкнуцца быць як усе? Бо часцяком менавіта з-за гэтага імкнення і заключаюцца паспешныя саюзы, людзі ўступаюць у разбуральныя іх адносіны, робячы няшчаснымі не толькі сябе, але і дзяцей. Як трэба паводзіць сямейнае выхаванне падрастаючага пакалення? Ці так, як гэта прынята спрадвеку (яшчэ з часоў Домостроя) у праваслаўнай Расеі? Або так, як гэта робіцца ў Амерыцы ці Еўропе? Ні для каго не сакрэт, што многія краіны ўжо легалізавалі (а іншыя гатовыя зрабіць законным) аднаполы шлюб: гэта і сведчанне часу, і доказ зруху ў грамадскай свядомасці.

Не будзем кідацца ў бок ад "вычварэнцаў" і асуджаць падзенне нораваў. У сучасных еўрапейскіх і амерыканскіх школах гендэрнае выхаванне ажыццяўляецца па прынцыпе максімальнай памяркоўнасці. Тое, што аднаполыя саюзы з'явіліся не цяпер і не ўчора, даказваць не варта. Але адна справа - тайная сувязь, а іншае - шлюб. Гэта эканамічны, эмацыйны і фізічны саюз двух людзей. І хто сказаў, што калі яны аднаго полу, то ўсе гэтыя віды узаемаадносін не для іх? Гомасэксуальныя пары вельмі часта не толькі жывуць разам і вядуць агульную гаспадарку, але і звязвае іх шчырая прыхільнасць, выпрабаваная доўгімі гадамі. І калі шлюб - гэта юрыдычна аформленыя адносіны двух людзей, з якіх вынікаюць іх узаемныя правы і абавязкі (у тым лiку маёмасныя), то чаму нельга дапусціць гэтага для аднаполых саюзаў?

Вельмі часта праціўнікі такіх сем'яў матывуюць гэта тым, што яны не могуць зачаць і выхоўваць дзяцей. Аднак давайце ўвойдзем у сутнасць праблемы. Так, зачаць натуральным шляхам такія пары не могуць. Але колькі "натуральных" пар звяртаецца да штучнага апладнення або ўсынаўленню? А колькі "натуральных" сем'яў распадаецца? У колькіх з іх існуюць глыбокія псіхалагічныя праблемы, драмы, гвалт ...? Аднаполыя шлюбы нашмат часцей заключаюцца цалкам свядома, у сталым узросце, пасля доўгіх пошукаў сябе. Такія пары часцяком не толькі могуць, але і вельмі жадаюць выхоўваць дзяцей. І калі паміж імі пануе гармонія і паразуменне, то хіба дзіцяці будзе горш з двума татамі або мамамі, чым аднаму або ў няпоўнай сям'і? Цікавы і варты ўвагі і іншы момант. Калі, да прыкладу, фіктыўны шлюб - гэта саюз, заключаны з мэтай маёмаснай або немаёмасных выгады, у якім няма аднаго або ўсе складнікі "нармальнай" сем'і, то сярод аднаполых пар гэта не сустракаецца. Магчыма, справа ў адноснай навізне з'явы, магчыма - у тым, што яно ўсё-такі лічыцца пэўным адхіленнем. Але менавіта ў такіх сем'ях гвалт і ціск сустракаецца нашмат радзей. І калі фіктыўны шлюб - гэта (вызначэнне з'явы не можа быць адназначным) часцяком саступка грамадскаму націску або абставінах, то саюзы людзей аднаго полу заключаюцца выключна па добрай волі. Так давайце не будзем спяшацца з асуджэннем і дакорам. Для ацэнкі з'явы неабходныя гады назіранняў, аналізу і ўзважаныя высновы. У прынцыпе, кожны будуе сваё жыццё так, як лічыць патрэбным. Бо гэта толькі яго жыццё.