Якія праграмы называюць свабодна распаўсюджванымі: прыклады. ліцэнзійныя праграмы

Сёння ўсе праграмнае забеспячэнне для камп'ютэрных і мабільных сістэм, званае софтам (ад ангельскага software), вельмі ўмоўна можна падзяліць на платнае і бясплатнае. Паспрабуем разгледзець, што ўяўляюць сабой свабодна распаўсюджваюцца, ліцэнзійныя і ўмоўна-бясплатныя праграмы. Акрамя таго, дамо тлумачэнне наконт адрозненняў такога ПА і мэтазгоднасці выкарыстання таго ці тыпу праграмных прадуктаў.

Якія праграмы называюць свабодна распаўсюджванымі?

Аб такім тыпе праграмнага забеспячэння адразу варта сказаць, што ўмова наяўнасці ліцэнзіі на пэўны прадукт не з'яўляецца абавязковым. Так, напрыклад, да свабодна распаўсюджваюцца праграмах ставяцца і ліцэнзійныя прыкладання, і тыя, што распрацаваны энтузіястамі сваёй справы (паўпрафесіяналы, студэнтамі і т. Д.).

Такім чынам, сярод усяго таго, што сёння прапануецца на рынку кампутарнага і мабільнага софту, асобна можна вылучыць тры вялікія катэгорыі:

• агульнадаступныя праграмы;
• свабодна распаўсюджваюцца прыкладання (freeware);
• праграмы з адкрытым зыходным кодам.

Разнавіднасці вольнага ПА

Якія праграмы называюць свабодна распаўсюджванымі, ужо трохі зразумела. Але ж і тут ёсць свае нюансы.

Агульнадаступнае ПА, з пункту гледжання заканадаўчых актаў, аўтарскімі правамі ня абаронена. Пры гэтым указваецца толькі факт адчужэння правоў на прадукт у аўтара і аднясенне іх да катэгорыі public domain, калі правы з'яўляюцца агульнай уласнасцю. Яскравым прыкладам можна назваць некаторыя з інтэрнэт-стандартаў (HTML, TCP / IP і т. Д.). Пры гэтым яны могуць мець ці не мець адкрыты зыходны код. Але ў любым выпадку такія свабодна распаўсюджваюцца праграмы для Windows, напрыклад, можна мадыфікаваць, змяняць, выкарыстоўваць для распрацовак новага ПА ці проста займацца іх распаўсюджваннем без усялякіх абмежаванняў.

Для другога тыпу праграмных прадуктаў прадугледжана захаванне аўтарскіх правоў за распрацоўшчыкам, а іх выкарыстанне, як правіла, абмяжоўваецца ўсечанага магчымасцямі, а таксама ўмовамі некамерцыйнага выкарыстання. Для freeware-праграм, як ужо зразумела, якое-небудзь іх змена без згоды аўтара з'яўляецца немагчымым або нават супрацьзаконным, хоць плаціць за іх выкарыстанне не трэба. Да таго ж, распрацоўшчык, як правіла, увесь час адсочвае выкарыстанне і распаўсюджванне свайго праграмнага прадукту, а ў некаторых выпадках можа нават перавесці яго ў статус ўмоўна-бясплатнага (shareware), што мае на ўвазе абмежаванне ў функцыянале або бясплатнае выкарыстанне на працягу пэўнага перыяду.

Нарэшце, яшчэ адзін погляд на вольна распаўсюджаныя праграмы. Прыклады такога ПА былі б няпоўнымі, калі б не закраналася пытанне праграмнага забеспячэння, які мае адкрыты зыходны код. Што гэта азначае ў самім простым разуменні? Ды толькі тое, што распрацоўшчык ўяўляе карыстальнікам неабмежаваныя правы па запуску прыкладання для любых мэт, змяненню і мадыфікацыі з наступнай перадачай яго арыгінальнай або змененай копіі трэцім асобам і т. Д. У сэнсе свабоды дзеянняў ўзровень яе нашмат вышэй, чым для іншых freeware-прадуктаў , для якіх у асноўным у паняцце вольнага распаўсюду ўваходзіць толькі магчымасць стварэння копіі і яе выкарыстання для ўласных патрэб.

Крытэрыі і вызначэнне вольнага ПА

Кажучы пра тое, якія праграмы называюць свабодна распаўсюджванымі, нельга не закрануць і пытанне так званых свабод, што рэгулюецца правіламі Генеральнай грамадскай ліцэнзіі (аб ліцэнзіях будзе сказана асобна).

Яшчэ ў 70-я гады мінулага стагоддзя Р. Столман сфармуляваў асноўныя паняцці свабод, у дачыненні да праграмных прадуктаў:

• «Нулявая свабода» - выкарыстанне ПА для любых мэт без абмежаванняў;
• «Першая свабода" - магчымасць вывучэння працы праграмы і яе адаптацыя да сваіх патрэбам;
• «Другая свабода» - свабодны распаўсюд копій прыкладання;
• «Трэцяя свабода» - магчымасць змены або паляпшэння праграмы з наступнай агульнадаступнай публікацыяй.

Як відаць з прыведзеных крытэраў, для «першай» і «трэцяй свабоды» адным з абавязковых умоў з'яўляецца наяўнасць таго самага адкрытага зыходнага кода, паняцце якога, дарэчы, увёў некалькі пазней Э. Рэйманд. А наогул, зыходзячы з гэтых прынцыпаў, па вялікім рахунку, свабоднымі праграмамі і прыкладанням можна назваць толькі тыя, якія адпавядаюць усім чатыром крытэрам.

Тыпы свабодных ліцэнзій

Не кажучы пра асноўную ліцэнзіі, сёння можна знайсці досыць шмат іншых заканадаўчых актаў, якія рэгулююць гэтую сферу дзейнасці.

Аднак, як правіла, самая распаўсюджаная і найбольш ужывальная свабодная ліцэнзія - гэта GNU GPL розных версій. Акрамя таго, ёсць яшчэ і такія разнавіднасці, як MIT і BSD. Самы галоўны плюс такога ПА складаецца як раз у тым, што яго можна выкарыстоўваць дома, у школах і універсітэтах або ў любых іншых арганізацыях.

Свабодна распаўсюджаныя праграмы: прыклады

Калі заняцца пералікам усяго таго, што можна аднесці да свабодна распаўсюджванаму ПА часткова ці цалкам, для гэтага можа спатрэбіцца занадта шмат часу, ды і саміх праграмных прадуктаў можна знайсці досыць шмат.

Аднак сярод усяго таго, што юзэры выкарыстоўваюць часцей за ўсё, можна адзначыць рознага роду сродкі мультымедыя, інтэрнэт-тэхналогіі, некаторыя вылічальныя прылады і нават цэлыя офісныя пакеты (Oracle OpenOffice). Ліцэнзійныя праграмы не маюць адкрытага зыходнага кода, але некаторыя прыкладання можна папросту змяняць. Нават самі распрацоўшчыкі першапачаткова даюць згоду на мадыфікацыю сваіх праграмных прадуктаў карыстальнікамі з мэтай паляпшэння функцыянальнасці або выпраўлення памылак.

Асаблівасці ліцэнзійных прыкладанняў

Сярод вольнага ПА асобна варта адзначыць ліцэнзійныя праграмы. Як было сказана вышэй, яны абаронены аўтарскімі правамі і дамовамі па выкарыстанні.

А бо многія з нас сутыкаюцца з такімі рэчамі ці ледзь не кожны дзень. Напэўна, многія бачылі, што пры ўсталёўцы некаторых праграм на адной з першых стадый інсталяцыі ўзнікае акно, у якім паказаны тэкст ліцэнзійнай дамовы, і, калі знізу не паставіць галачку насупраць радка згоды з усімі пунктамі, ўстаноўка далей проста не будзе працягнутая. На жаль, пераважная большасць карыстальнікаў лічыць гэта чыстай вады фармальнасцю або умоўнасцю і самога тэксту ніколі не чытае. А дарма. Многім не зашкодзіла б ведаць, пра што там ідзе гаворка.

Ліцэнзія, дарэчы, мае на ўвазе, што дадзенае ПА стоадсоткава будзе працаваць на абсталяванні або ў канфігурацыі, заяўленай распрацоўшчыкам, чаго не скажаш пра іншых свабодных прадуктах, якімі б прывабнымі яны не выглядалі.

Некаторыя разнавіднасці платных прыкладанняў

Нарэшце, звернемся да платных прыкладанням. Усе катэгорыі разглядацца не будуць. Нас цікавяць тыпы ўмоўна-бясплатных праграм shareware і trial.

Іх у большасці выпадкаў можна спампаваць і ўсталяваць цалкам бясплатна. Як правіла, такія праграмы могуць мець поўны функцыянал або абмежаваныя магчымасці, якімі можна карыстацца на працягу пэўнага тэрміну (звычайна гэта 30 дзён). А вось пасля гэтага прыкладанне можа перастаць працаваць, паколькі яго трэба будзе альбо зарэгістраваць як афіцыйную копію, альбо купіць.

З першым выпадкам усё проста. Дастаткова ўсяго толькі прайсці простую рэгістрацыю на сайце распрацоўніка, часам можа спатрэбіцца пацверджанне праз e-mail, але калі гэта дэма-версія, поўную прыйдзецца купляць. У другім выпадку таксама прыйдзецца плаціць. Аднак і гэта нашага карыстальніка (і не толькі) ніколі не спыняла.

Ці можна абыйсці абмежаванні пры выкарыстанні платных праграм?

Сёння ў кампутарным інтэрнэт-прасторы можна сустрэць досыць шмат гуртоў энтузіястаў, якія займаюцца, мякка кажучы, супрацьзаконнымі дзеяннямі - узломам праграм. І, з пункту гледжання міжнароднага права, усіх тых, хто ўсталёўвае або выкарыстоўвае такія копіі, таксама можна аднесці да разраду кіберзлачынцаў (прынамсі, саўдзельнікаў - так точно).

Таму, калі для абыходу рэгістрацыі прапануецца выкарыстоўваць чужыя ліцэнзійныя ключы, генератары пароляў (KeyGen.exe), патчинг (Patch.exe) ці яшчэ што-то ў гэтым родзе, варта сто разоў падумаць пра законнасць такіх дзеянняў. Не, вядома, міжнародныя арганізацыі, якія займаюцца процідзеяннем кіберзлачыннасці, усіх карыстальнікаў адсачыць не змогуць (на гэта ў іх папросту не хопіць ні часу, ні рэсурсаў), аднак сам факт выкарыстання узламаных праграмных прадуктаў ужо з'яўляецца прамым правапарушэннем.

заключэнне

Застаецца спадзявацца, што многім ужо стала зразумела, якія праграмы называюць свабодна распаўсюджванымі і якіх крытэрах яны адпавядаюць. Сярод большасці юзэраў, дарэчы, існуе памылковае меркаванне, што бясплатны софт менш функцыянальны у параўнанні з платнымі праграмнымі прадуктамі. Нічога падобнага. Некаторыя ліцэнзійныя і свабодна распаўсюджваюцца праграмы, створаныя энтузіястамі і / або часцяком маюць адкрыты код, часам не толькі не саступаюць платным аналагам вядомых распрацоўнікаў, а нават пераўзыходзяць іх (той жа OpenOffice, які многія карыстальнікі лічаць куды больш цікавым пакетам, чым платны аналаг ад Microsoft ).