Што такі празаічны твор? Адрозненне верша ад празаічнага твора

Пра тое, што такое празаічны твор, прынята казаць толькі на фоне яго адрозненні ад тэксту вершаванага, аднак, як гэта ні дзіўна, пры ўяўнай відавочнасці адрозненні вершаванага тэксту ад тэксту празаічнага сфармуляваць, у чым менавіта складаецца гэтая рознiца, у чым сутнасць спецыфікі вершаў і прозы, навошта існуюць гэтыя два выгляду прамовы, даволі цяжка.

Праблемы размежавання прозы і верша

Сучаснае літаратуразнаўства, вывучаючы адрозненне верша ад празаічнага твора, ставіць наступныя цікаўныя пытанні:

1. Якая гаворка больш натуральная для культуры: вершаваная або празаічная?
2. Што такі празаічны твор на фоне вершаванага?
3. Якія дакладныя крытэрыі размежавання вершаванага і празаічнага тэксту?
4. За кошт якіх рэсурсаў мовы празаічны тэкст ператвараецца ў вершаваны?
5. Наколькі глыбокая розніца паміж вершаванай і празаічнай прамовай? Абмяжоўваецца Ці яна арганізацыяй прамовы або тычыцца сістэмы мыслення?

Што першасна: вершы або проза?

Пісьменнік і літаратуразнаўца Ян Парандовский, разважаючы над тым, што такі празаічны твор, аднойчы заўважыў, што няма ніякіх навуковых дадзеных аб тым, што чалавецтва спачатку размаўляла вершамі, а не прозай, аднак у вытоках літаратуры розных краін стаіць менавіта вершаваная, а не празаічная гаворка . Гэта адбылося з-за таго, што менавіта верш першым узвысіўся над штодзённай прамовай і вершаваная гаворка дасягнула свайго дасканаласці задоўга да таго, як з'явіліся першыя спробы мастацкай прозы.

Ян Парандовский трохі хітруе, бо на самой справе існуе немалая колькасць навуковых гіпотэз, у аснове якіх ляжыць здагадку аб тым, што першапачаткова чалавечая гаворка была вершаванай. Пра гэта казаў і Дж. Віка, і Г. Гадамер, і М. Шапіра. Але Парандовский дакладна заўважыў адно: сусветныя літаратуры сапраўды пачынаюцца менавіта са вершаў, а не з прозы. Жанры празаічных твораў склаліся пазней жанраў вершаваных.

Чаму менавіта паўстала вершаваная гаворка, пакуль дакладна не вядома. Магчыма, гэта звязана з прадстаўленнем аб агульнай ритмизованности чалавечага арганізма і навакольнага чалавека свету, магчыма, з першапачатковай рытмічнасцю дзіцячай гаворкі (што, у сваю чаргу, таксама чакае тлумачэння).

Крытэрыі адрознення верша і прозы

Вядомы стиховед Міхаіл Гаспар бачыў адрозненне верша ад празаічнага твора, што вершаваны тэкст адчуваецца як тэкст падвышанай важнасці і разлічаны на паўтарэнне і запамінанне. Вершаваны тэкст, акрамя таго, што ён дзеліцца на прапановы і часткі прапаноў, дзеліцца яшчэ і на такія часткі, якія вельмі лёгка схопліваюцца свядомасцю.

Гэта назіранне па сваёй сутнасці вельмі глыбокае, але яно не інструментальна, так як не прадугледжвае выразных крытэраў размежавання верша і прозы. Бо проза таксама можа быць падвышанай важнасці і таксама можа быць разлічана на запамінанне.

Фармальныя прыкметы адрозненні празаічнага і вершаванага тэксту

Фармальныя прыкметы адрознення - кароткія фрагменты прапановы - таксама не могуць быць прызнаныя дастатковай падставай. А. Г. Машэўскі адзначае, што на самой справе ў вершы можна ператварыць нават артыкул з газеты, проста падзяліўшы яе прапановы на фрагменты рознай даўжыні і запісаўшы кожны з іх з новага радка.

Аднак пры гэтым будзе занадта прыкметна, што прапановы падзелены ўмоўна, ніякага дадатковага сэнсу гэтым дзяленнем тэксту ня надаецца, хіба што гумарыстычнае або іранічнае гучанне.

Такім чынам, адрозненні прозы і вершаў заключаюцца не ў нейкім адным прыкмеце, але мяркуюць нейкія глыбінныя адрозненні. Каб зразумець, што такі празаічны твор, трэба ведаць, што празаічны і вершаваны тэксты падпарадкоўваюцца розным законах арганізацыі тэксту і спарадкаванасці яго элементаў.

Слова ў вершы і ў прозе

Так склалася, што традыцыйна проза вызначаецца праз яе адрозненне ад верша. Часцей за прынята казаць не аб адметнасці прозы ў параўнанні з вершам, а наадварот - пра адрозненні вершаў ад прозы.

Так, пра слова ў вершы расійскі літаратуразнаўца Ю. Н. Тынянов казаў, што яно больш цесна, чым у прозе, звязана з іншымі словамі ў творы, цясней і яго сувязь з канструкцыяй у цэлым, ён назваў гэта «законам адзінства і ўціску стихового шэрагу» , і гэта паняцце актуальна для літаратуразнаўства да гэтага часу.

Дзве тэндэнцыі ў вырашэнні пытання

Сучаснай навукай прадпрынята шмат спроб сфармуляваць, што такі празаічны твор у адрозненне ад вершаванага, і ў гэтых спробах даволі выразна можна адрозніць дзве тэндэнцыі. Шэраг філолагаў лічыць, што самы важны крытэрый - гэта спецыфіка гучання тэксту. Гэты падыход можна назваць фанетычным. У рэчышчы такой традыцыі разумення прозы і верша выказваўся яшчэ В. М. Жирмунский, на думку якога адрозненне вершаванай прамовы заключаецца ў «заканамернай спарадкаванасці гукавой формы». Аднак, на жаль ці на шчасце, далёка не ўсе празаічныя і вершаваныя творы выразна адрозніваюцца адзін ад аднаго фанетычнаму.

У супрацьлегласць гэтай традыцыі графічная тэорыя настойвае на першаснасці характару запісу творы. Калі запіс ўпарадкавана як стиховая (запісана «у слупок", значыць, твор і з'яўляецца вершаваным, калі тэкст запісаны «у радок», значыць, ён празаічны). У рэчышчы гэтай гіпотэзы працуе сучасны стиховед Ю. Б. Орлицкий. Аднак і гэтага крытэрыю аказваецца недастаткова. Як ужо паказвалася вышэй, газетны тэкст, запісаны «у слупок», не становіцца ад гэтага вершаваным. Празаічныя творы Пушкіна, запісаныя як вершы, не стануць ад гэтага вершаванымі.

Такім чынам, трэба прызнаць, што знешніх, фармальных крытэрыяў адрозненні празаічных і вершаваных тэкстаў не існуе. Гэтыя адрозненні глыбіню і датычацца і гукавой, і граматычнай, і інтанацыйнай, і жанравай прыроды твора.