Што такое прэдыкатаў? Вызначэнне і паняцце

Досыць складана растлумачыць, што такое прэдыкатаў, паколькі гэты тэрмін выкарыстоўваецца ў самых процілеглых абласцях веды - ад матэматыкі да логікі і мовазнаўства. Слова гэта адбываецца ад лацінскага praedicatum і перакладаецца як "сказанае", гэта значыць пазначае, што пра суб'екта ў дадзены момант той казаў - усё роўна, з адмаўленнем ці сцвярджэннем. Вельмі шырока выкарыстоўваецца прэдыкатаў як тэрмін у мовазнаўстве, асабліва ў тэрміналагічных сістэмах Заходняй Еўропы. У рускай мове таксама вядома, што такое прэдыкатаў, толькі ў нас гэты тэрмін замяняецца "выказнікам", хоць гэта не зусім адно і тое ж.

паняцце

Далёка не любая інфармацыя пра суб'екта можа быць пазначаная гэтым тэрмінам. Зразумець, што такое прэдыкатаў, можна, папярэдне разабраўшыся, якія да яго прад'яўляюцца семантычныя патрабаванні. Калі паказваецца прыкмета прадмета, а таксама стан яго разам з стаўленнем да іншых прадметах, тады можна выкарыстоўваць гэты тэрмін. Само падкрэсліванне існавання або быцця ў звычайным значэнні гэтага слова не адкажа на пытанне пра тое, што такое прэдыкатаў, паколькі няма ў ім меркаванні. Напрыклад: аднарогаў не існуе; гэта вішня; міндаль - ня арэх. Ва ўсіх гэтых указаннях на прадметы прэдыкаты няма.

Сучасныя напрамкі логікі часта замяняюць паняцце прэдыкаты іншым, званым прэпазіцыянальнага функцыяй, дзе асноўнымі аргументамі з'яўляюцца актанты - аб'ект і суб'ект. Тэрміналагічнага змешвання ў граматычных і лагічных катэгорыях пазбегнуць не ўдалося, аднак у лінгвістычным ўжытку разгляданы намі тэрмін выкарыстоўваецца заўсёды. Да прыкладу, тэрміны-прэдыкаты тыпу выказніка асацыююцца ў фармальным аспекце дадзенага члена прапановы. Яны могуць быць імяннымі, дзеяслоўныя і гэтак далей. У той час як вызначэнне прэдыкаты выяўляецца ў яго змястоўным аспекце.

тыпы прэдыкатаў

Сярод семантычных тыпаў вылучаюць таксанамічных, рэляцыйныя, ацэначныя, якія характарызуюць. Таксанамічных паказваюць на клас прадмета. Напрыклад: любімая абутак - лапці; тое, што вырасла дрэва - кедр; новае кіно - фэнтэзі. Рэляцыйныя прэдыкатаў - значэнне ўказанні на тое, якім чынам адзін аб'ект ставіцца да іншых. Напрыклад: на лапці ідзе лыка; кедр - з сямейства хваёвых; фэнтэзі - жанр фантастыкі. Якія характарызуюць прэдыкаты паказваюць на прыкметы аб'екта статычныя або дынамічныя, часовыя або пастаянныя. Напрыклад: лапці знасіліся; кедр расце; фэнтэзі захапляе.

Асаблівую ўвагу трэба надаць тыпу, які называецца прэдыкаты ацэнкавых. Напрыклад: лапці - абутак экалагічная; кедры вельмі прыгожыя; фэнтэзі апускаюць гледача ў казку. Існуюць і словы-прэдыкаты, якія адносяцца да тыпу прасторавай і часовай лакалізацыі. Напрыклад: лапці ў скрыні; сасновыя шышкі будуць у верасні; фэнтэзі чытаю дома. Трэба памятаць, што вызначыць тып прэдыкаты не так проста менавіта таму, што ў мове розныя тыпы іх прадстаўленыя часцей за ўсё сінкрэтычны. Гэта значыць адным дзеясловам можа быць выказана не толькі адно стаўленне прадметаў адзін да аднаго, але адначасова і характарыстыкі, і лакалізацыі.

іншая класіфікацыя

Можна класіфікаваць дадзеныя словы і на іншых падставах. Тып суб'екта адыгрывае вызначальную ролю: ніжэйшага парадку прэдыкаты ставяцца да сутнасцю матэрыяльным, а вышэйшага - характарызуюць разнастайныя віды аб'ектаў нематэрыяльных. Тут рэзка супрацьпастаўляюцца два выгляду: якія адносяцца да падзеі і характарызуюць прапазіцыяй, інварыянт. Напрыклад: лапці парваліся толькі ўчора - лапці парваліся, але ўчора - вельмі сумнеўна.

Далей, па гэтай класіфікацыі, трэба дзяліць прэдыкаты па колькасці актантов. Аднамесныя: лапці - лёгкія; кедр - магутны; двухмесныя: л апти лёгкія на нагах; кедр закрыў сонца; трехместные: лапці лёгкія на нагах пры хадзе; кедр закрыў сонца для падлеску. Іншым чынам можна падзяліць прэдыкаты на первопорядковые (невытворных - кедр варта); другога парадку (якія з'яўляюцца вытворнымі ад першых - кедр ўстойлівы); трэцяга парадку (вытворныя ад другіх) і гэтак далей.

вызначэнне

У логіцы і лінгвістыцы прэдыкатаў - гэта выказнік меркаванні, гэта значыць тое, што выказана з адмаўленнем ці сцвярджэннем пра суб'ект. Такія словы паказваюць адсутнасць або наяўнасць у прадмета таго ці іншага прыкметы. З пункту гледжання лінгвістыкі, гаворыцца пра семантычных і сінтаксічных прэдыкаты. Апошні - элемент паверхні структуры, то ёсць выказнік, а першы з'яўляецца ядром семантычнай канфігурацыі, якая адлюстроўвае сітуацыю па-за мовы, гэта значыць яе ядзерную семантему.

Такім жа чынам семантычны прэдыкатаў ўяўляецца самымі рознымі спосабамі і на ўзроўні паверхні структуры. Ўзаемнага адназначнага адпаведнасці паміж гэтымі двума тыпамі прэдыкатаў няма, паколькі любым з іх можна адлюстраваць адну і тую ж сітуацыю. Напрыклад: я стаўлю лапці ў кут; я паставіла лапці ў кут; пастаўленыя ў кут лапці. Традыцыйна не мае рашэння задача мовазнаўства адносіцца да вызначэння паняцця прэдыкаты. Станоўчы адказ быў бы істотным для развіцця канцэпцыі - семантычнай або сінтаксічнай, аднак прэдыкатаў пакуль не атрымаў адназначнага вызначэння.

канцэпцыі

У тэрміналогіі паняцце "прэдыкатаў" базісным не з'яўляецца, а таму і вызначаць яго трэба, гледзячы ў канфігурацыяй сінтаксічнага прадстаўлення. Предикатной складнікам з'яўляецца звычайна тая, што мае дзеяслоўныя групу. Кажучы нефармальна, усё якое адносіцца да дзеяслова асабістай формы і якое складае з ім адзіную сінтаксічную групу, і ёсць предикатная складнік.

У прыватнасці, у яе склад уваходзяць і дапаможныя элементы (складнік дапаможнага дзеяслова). Прэдыкатаў разам з суб'ектам вычэрпвае цалкам у сказе яго сінтаксічную структуру. І тут жа кожная з гэтых складнікаў можа крышыцца на больш простыя. У гэтай канцэпцыі адрозніваюць ўзроўні - павярхоўны і зыходны, тады прысутнасць ускладненняў будзе зведзена да мінімуму.

структура

Такім чынам, структура прэдыкатаў можа быць павярхоўнай і зыходнай. Аднак склад сінтаксічных груп не адлюстроўвае ні парадку слоў, ні закладу - пасіўнага або актыўнага. Напрыклад: дуб расце тысячу гадоў; тысячу гадоў расце дуб; расце дуб тысячу гадоў. Усе гэтыя прапановы маюць тоесныя складнікі прэдыкаты ў іх зыходнай структуры.

Аднак зыходныя структуры з усёй іх блізкасцю не заўсёды бываюць звязаны з павярхоўнымі структурамі семантычнай эквівалентнасці. Логіку прэдыкаты не ўсякі раз можна зводзіць да адной інтэрпрэтацыі, нават калі складнікі суадносяцца па залогу. напрыклад:

• Новыя дрэвы вырашчаны ў старым садзе.
• У старым садзе былі вырашчаны новыя дрэвы.

Ці не праўда, у адны і тыя ж словы пры бліжэйшым разглядзе ўкладваецца некалькі розны сэнс?

семантычная інтэрпрэтацыя

Далейшае развіццё гэтай мадэлі ідзе да памяншэння разрыву паміж павярхоўным і зыходным ўяўленнямі ў сказе. Пры розных зыходных структурах і актыўныя, і пасіўныя варыянты будуць тлумачыцца па-рознаму, хоць семантычна цалкам магчымыя і эквівалентныя пары. Граматыка выбудаваная так, што для гэтых відаў прапаноў задаюцца паасобку ўсе сінтаксічныя структуры, і трансфармацыя не ўплывае на канчатковы вынік, калі атрымліваецца пасіўны варыянт з павярхоўнай структурай прапановы.

Проста бывае так, што сінтаксічныя прадстаўлення з дапамогай граматычных правілаў перакладаюцца ў прадстаўлення семантычныя, усталёўваючы блізкасць ці нават эквівалентнасць адпаведных паверхневых структур. Прычым адно і тое ж прапанова можа мець семантычную інтэрпрэтацыю адразу некалькіх відаў прэдыкаты.

логіка прэдыкатаў

Прэдыкатаў - гэта выказванне, у якое дадаюцца аргументы. Калі падстаўлены адзін аргумент - прэдыкатаў будзе выказваць ўласцівасць яго, калі ж больш - то ён намалюе адносіны паміж усімі аргументамі. Напрыклад: дуб - дрэва; елка - дрэва. Тут выказана ўласцівасць - быць дрэвам. Значыць, прэдыкатаў гэты прадстаўлены і дубам, і елкай. Наступны прыклад: Лапці сплецены з лыка. Прэдыкаты тут будзе слова "лапці", а аргументамі - астатнія словы, паколькі яны ставяцца да яго і самі па сабе не маюць дастатковай самастойнасці. Сплецены - лапці. З лыка - лапці.

Логіка выказванні мае занадта вузка пэўны мова і таму мала падыходзіць для чалавечых разважанняў, таму людзі карыстаюцца мовай логікі прэдыкатаў, гэта значыць - разваг. У якасці прыкладу прывядзем разважанне, якое немагчыма выказаць логікай выказванні: Усе людзі смяротныя. Я чалавек. Я таксама смяротны. Мовай логікі выказванні трэба запісваць гэта трыма асобнымі фрагментамі без усякай сувязі адзін з адным. А мова прэдыкатаў адразу вылучае два асноўных: "быць смяротным" і "быць чалавекам". Тады першы сказ шчыльнымі чынам звязваецца з імі.

кампаненты

У семантычнай структуры прапановы маюцца ўласныя катэгорыі. Гэта прэдыкаты, якія перадаюць стан ці канкрэтнае дзеянне, актанты - суб'екты дзеяння або аб'екты рознага роду (прамыя, ускосныя, выніковы і гэтак далей), сирконстанты - розныя абставіны як поле здзяйснення дзеянняў.

Напрыклад: Уначы ў акно стукала дрэва галінкамі. Дэталізацыя тут, можна сказаць, максімальная. Прэдыкаты актыўнага дзеяння будзе слова "стукала". Далей ідуць актанты: суб'ект - "дрэва", аб'ект - "у акно", инструментатив - "галінкамі". Сирконстантой (або темпоративом, або акалічнасцю часу) выступае слова "ноччу". Але можа з'явіцца і другая, лакаціўных - "з вуліцы", напрыклад.

складнікі

Прэдыкаты складзеныя па семантычных прынцыпе такім чынам: уласна прэдыкаты (напрыклад - стану) і актанты (удзельнікі падзеі). Семантычна актанты таксама маюць падзел на тыпы:

• Суб'ект (інакш - агенс) - гэта суб'ектнага тыпу актант або актыўны дзеючае твар. Напрыклад: дрэва расце.
• Аб'ект - гэта адрасат прамога або ўскоснага дзеянні, які падвяргаецца ці не прамым ўздзеянню. Напрыклад: котка ловіць мышку.
• Инстументатив - прадмет, без якога сітуацыя не можа спраўдзіцца. Напрыклад: наеліся супам.
• Вынікі - абазначэнне выніку учыненых дзеянняў. Напрыклад: увесну вырасла трава.

Акрамя таго, не абысціся і без сирконстант - абставінаў здзяйснення дзеянняў. Яны таксама падзяляюцца на групы. Дзве самыя частыя і асноўныя - темпоратив і локатив. Напрыклад: увесну становіцца цёпла. Слова "вясной" - темпоратив. Паўсюль расквітае бэз. Слова "паўсюль" - локатив.

выснову

Каб навучыцца сапраўды ўсталёўваць суб'ект і прэдыкатаў ў меркаваньні, а гэта надзвычай важна і для ўласнага красамоўства, і для найбольш дакладнага разумення чужой думкі, - трэба вельмі ясна разумець, што з'яўляецца прадметам у гэтым выказванні, а што кажа аб яго якасцях.