Што лепш: Intel або AMD? Параўнанне платформаў двух вядучых вытворцаў пры куплі ПК

Сярод «кампутарнікаў» некалькіх пакаленняў ужо шмат гадоў доўжыцца спрэчка на тэму таго, «жалеза» якога вытворцы варта выбіраць пры куплі ПК. У гэтым артыкуле мы паспрабуем адказаць на адзін з самых важных пытанняў у гэтай зацягнулася дыскусіі - што лепш: Intel або AMD? Для гэтага давайце правядзем невялікі аналіз лідэраў рынку працэсараў і матчыных поплаткаў, з якога пастараемся зрабіць выснову аб тым, якая з гэтых двух кампаній ўсё-ткі вартая валодаць пальмой першынства ў нашы дні.

Так як вызначыць самы лепшы працэсар усіх часоў і народаў будзе практычна немагчыма, давайце разгледзім супрацьстаянне двух гігантаў гэтай індустрыі на прыкладзе выбару камплектуючых для кампутара, якому наканавана праслужыць не менш за пяць гадоў. Пры гэтым частка не асоба важных аспектаў прыйдзецца пакінуць па-за ўвагай. Але гэта дапаможа сканцэнтравацца на галоўным пытанні - што лепш: Intel або AMD пры выбары кампутара, здольнага радаваць сваёй надзейнасцю працы і нядрэнны прадукцыйнасцю даволі працяглы па цяперашніх мерках тэрмін? Таму ў якасці галоўных крытэрыяў выбару «жалеза» давайце лічыць такія параметры, як надзейнасць, магчымасць ўдасканалення і эканамічнасць.

Правёўшы невялікі аналіз прадстаўленых на рынку за апошнія некалькі гадоў матчыных поплаткаў, можна зрабіць выснову, што гэтая дэталь прыблізна аднаго і таго ж класа ад разгляданых намі вытворцаў будзе каштаваць практычна аднолькава. Таму давайце паспрабуем вызначыць лідэра ў нашай гонцы, грунтуючыся на аналізе «сэрца» любога кампутара - яго працэсара. Пры гэтым галоўным крытэрыем выбару давайце прызначым суадносіны кошт / якасць. Вывучыўшы гісторыю развіцця рынку IT за апошнія дзесяцігоддзі, можна з упэўненасцю сказаць, што лепш Intel або AMD за гэты час працэсары ніхто не рабіў. Прычым з моманту выпуску свайго першага «каменя» ў 1996 годзе AMD практычна штогод выпускала лепшыя камплектуючыя з улікам суадносін кошт / якасць, саступіўшы месца на вяршыні толькі на пару гадоў - у 2007 і 2008 году лідэрамі рынку сталі працэсары Intel Core. Такім чынам, больш эканамічным было б абзавесціся працэсарам AMD, які будзе каштаваць танней, але пры гэтым не будзе саступаць у якасці сваім прамым канкурэнтам ад Intel.

У плане надзейнасці складана вылучыць аднаго з лідэраў нашага супрацьстаяння. Аднолькавыя па якасці камплектуючыя будуць служыць даволі доўга незалежна ад таго, якая з разгляданых кампаній іхняя ўрадзіла. Аднак калі падумаць пра тое, што з часам карыстальнік захоча трохі мадэрнізаваць свой ПК, больш выгадна набыць «жалеза» ад AMD, так як платформы гэтай кампаніі значна прасцей і выгадней «апгрэйдзіць». Магчыма, гэта звязана з тым, што спецыялісты з Intel лічаць, што больш выгадна цалкам абнавіць кампутар раз у тры-чатыры гады (па сутнасці гэта азначае купіць новы сістэмны блок), чым мяняць камплектуючыя ва ўжо існуючым «сістэмнікі».

Вывучыўшы некалькі пакаленняў працэсараў можна прыйсці да высновы, што сярэдняя працягласць «жыцця» працэсарнага раздыма ў прадукцыі AMD складае больш за тры гады, у той час як «интеловские» працэсарныя раздымы ў сярэднім служаць не больш за паўтары гадоў. Таму пры выбары камплектуючых для кампутара, якому наканавана праслужыць не менш за пяць гадоў, пытання пра тое, што лепш - Intel або AMD, гледзячы на такую статыстыку, не павінна ўзнікаць увогуле.

Зусім іншая сітуацыя складваецца, калі пры выбары камплектуючых ня нацэльвацца на працу ПК больш за два гады і не абмяжоўваць бюджэт пакупкі. У гэтым выпадку Intel можа выйграць у свайго канкурэнта за кошт прадукцыйнасці без аглядкі на кошт і надзейнасць «жалеза». Іншымі словамі, самы лепшы працэсар «для гульняў» можа мець на сваёй скрынцы лагатып кампаніі Intel, але толькі ў тым выпадку, калі не спрабаваць зэканоміць і ня спадзявацца на тое, што гэты кампутар будзе служыць вам верай і праўдай праз пяць-сем гадоў.