У чым сутнасць Угліцкага справы і якія былі яго наступствы?

Знакамітае Угліцкага справа была звязана з таямнічай смерцю Дзмітрыя Іаанавіч - сына Іаана Грознага. Гэта падзея стала пралогам да Смутнага часу ў Расеі XVII стагоддзя.

Асоба царэвіча Дзмітрыя

Каб зразумець, у чым сутнасць Угліцкага справы, варта зірнуць на радавод апошніх Рурыкавічаў. У цара Іаана Грознага было трое сыноў - Іван, Фёдар і Зміцер. Старэйшы быў спадчыннікам і бліжэйшым памочнікам манарха. Але Іван загінуў ад рукі свайго ж бацькі, былога ў прыступе гневу.

Так спадчыннікам стаў Фёдар. У 1584 году Грозны памёр, і тытул цара перайшоў да яго пераемніку. Аднак у Фёдара не было дзяцей. Яго адзіная дачка памерла ў маленстве. Гэта азначала, што наступным царом павінен быў стаць апошні сын Івана Грознага Зміцер. Ён быў значна маладзейшы за Фёдара. Пасля смерці бацькі хлопчык атрымаў тытул удзельнага Угліцкага князя.

Смерць у Ўглічы

15 мая 1591 года царэвіч Дзмітрый трагічна загінуў. Яму было ўсяго 8 гадоў. Яго нежывое цела з перарэзаным горлам знайшлі ў Угліцкага крамлі, дзе ў дзіцяці была рэзідэнцыя. Сын Грознага жыў разам са сваёй маці Марыяй Голы. Калі Фёдар адпраўляў іх ва ўдзельнае княства, ён таксама прыпісаў ім да двара маскоўскага дзяка Міхаіла Битяговского. Гэты вяльможа павінен быў выконваць назіральныя функцыі і паведамляць у сталіцу аб падазроных падзеях, звязаных з Дзмітрыем.

Сведак смерці царэвіча не было. Калі па горадзе разьнеслася вестка пра няшчасце, лютая натоўп мясцовых жыхароў ўварвалася ў крэмль і разадрала Битяговского. У Ўглічы падазрона ставіліся да людзей, прысланых з Масквы. Марыя Голая лічыла, што гэтыя стаўленікі шпіёняць для Барыса Гадунова.

Падазрэнні ў адрас Гадунова

Барыс Гадуноў быў шваграм цара Фёдара Іванавіча. Па паходжанні ён ставіўся да худародныя дваранскага роду. Гадуноў змог ўзвысіцца дзякуючы добраму адносінах да яго Івана Грознага. Яго становішча стала яшчэ больш сур'ёзна, калі Фёдар ажаніўся на Ірыне Гадунова.

У цара не было дзяцей, што абвастрае пытанне атрымання ў спадчыну. Калі б Зміцер не памёр у раннім узросце, менавіта ён стаў бы наступным манархам. Цяпер спадчынніка не было. Калі праз сем гадоў Фёдар будзе блізкі да смерці, ён перадасць прастол свайму швагру. Цар адрозніваўся слабым характарам і здароўем. Ён залежаў ад Гадунова і заўсёды прыслухоўваўся да яго меркавання.

Таму нядзіўна, што ў Маскве хадзілі чуткі пра тое, што Борыс хоча стаць легітымным спадчыннікам. Ведалі пра гэта і ў Ўглічы. У сталіцы было вырашана арганізаваць камісію, якая б правяла дэталёвае расследаванне таго, што адбылося няшчасця. Менавіта тады ўлада сфармулявала, у чым сутнасць Угліцкага справы. Фёдар хацеў адвесці падазрэнні ад свайго швагра, якога многія абвінавачвалі ў забойстве царэвіча.

камісія Шуйскага

У камісію, адпраўленую ў Угліч, ўвайшлі вядомыя маскоўскія баяры, якія карысталіся даверам двара. Кіраўніком следства быў пастаўлены Васіль Шуйскі. Па іроніі лёсу праз пятнаццаць гадоў ён сам стане царом. У 1591 жа годзе ён адправіўся ў Угліч. Баярын кіраваў допытам больш за 150 чалавек, так ці інакш звязаных з адбыліся.

Следства ўскладнялася тым, што адразу пасля таго, як царэвіч Дзмітрый быў знойдзены мёртвым, у горадзе ўспыхнулі народныя беспарадкі. Першымі былі дапытаныя пасадскія і дваровыя людзі, якія ўдзельнічалі ў расправе над Битяговским. Шуйскі разумеў, у чым сутнасць Угліцкага справы і наколькі яно было важным для двара. Таму вяльможа не выпускаў ні адной дэталі і ніводнага сведкі. Тая камісія вядомая яшчэ і тым, што яе расследаванне стала самым раннім ў гісторыі Расіі, чый пратакол і матэрыялы захаваліся да нашага часу ў першапачатковым выглядзе. Дзякуючы гэтаму шчаслівым збегу абставінаў сучасныя гісторыкі змаглі аднавіць карціну таго, што адбылося ў Ўглічы ў 1591 годзе.

Рашэнне суда

Пасля некалькіх тыдняў працы ў Ўглічы камісія Шуйскага вярнулася ў Маскву. Баярын прадставіў справаздачу аб праведзеным расследаванні асабіста цару Фёдару. Пасля пачуўся суд, на якім старшыняваў патрыярх Ёў. Шуйскі прадаставіў вусныя сведчанні відавочцаў аб тым, што людзі Гадунова, былыя ва Ўглічы, не былі замяшаныя ў забойстве.

Там жа было зачытана заява Марыі Голы. Яна разумела, у чым сутнасць Угліцкага справы, але, тым не менш, нягледзячы на раннія абвінавачванні Гадунова, адмовілася ад сваіх прэтэнзій. Яна прызнала, што забойства натоўпам мясцовых жыхароў Битяговского было памылкай. Голая папрасіла памілавання для сябе і сваіх братоў.

Паводле рашэння ўлад Марыю пастрыглі ў манашкі. Яе сваякі апынуліся ў спасылцы. Самых актыўных завадатараў беспарадкаў у Ўглічы пакаралі смерцю. У Маскве абвясцілі, што смерць Дзмітрыя адбылася па прычыне няшчаснага выпадку. Імя Гадунова было фармальна пазбаўлена ад падазрэнняў.

Наступствы Угліцкага справы адбіліся ў 1605 годзе. Тады да ўлады, дзякуючы ваеннаму ўварвання, прыйшоў самазванец, які выдаваў сябе за памерлага царэвіча. У гісторыі ён запомніўся як Лжэдзмітрый. Было праведзена «паўторнае расследаванне». Шуйскі зноў даў паказанні і цалкам іх змяніў. Цяпер у спробе забойства быў абвінавачаны Гадуноў, які да гэтага часу ўжо быў у магіле. Гэтай жа версіі прытрымліваліся Раманавы. Так ці інакш, але паўторны працэс не моцна дапамог самазванцу. Лжэдзмітрый быў забіты ў ходзе народнага паўстання ў Маскве у 1606 годзе.