На Пытанні Адказвае Юрыст Юрыдычнага Бюро «прававед», Спецыяліст У Галіне Зямельнага І Жыллёвага Правы Талкачоў Сяргей Аляксандравіч.

Добры дзень, Сяргей Аляксандравіч!

- Добры дзень!

Адразу хацелася б задаць некалькі пытанняў з нагоды палітычным становішчы ў нашай краіне, якая ўзнікла пасля выбараў у Дзяржаўную Думу РФ. Як вы ацэньваеце дадзеную сітуацыю?

Сітуацыя, якая складваецца ў сапраўдны момант не такая простая і бяспечная, як можа здацца на першы погляд. Шчыра кажучы, у мяне выклікаюць боязь маючыя адбыцца выбары Прэзідэнта РФ, якія адбудуцца ў сакавіку 2012 года. Я асцерагаюся, што наша краіна можа пайсці па сцэнары Лівіі, Егіпта, Грузіі і г.д. І гэтыя асцярогі небеспадстаўна, бо назіраецца ўплыў заходніх палітыкаў на настроі грамадзян РФ ўнутры краіны. Калі нашы грамадзяне, якія выходзяць на мітынгі і якія ўпэўненыя, што выбары ў ГД РФ сфальсіфікаваныя, ня апамятаюцца і не зразумеюць, што іх рукамі спрабуюць дэстабілізаваць унутрыдзяржаўную палітычную абстаноўку, то ўсё можа прывесці да новай грамадзянскай вайне, якая выльецца ў міждзяржаўны канфлікт.

Сяргей Аляксандравіч, а не маглі б Вы падрабязней растлумачыць Вашы асцярогі?

Давайце разбярэмся ў прычынах, якія, так бы мовіць, падштурхнулі людзей выйсці на вуліцу. Вядома, у любой дзяржаве і ў любыя часы ёсць незадаволеныя якая склалася сістэмай. Гэтыя незадаволеныя хай і не складаюць большасць, я б нават сказаў у цяперашняй сітуацыі - гэта абсалютная меншасць, але гэта меншасць, калі добра арганізавана, можа вельмі моцна дэстабілізаваць агульнае становішча. Арганізатары ўсіх гэтых мітынгаў добра разумеюць, што тыя грамадзяне, якія галасавалі, у дадзеным выпадку, за адзінаросаў, на мітынг не пойдуць, бунтаваць не будуць, хоць іх і рэальнае большасць, а вось незадаволеныя (я б сказаў непаразумелыя), выйдуць на мітынг і будуць да хрыпаты ў горле даказваць, што выбары падстроены, што сістэму трэба мяняць, што Пуціна В.У. пара прыбіраць і гэтак далей і да таго падобнае. Калі, да прыкладу, узяць кожнага з мітынгоўцаў і спытаць, што канкрэтна ён хоча - адказу, я мяркую, аргументаванага не будзе, таму што, як той казаў «самі не ведаем чаго хочам, але трэба нешта мяняць».

Вось гэтая «рэпетыцыя» мітынгаў - гэта падрыхтоўчая частка асноўных выступаў, якія плануюцца зацікаўленымі асобамі ўжо пасля выбараў Прэзідэнта Расіі. Гэта значыць, яны разумеюць, што зноў большасць на выбарах прагаласуе за Пуціна В.У., і вось ужо тады пачнецца самае страшнае - рукамі цяперашніх мітынгоўцаў можна будзе рабіць «ружовыя», «жоўтыя», «аранжавыя» і іншыя рэвалюцыі. Прычым арганізатары ўсяго гэтага бязмежжа добра разумеюць, што атрымаюць падтрымку Захаду, як у выглядзе матэрыяльнай падтрымкі, так і аж да ваеннай агрэсіі з боку Захаду ў адносінах да Расеі са словамі «за дэмакратыю».

Але самае засмучальна для мяне - гэта тое, што грамадзяне (у асноўным гэта моладзь), якія выходзяць сёння на вуліцы, не ўсведамляюць, што канчатковы вынік, скажам так, лепш не будзе, а будзе толькі горш. І я ім рэкамендаваў бы азірнуцца на ўжо адбыліся «мірныя» і не вельмі рэвалюцыі ў іншых краінах, якія ўжо прайшлі праз дадзеную пастаноўку. Народ у выніку нічога не выйграў!

А Вы падтрымліваеце Пуціна В.У.?

Я не магу сказаць, што мяне цалкам задавальняе яго праграма і праграма Д.А. Мядзведзева, але ў цяперашняй сітуацыі лепшага я пакуль не назіраю. Таксама ацэньваючы ўсе тыя пераўтварэнні, якія былі зробленыя пасля 90-х гадоў, магу сказаць адно - ніхто яшчэ для нашай краіны не зрабіў столькі станоўчага, перспектыўнага і карыснага, як зрабілі В.У. Пуцін і Д.А. Мядзведзеў. Таму галасаваць, натуральна, я буду за Пуціна В.У., як і большасць нашых грамадзян, я мяркую.

Сяргей Аляксандравіч, скажыце як юрыст, што неабходна, на Ваш погляд, мяняць у прававым полі?

Я не падтрымліваю тых людзей, якія кажуць, што ў нас дрэнныя законы, што іх трэба мяняць. З законамі ў нас усё ў парадку, а вось выкананне законаў у нас вельмі кульгае. Праблемы ўзнікаюць тады, калі дзейнае заканадаўства не выконваецца, прычым, самае страшнае, што часам сутыкаешся з невыкананнем дзеючага заканадаўства, а часам і рашэнняў судоў, з боку органаў дзяржаўнай улады (чыноўнікаў).

Што такое закон - гэта правіла паводзінаў у той ці іншай сітуацыі. Закон непадзельнае звязаны з маральнасцю ў тым ці іншым грамадстве. Чым больш законаў, тым менш мараль грамадства. Выбачайце вядома, але гэта факт. Калі грамадству неабходна «кожны крок» рэгуляваць на ўзроўні заканадаўства - гэта кажа пра вельмі нізкай маральна-маральнай баку дадзенага грамадства. Я не разумею дэпутатаў, якія ганарацца вялікай колькасцю законаў, якое яны прынялі. Законам неабходна рэгуляваць фундаментальныя, асноўныя адносіны грамадзян, але пры гэтым і адсочваць выкананне таго ці іншага закона.

Я б параіў нашым дэпутатам ГД не сядзець на Ахвотна шэрагу і прыдумляць новыя нормы заканадаўства або мяняць старыя на новыя, а раз'ехацца па месцах і на месцы сачыць за выкананнем дзеючага заканадаўства.

Вы з'яўляецеся спецыялістам у галіне зямельнага і жыллёвага права. Якія прабелы, на Ваш погляд, існуюць у дадзеных галінах?

Праблема ўсё тая ж - выкананне дзеючага заканадаўства!

Але ў зямельных праваадносінах я б яшчэ вылучыў прававую непісьменнасць некаторых службовых асоб, якія вырашаюць зямельныя пытанні. У мяне складваецца адчуванне, што многія з іх не разумеюць, як тлумачыць тыя ці іншыя нормы зямельнага права, а калі разумеюць, то тлумачаць іх выключна на сваю карысць, у «свой кішэню», я б сказаў. І тут ізноў узнікае пытанне аб маральнасці і маралі тых асоб, якія займаюць пасады ў дзяржструктурах.

Што ж на Ваш погляд неабходна мяняць?

Мяркую, што неабходна вырашаць кадравыя пытанні ў органах дзяржаўнай улады на месцах. Трэба ставіць на дзяржаўныя пасады асоб, якія сапраўды з'яўляюцца спецыялістамі ў тых галінах, дзе яны працуюць. Гэта павінны быць маральныя, прыстойныя грамадзяне, якія думаюць не пра тое, як нажывацца на той ці іншай пасадзе, а як вырашаць пытанні, якія адносяцца да іх кампетэнцыі, выразна, пісьменна і ў кароткія тэрміны. Натуральна, такім спецыялістам неабходна адпаведна аплачваць іх праца, але і жорстка караць, у выпадку выяўлення фактаў карупцыі ці іншых парушэнняў службовых абавязкаў.

Таму, вярнуся да пачатку нашай з Вамі гутаркі, трэба мяняць не вярхі ўладных структур, а чыноўнікаў на месцах. У прынцыпе, гэтай тэндэнцыі і прытрымліваецца адміністрацыя Прэзідэнта Мядзведзева Д.А. і прэм'ер Пуцін В.В.

Дзякуй, Сяргей Аляксандравіч, за Вашы адказы.

Вам Дзякуй!