Міхаіл Паграбінскі: «Пазітыўных прагнозаў не маю ...»

У гэтым годзе «спачуваючымі» (калі такія яшчэ засталіся на ўкраінскай зямлі за межамі парламента) адзначаецца двухгадовы юбілей дзяржаўнага перавароту, які носіць гордае назву «рэвалюцыі годнасці». Якімі дасягненнямі можа пахваліцца дзеючая ўлада і што будзе далей з «незалежную» Украінай? Сваімі думкамі пра гэта падзяліўся са СМІ вядомы кіеўскі палітолаг Міхаіл Паграбінскі.

Даведка

Міхаіл Паграбінскі нарадзіўся ў 1946 годзе, карэнны кіяўлянін. Ва універсітэце, які пасля стаў называцца Кіеўскім нацыянальным імя Тараса Шаўчэнкі, атрымаў спецыяльнасць «фізіка-тэарэтыка», прафесію, зусім не адносіцца да палітыкі.

Працоўную дзейнасць будучы палітолаг пачаў на кафедры микроприборов ў адным з універсітэтаў г. Кіева, дзе за дваццаць гадоў прайшоў шлях ад звычайнага інжынера да начальніка лабараторыі.

Першыя крокі ў палітыцы былі зробленыя ў 80-е, падчас удзелу ў выбарчай кампаніі ў перыяд падрыхтоўкі выбараў у Вярхоўны Савет СССР.

Паграбінскі - палітолаг

Міхаіла Барысавіча Паграбінскі добра ведаюць як ва Ўкраіне, так і за яе межамі. Сакрэт яго вядомасці - у вялікім вопыце працы ў сферы палітыкі, ўменні «наскрозь» бачыць сітуацыю, вычытваць інфармацыю паміж радкоў і, робячы высновы, не грунтавацца на словах, а ацэньваць дзеянні і ўчынкі.

Задачы незалежнага цэнтра

Паграбінскі-палітолаг з'яўляецца ўдзельнікам многіх выбарчых кампаній, ім створаны незалежны кансультацыйны цэнтр - Кіеўскі цэнтр палітычных даследаванняў і канфлікталогіі (КЦПИК), сярод задач якога - правядзенне рознага ўзроўню сацыяльных даследаванняў і прадастаўленне палітычных кансультацый.

Сёння ўвага цэнтра засяроджана на правядзенні экспертна-аналітычнай ацэнкі ўплыву «дэмакратыі» на ход трансфармацыйных працэсаў ва ўкраінскім грамадстве.

Паграбінскі пра сітуацыю на Украіне

Выказванні вядомага палітолага ўтрымліваюць вельмі крытычнае стаўленне да цяперашняй улады. У яго самыя апошнія артыкулы падкрэсліваецца неадпаведнасць палітыкі, якая была абвешчана прэзідэнтам Парашэнка, надзённым праблемам народа і грамадскай думцы.

Свае заявы палітолаг засноўвае на выніках праведзеных сацапытанняў.

Прыкладам разбежности інтарэсаў улады і народа з'яўляюцца дадзеныя аб выніках аналізу стаўлення грамадства да трох прыярытэтным праблемах.

Прыярытэты: рэальныя і афіцыйныя

Па выніках сацапытанняў, для грамадзян Украіны зусім не з'яўляецца першарадным пытанне пра стасункі з Расеяй.

Сёння на першым месцы з усіх найбольш хвалююць праблем варта вайна на ўсходзе, другое аддадзена карупцыі ў дзяржаўных органах, на трэцім ў свядомасці украінцаў знаходзіцца рост беспрацоўя.

Органы ж, надзеленыя ўладай, настойліва прапануюць грамадству свой расклад: на іх думку (чытай - моцнаму і гарачаму жаданню), у народзе прыярытэтным і засланяе ўсе астатнія праблемы з'яўляецца пытанне аб супрацьдзеянні агрэсіі з боку Расеі. Усё астатняе, як спяваецца ў песні, - потым. Натуральна, гэтую пазіцыю з усіх сіл тыражуюць СМІ, для якіх, як вядома, ад інфармавання да прапаганды - адзін крок. Падобны канфлікт, як адзначае Міхаіл Паграбінскі, назіраецца і ў шэрагу некаторых іншых пытанняў.

трагедыя

У перыяд баявых дзеянняў у зоне ато, па дадзеных ААН, загінулі 9167 чалавек, параненых - больш за 21 тысячы.

МЗС Украіны абнародавала іншую лічбу: з пачатку ато налічваецца загінулых - 2600 ваеннаслужачых, параненых - больш за 9 тыс.

Нягледзячы на гэта…

Нягледзячы на гэта, сацапытанні паказваюць, што сёння большасць насельніцтва Украіны працягвае добра ставіцца да Расеі.

Палітолаг лічыць, што для таго каб захаваць дзяржаўнасць у Украіне, грамадства павінна прайсці працэс аздараўлення, падобны денацификации ў пасляваеннай Германіі.

Пра галоўнае

Гэта зададзена Майдане як асноватворная частка мэйнстрыму: наш вораг - Расія, наша мэта - нацыянальная рэвалюцыя, пабудова нацыянальнай дзяржавы і т. Д.

Радыкальна настроеная частка Майдана, якую складаюць ўкраінскія нацыяналісты, спрабуе сваю Выпешчаная на працягу многіх дзесяцігоддзяў мару - адным махам і назаўжды адарвацца ад адвечных ворагаў, рускіх - укараніць у свядомасць украінцаў. Развал дзеля гэтага "сьвятога" справы самой Украіны - на іх погляд, кошт цалкам прымальны.

Міхаіл Паграбінскі лічыць, што палітычны аднапалярны свет, абвяшчаўся нацыяналістамі (правы сектар, «Свабода»), які складаецца ў зацвярджэнні вяршэнства украінцаў у адносінах да іншых нацый, насяляюць тэрыторыю Украіны, і самае галоўнае, у абвяшчэнні адвечнага ворага галічанаў - Расіі і ўсяго рускага - агульным ворагам ўсіх украінцаў, немагчымы. Заклік да такога свеце фактычна з'яўляецца заклікам да вайны, калі, насуперак афіцыйна зацверджанай мантру: «Украіна - адзіная!», - адзін украінец глядзіць на іншага праз прыцэл аўтамата.

«Прымірэнчыя каркас»

Міхаіл Паграбінскі лічыць, што для далейшага існавання і развіцця краіны павінен быць пабудаваны «збалансаваны ідэалагічны каркас», у якім неабходна прадугледзець ўлік двухполюснай рэальнасці. Украінцы - Інтанаванне нацыя, у якой усе вартыя роўнага павагі.

Для існавання Украіны ў цяперашніх яе межах, на думку палітолага, выказанай ім у СМІ, неабходна пабудаваць нейкі «прымірэнчы ідэалагічны каркас», аснову якога складае прыярытэт правоў чалавека, павага інтарэсаў бяспекі краін Еўропы і Расіі, максімум выгаднага для ўсіх ўзаемадзеяння,

Аб выбарах на Данбасе

Калі выбары на Данбасе не будуць праведзены да канца года, лічыць дырэктар Цэнтра палітычных даследаванняў, ЕС прымуць рашэнне аб адмене санкцый супраць Расеі. Для Ўкраіны гэта можа мець катастрафічныя наступствы: катэгарычную перагляд адносіны еўрапейцаў да пазіцыі ўкраінскага боку.

Галасаваць за закон аб выбарах на Данбасе сёння гатовы толькі «Апазіцыйны блок». Астатнія чакаюць указанняў з вуліцы Сікорскага (па гэтым адрасе размешчана ў Кіеве пасольства ЗША).

Па словах спадара Штайнмаера, выбары неабходна правесці да сярэдзіны года, прагаласаваць па законе парламенту варта ў працяг бягучага месяца.

Сакавіцкая сустрэча ў Парыжы «нармандскай чацвёркі» ўтрымоўвала прыкметы пачатку згортвання мінскага працэсу з прычыны ўсьведамленьня яго бесперспектыўнасці - так лічыць палітолаг. Кіеў не згодны з яго асноўнымі палажэннямі. Усё залежыць ад настойлівасці заходніх «партнёраў».

Пра інтарэсы «партнёраў»

На думку палітолага, існаванне «цьмее канфлікту» на ўсходзе Украіны амерыканцам выгадна, паколькі дазваляе ім ажыццяўляць кантроль за адносінамі Еўропы і Расіі. Еўрапейцам ж выгадная інтэграцыя Данбаса ў склад Украіны або «дагаворная аўтаномія» на ўмовах Мінскіх пагадненняў.

Аб «незалежнасці»

Ад настойлівасці заходніх «партнёраў» у «незалежную» Украіне залежыць усё. Прычым першапачаткова.

Як лічыць М. Паграбінскі, цяперашняя трагедыя пачалася з ініцыятывы русафобскага характару Карла Більта і Радослова Сікорскага, міністраў замежных спраў Швецыі і Польшчы, аўтараў праекта «Усходняе партнёрства», які прадугледжвае ўключэнне Украіны ў кола інтарэсаў Еўрасаюза.

Прымаць яе туды ніхто і не збіраўся. Гэта цяпер ужо зразумела ўсім. «Партнёрам» было неабходна тэрмінова вывесці Украіну з традыцыйных шчыльных стасункаў з Расіяй. Штучнае раздзіманне істэрыкі вакол адмовы Януковіча падпісваць Пагадненне аб асацыяцыі прывяло да цяперашняга крызісу ў краіне.

Палітолаг М. Паграбінскі упэўнены, што без падтрымкі звонку канфлікт не набыў бы такіх маштабаў. Справа б абмежавалася некалькімі мітынгамі, Крым застаўся б украінскім, не разгарэлася б вайна на Данбасе.

Пешка ў вялікай гульні

На думку палітолага, выказанай ім як у гутарках з журналістамі, так і ў шэрагу публічных выступаў, «рэвалюцыя годнасьці» ва Украіне, т. Е. Майдан з яго антырасейскімі задумамі - не што іншае, як прахадная пешка ў руках заходніх палітыкаў, і перш за ўсё, ЗША.

Геапалітычная канкурэнцыя за Украіну паміж Захадам і Расіяй першапачаткова была багатая катастрофай для збунтаванай краіны.

«Калапс здарыўся»

Як сцвярджае Міхаіл Паграбінскі, Украіна зараз перажывае цяжкасці, надзеленыя ўсімі прыкметамі калапсу: за два гады страчаныя чвэрць эканамічнага патэнцыялу і мільёны працоўных месцаў, згублены Крым, "полупотерян" Данбас. Ўзровень інфляцыі ў краіне, рост коштаў на самыя неабходныя тавары, а таксама тарыфаў на камунальныя паслугі перавысілі ўсе магчымыя нормы. Шматлікія скарачэння бюджэтных расходаў, выплат і льгот паставілі украінцаў на грань выжывання. І гэта яшчэ не канец непрыемнасцяў.

Хто вінаваты?

Грамадства не вырашаецца зірнуць праўдзе ў вочы: праблема з'яўляецца спараджэннем таго самага «еўрапейскага выбару», за які заплачана такая вялікая цана.

На думку М. Паграбінскі, Еўропе і Амерыцы як раз і выгадная слабая Украіна - антырасейская і деиндустриализованная.

Улада павінна сысці. Чаму не ідзе?

Украіна сёння знаходзіцца ў вельмі складанай сітуацыі. Гэта павінны былі заўважыць нават тыя, хто яе ў гэтую сітуацыю завёў.

Калі ўлада не была праведзена і перажывае крызіс (а менавіта так і ёсць), яна павінна сысці. Такая логіка палітычнага жыцця ў дэмакратычнай краіне.

16 лютага прагаласаваць за недавер ураду Яцанюка, якое б дазволіла адправіць у адстаўку заведший краіну ў тупік Кабмін, парламент не змог. Пры неабходным мінімуме ў 194 галасы вотум недаверу падтрымалі 226 дэпутатаў.

прыклад цынізму

У час размовы з журналістамі РІА "Навіны" (Украіна) Міхаіл Паграбінскі заўважыў, што гісторыю з няўдалай адстаўкай прэм'ера Яцанюка можна ўключыць у анталогію ўкраінскага парламентарызму ў якасці прыкладу сітуацыі, дзе радуецца "абсалютны цынізм і поўная адсутнасць годнасьці".

Для абывацеля: у наяўнасці прыкметы карупцыйнага алігархічнага «договорняка», у якім замяшаныя высокія інтарэсы «партнёраў» (чытай: заступнікаў) цяперашняй улады.

Што далей?

Улада не сыходзіць, усімі сіламі упіраючыся датэрміновых выбараў і паспяхова «знаходзячы» «руку Крамля» ва ўсіх праявах грамадзянскага пратэсту.

Прычына існуючай тупіковай сітуацыі палітолаг лічыць абуральны факт, які сёння адмаўляць можа толькі дурань або упрямец: Майдан (чытай: «рэвалюцыя годнасьці", аплот дэмакратыі і патрыятызму, а таксама заклад будучага народнага дабрабыту), прыйшоўшы да ўлады, заблакаваў нават тыя дэмакратычныя інструменты, якімі размяшчалі «злачынныя» палітычныя рэжымы «попередников».

Прагназаваць зыход Міхаіл Паграбінскі не бярэцца, на пытанні журналістаў адказвае, што ў яго няма «пазітыўных прагнозаў».