Муніцыпальныя Улады Санкт-Пецярбурга. Кіраўнік Адміністрацыі выпісваў сабе Прэміі. Прыхаваная Тендеция І Карупцыя?

Як стала вядома з вартых даверу крыніц, Кіраўнік мясцовай адміністрацыі муніцыпальнага адукацыі муніцыпальны акруга Васільеўскі (Санкт-Пецярбург, Васілевостраўскі раён) Ляпакина С.В. не жадае выконваць рашэння Савета МА МО Васільеўскі і выконваць законныя патрабаванні Кіраўніка Муніцыпальнага адукацыі.

Дарэчы, у Ляпакиной Святланы Уладзіміраўны яшчэ ў 2009 годзе скончыўся кантракт на выкананне паўнамоцтваў Кіраўніка мясцовай адміністрацыі, і скарыстаўшыся сітуацыяй, якая склалася са зменай кіраўніка МА, які сышоў па асабістых матывах, яна без праходжання абавязковых конкурсных працэдур, падоўжыла свае паўнамоцтвы да цяперашняга часу, у абыход арт. 131 РФ. Дадзены факт усталяваны пракуратурай, а вось на колькі ён законны ?. ...

Вынікам такога свавольства стала тое, што Ляпакина С.В. працягу доўгага часу сама сабе выпісвала прэміі і надбаўкі. На сённяшні дзень маюцца бясспрэчныя факты карупцыі і злоўжыванні сваімі службовымі паўнамоцтвамі кіраўніком мясцовай адміністрацыі Ляпакиной С.В. пры налічэнні прэмій, надбавак і матэрыяльнай дапамогі іншым муніцыпальным служачым, а таксама выплата грашовых узнагарод, асобам, якія не працуюць у муніцыпальным адукацыі і муніцыпальным установе.

Цытую ОЭБ і КП Васілевостраўскі раёна г.Санкт-Пецярбурга: «у цяперашні час факты атрымання Ляпакиной С.В. прэміі, надбавак адпускнога ўтрымання часткова ўстаноўлены. У рамках матэрыялу праверкі КУСП праводзіцца праверка законнасці налічэння вышэйзгаданых прэмій і надбавак. »

Пасля ўступлення на пасаду, новы Кіраўнік МО выявіў гэтыя факты і быў вымушаны давесці гэтую інфармацыю да дэпутацкага корпуса, што выклікала крайняе здзіўленне і асуджэнне, а так жа звярнуўся ў праваахоўныя органы, дзе цяпер вядзецца праверка і расследаванне па кваліфікацыі гэтых правапарушэнняў, і ў бліжэйшы час ім будзе дадзена належная ацэнка. Па наяўнай у нас інфармацыі ёсць факты і больш грубых фінансавых парушэнняў звязаных з тратай бюджэтных сродкаў.

У прыватнасці, сітуацыя стала раскрывацца пасля таго, як на чарговым пасяджэнні савета дэпутаты вырашылі ўвесці на пастаяннай аснове ў муніцыпальны савет пасаду юрыста. Менавіта гэтае рашэнне і спрабавала апратэставаць Ляпакина С.В. Яна падала на рашэнне муніцыпальнага савета аб увядзенні новай штатнай адзінкі «юрыст», і прасіла суд прызнаць рашэнне суда незаконным, спасылаючыся на ня магчымасць гэтага зрабіць т.к. мы парушаем 83 ст бюджэтнага кодэкса. Суд прызнаў немагчымым задаволіць яе пазоў, бо не знайшоў парушэнняў у вырашэнні савета. Ляпакина С.В. пазоў адклікала.

Узнікае слушнае пытанне: чаму? Па існуючым заканадаўстве, ды і па сутнасці, Кіраўнік МО - працадаўца, а Кіраўнік мясцовай адміністрацыі - выканаўча - распарадчы орган, менеджэр, адміністратар. Лагічна, узнікае пытанне: калі менеджэр адмаўляецца выконваць распараджэння кіраўніка, не падае неабходныя дакументы, ўводзіць у зман дэпутацкі корпус юрыдычнай казуістыкай, але пры гэтым не жадае бачыць юрыста ў муніцыпальным совете- Што гэта? Бо наяўнасць юрыста пры любым муніцыпальным адукацыі - гэта, хутчэй, абавязковая пасаду? Ці ёй не хацелася, каб жыхары округа- ды і Санкт-Пецярбурга - даведаліся пра тое, што грошы, якія плацяць сумленныя падаткаплацельшчыкі, яна проста кладзе сабе ў кішэню? Паколькі пацвярджэннем з'яўляецца афіцыйнае заключэнне КСП аб незаконным налічэнні надбавак.

Не кажучы ўжо пра тое, што бюджэт 2012 года быў практычна завалены, і выразных адказаў - і справаздач аб сваёй дзейнасці Ляпакина С.В. да гэтага часу так і не дала.

Прэзідэнт РФ В.В. Пуцін і Урад РФ заклікаюць да барацьбы з карупцыяй, створаны Камітэт. Пытанне: якая можа быць барацьба, калі нават Кіраўнік мясцовай адміністрацыі ідзе супраць закона? ....

Як стала вядома з вартых даверу крыніц, Кіраўнік мясцовай адміністрацыі муніцыпальнага адукацыі муніцыпальны акруга Васільеўскі (Санкт-Пецярбург, Васілевостраўскі раён) Ляпакина С.В. не жадае выконваць рашэння Савета МА МО Васільеўскі і выконваць законныя патрабаванні Кіраўніка Муніцыпальнага адукацыі.

Дарэчы, у Ляпакиной Святланы Уладзіміраўны яшчэ ў 2009 годзе скончыўся кантракт на выкананне паўнамоцтваў Кіраўніка мясцовай адміністрацыі, і скарыстаўшыся сітуацыяй, якая склалася са зменай кіраўніка МА, які сышоў па асабістых матывах, яна без праходжання абавязковых конкурсных працэдур, падоўжыла свае паўнамоцтвы да цяперашняга часу, у абыход арт. 131 РФ. Дадзены факт усталяваны пракуратурай, а вось на колькі ён законны ?. ...

Вынікам такога свавольства стала тое, што Ляпакина С.В. працягу доўгага часу сама сабе выпісвала прэміі і надбаўкі. На сённяшні дзень маюцца бясспрэчныя факты карупцыі і злоўжыванні сваімі службовымі паўнамоцтвамі кіраўніком мясцовай адміністрацыі Ляпакиной С.В. пры налічэнні прэмій, надбавак і матэрыяльнай дапамогі іншым муніцыпальным служачым, а таксама выплата грашовых узнагарод, асобам, якія не працуюць у муніцыпальным адукацыі і муніцыпальным установе.

Цытую ОЭБ і КП Васілевостраўскі раёна г.Санкт-Пецярбурга: «у цяперашні час факты атрымання Ляпакиной С.В. прэміі, надбавак адпускнога ўтрымання часткова ўстаноўлены. У рамках матэрыялу праверкі КУСП праводзіцца праверка законнасці налічэння вышэйзгаданых прэмій і надбавак. »

Пасля ўступлення на пасаду, новы Кіраўнік МО выявіў гэтыя факты і быў вымушаны давесці гэтую інфармацыю да дэпутацкага корпуса, што выклікала крайняе здзіўленне і асуджэнне, а так жа звярнуўся ў праваахоўныя органы, дзе цяпер вядзецца праверка і расследаванне па кваліфікацыі гэтых правапарушэнняў, і ў бліжэйшы час ім будзе дадзена належная ацэнка. Па наяўнай у нас інфармацыі ёсць факты і больш грубых фінансавых парушэнняў звязаных з тратай бюджэтных сродкаў.

У прыватнасці, сітуацыя стала раскрывацца пасля таго, як на чарговым пасяджэнні савета дэпутаты вырашылі ўвесці на пастаяннай аснове ў муніцыпальны савет пасаду юрыста. Менавіта гэтае рашэнне і спрабавала апратэставаць Ляпакина С.В. Яна падала на рашэнне муніцыпальнага савета аб увядзенні новай штатнай адзінкі «юрыст», і прасіла суд прызнаць рашэнне суда незаконным, спасылаючыся на ня магчымасць гэтага зрабіць т.к. мы парушаем 83 ст бюджэтнага кодэкса. Суд прызнаў немагчымым задаволіць яе пазоў, бо не знайшоў парушэнняў у вырашэнні савета. Ляпакина С.В. пазоў адклікала.

Узнікае слушнае пытанне: чаму? Па існуючым заканадаўстве, ды і па сутнасці, Кіраўнік МО - працадаўца, а Кіраўнік мясцовай адміністрацыі - выканаўча - распарадчы орган, менеджэр, адміністратар. Лагічна, узнікае пытанне: калі менеджэр адмаўляецца выконваць распараджэння кіраўніка, не падае неабходныя дакументы, ўводзіць у зман дэпутацкі корпус юрыдычнай казуістыкай, але пры гэтым не жадае бачыць юрыста ў муніцыпальным совете- Што гэта? Бо наяўнасць юрыста пры любым муніцыпальным адукацыі - гэта, хутчэй, абавязковая пасаду? Ці ёй не хацелася, каб жыхары округа- ды і Санкт-Пецярбурга - даведаліся пра тое, што грошы, якія плацяць сумленныя падаткаплацельшчыкі, яна проста кладзе сабе ў кішэню? Паколькі пацвярджэннем з'яўляецца афіцыйнае заключэнне КСП аб незаконным налічэнні надбавак.

Не кажучы ўжо пра тое, што бюджэт 2012 года быў практычна завалены, і выразных адказаў - і справаздач аб сваёй дзейнасці Ляпакина С.В. да гэтага часу так і не дала.

Прэзідэнт РФ В.В. Пуцін і Урад РФ заклікаюць да барацьбы з карупцыяй, створаны Камітэт. Пытанне: якая можа быць барацьба, калі нават Кіраўнік мясцовай адміністрацыі ідзе супраць закона? ....