Артыкул 177 КК РФ. Злоснае ўхіленне ад пагашэння крэдыторскай запазычанасці

Штогод статыстыка даўжнікоў у Расіі павялічваецца імклівымі тэмпамі. Такая сітуацыя абумоўліваецца вялікай колькасцю фінансавых інстытутаў, гатовых прадастаўляць грамадзянам крэдыты. Многія людзі пры гэтым бяруць столькі грошай, што ў выніку аказваюцца не ў стане іх своечасова аддаць. Безумоўна, банкі хочуць вярнуць сродкі і вымушаныя карыстацца паслугамі калектараў. Разам з гэтым у айчынным заканадаўстве прадугледжана адказнасць за злоснае ўхіленне ад пагашэння крэдыторскай запазычанасці. Разгледзім далей, якая норма рэгулюе гэтую сферу.

заканадаўчая база

У выпадку ўзнікнення сітуацыі, калі даўжнік не спяшаецца вяртаць узятыя ў крэдыт грошы, банк не пачынае адразу запалохваць яго. У першую чаргу высвятляюцца прычыны пратэрміноўкі. Калі яны неістотныя і не стваралі перашкод для своечасовага вяртання сродкаў, крэдытная структура папярэджвае пазычальніка аб адказнасці, якую, у прыватнасці, прадугледжвае 177 артыкул КК РФ. Нявыплаты крэдыту могуць пацягнуць розныя пакаранні, аж да турэмнага зняволення. Варта сказаць, што да нядаўняга часу гэтая норма выкарыстоўвалася даволі рэдка. Аднак пасля лютага 2008 года 177 артыкул Крымінальнага кодэкса стала прымяняцца нашмат больш актыўна. Гэта было абумоўлена тым, што разгляд спраў у гэтай сферы было перададзена ФССП.

Артыкул 177 КК РФ: міфы

У грамадстве склалася некалькі памылак з нагоды прымянення гэтай нормы. Сярод найбольш распаўсюджаных варта адзначыць:

1. Адсутнасць магчымасцяў для эфектыўнага прыцягнення да адказнасці.
2. Норма можа прымяняцца толькі да крэдыторскай запазычанасці.
3. Ад адказнасці проста пазбавіцца.
4. У выпадку пісьменнага прымянення артыкула будзе шмат прысудаў.

Разгледзім гэтыя міфы падрабязней.

Адсутнасць магчымасцяў для прымянення пакарання

Эксперты лічаць гэта сцвярджэннем міфам, праводзячы аналогію з арт. 157 КК, што ўстанаўлівае адказнасць для злосных неплацельшчыкаў аліментаў. Як паказвае статыстыка, гэтая норма ўжываецца досыць часта. На працягу аднаго года ў розных судовых інстанцыях выносіцца параўнальна вялікая колькасць прысудаў. У цэлым, паводле статыстыкі, доля выкарыстання гэтага артыкула складае 10% ад агульнай колькасці аналагічных спраў.

аб'ект злачынствы

Як было сказана, шмат хто лічыць, што арт. 177 дастасоўная толькі да даўжнікам, пратэрмінавалі і злосна не выплачваюць крэдыты. Гэта зман з'яўляецца следствам няўважлівасці грамадзян да літары закону. Артыкул 177 КК РФ ахоплівае ўсю крэдыторскую запазычанасць. У яе не ўваходзяць толькі дэбіторскія, падатковыя і іншыя абавязацельствы, якія выключаюць нормай. Такім чынам, артыкул 177 КК РФ можа прымяняцца не толькі да пратэрміноўкі па банкаўскіх пазыках, але і пры парушэнні ўмоў дагавора пастаўкі, адмовы ад абвінавацілі судом кампенсацыі шкоды і гэтак далей.

Лёгкасць збавення ад адказнасці

Многія лічаць, што, часткова патушыўшы запазычанасць, яны такім чынам будуць вызваленыя ад пакарання. Такое зман грунтуецца на аналогіі з арт. 159 "Махлярства". У ёй на адсутнасць намеру ў здзяйсненні крадзяжу маёмасці ў шэрагу выпадкаў паказвае частковае закрыццё доўгу. Аднак артыкул 177 не разглядае злоснае ўхіленне ў якасці крадзяжу. У гэтай сувязі частковыя адлічэнні не дапамогуць суб'екту пазбавіцца ад адказнасці.

Верагоднасць вялікай колькасці прысудаў

Дадзенае здагадкі таксама цалкам можна лічыць памылкай. Артыкул 177 дастасоўная ў тым выпадку, калі суб'ект мае рэальную магчымасць пералічваць сумы ў тэрмін, але не робіць гэтага. Аднак ад адказнасці пазбавіцца ўсё ж такі можна. Калі пагроза пакарання ўжо досыць рэальная, часта запазычанасць пагашаецца. У гэтым выпадку суб'ект вызваляецца ад адказнасці з прычыны прымірэння з пацярпелым. Як паказвае практыка, такія сітуацыі, як правіла, здараюцца ўжо на стадыі судовага разбору.

Артыкул 177 КК РФ (з каментарамі)

У норме вызначаны прыкметы, па якіх дзеянні суб'екта кваліфікуюцца як злачынства. Адказнасць надыходзіць у выпадку ўхілення кіраўніка кампаніі альбо фізасобы ад пагашэння наяўнай у яго крэдыторскай запазычанасці буйнога памеру або ад аплаты акцый і іншых каштоўных папер пасля ўступлення ў сілу прынятага рашэння суда. За такія дзеі ўсталявана некалькі варыянтаў пакарання. У прыватнасці, артыкул 177 прадугледжвае:

1. Штраф да 200 тыс. Руб. альбо ў памеры прыбытку або з / п вінаватага, атрыманых за перыяд да 18 мес.
2. Арышт да паўгода.
3. Абавязковыя працы да 480 ч.
4. Турэмнае зняволенне да 2-х гадоў.
5. Прымусовыя работы да 2-х гадоў.

У якасці "буйнога памеру" выступае сума ў 1.5 млн руб. Менавіта такой павінна быць мінімальная запазычанасць грамадзяніна па крэдыце для распачынання крымінальнай справы. Пры гэтым у дадзеную суму не ўключаюцца штрафы, пені, працэнты. Каб кваліфікаваць дзеянні юрыдычныя асобы па складзе, які прадугледжвае артыкул 177, велічыня абавязацельствы павінна складаць не менш за 3 млн руб. Пры гэтым сродкі павінны быць выдадзены адной банкаўскай арганізацыяй. Гэта значыць, калі суб'ект узяў па 1 млн у розных установах і не вяртае іх, распачаць вытворчасць нельга. Да нядаўняга часу да адказнасці можна было прыцягнуць пры доўг у 250 тыс. Руб.

дадатковыя звесткі

Як правіла, артыкул 177 прымяняецца па ініцыятыве судовых прыставаў пасля звароту супрацоўнікаў банка. На пачатковым этапе ад юрыдычнага аддзела фінансавай установы паступае грамадзянскі пазоў. У ходзе разбору даўжнік дае доказы ажыццёўленых ім выплат, выказвае нязгоду з тымі ці іншымі налічэннямі, абгрунтоўвае сваю пазіцыю. У цэлым прыцягнуць да адказнасці адказчыка досыць праблематычна. У норме устаноўлены мінімальны памер запазычанасці - 1.5 млн для грамадзян без дадатковых налічэнняў. Але менавіта яны, як правіла, і фармуюць неабходную для ўзбуджэння вядзення суму. Буйныя крэдыты звычайна падаюцца пад заклад. У сувязі з частымі выпадкамі незвароту банкаўскія ўстановы зрабілі больш жорсткім праверку плацежаздольнасці суб'ектаў.

заключэнне

Наступствы ўхілення ад пагашэння доўгу ўключаюць у сябе маёмасны ўрон, які наносіцца паводзінамі пазычальніка. Ён выяўляецца не толькі ў выглядзе прамых фінансавых страт, але і ў ўпушчаную выгаду банка. Акрамя гэтага, такое стаўленне пазычальніка падрывае давер кліентаў, цягне зніжэнне рэйтынгу кампаніі. Злачынства па арт. 177 КК ўваходзіць у катэгорыю якія доўжацца. Наступ наступстваў ад паводзінаў суб'екта паказвае на наяўнасць намеру ў яго дзеяннях.