Asus Xonar D2X: агляд і водгукі

Кампанія ASUS пачала выпуск гукавых PCI-карт Xonar D2 даволі даўно, а затым прыступіла да вытворчасці PCI-express версіі - мадэлі D2X.

першыя ўражанні

Пазалоту і PCIe прыемна мець. ЛАП Burr-Brown 24 біт / 192 кГц - высокага класа і адзін з лепшых, якія толькі можна набыць. Dolby і DTS-кадоўка таксама добрыя. Але каму патрэбныя святлодыёды і абарона ад электрамагнітнага выпраменьвання? І навошта падключаць яшчэ адна крыніца харчавання? У конкурсе прыгажосці Asus Xonar D2X мог бы ўдзельнічаць, але, шчыра кажучы, гэта ўжо занадта.

Раней моду ў значнай ступені дыктавала кампанія Creative сваёй серыяй Soundblaster, выключная прадукцыйнасць якога забяспечвалася паскарэннем DirectSound і падтрымкай у Windows XP пашырэньні EAX. З з'яўленнем АС Vista эпоха прамога доступу да абсталявання завяршылася, што паклала канец лідэрства Creative.

Асаблівасці і перавагі

Asus Xonar D2X - высокасласная і бескампрамісная гукавая карта, маючы якую, лепшага жадаць не прыходзіцца. У яе так шмат магчымасцяў, якіх раней, напрыклад, у Auzentechs X-Meridian, не было, але інавацый вытворца выкарыстаў не так шмат. Найбольш прыкметнай асаблівасцю з'яўляецца квазі-функцыянальная, у асноўным касметычная абарона ад электрамагнітнага выпраменьвання. Квазі-функцыянальная таму, што большая частка шуму паступае праз высновы харчавання PCIe. Кампанія на гэтым не спынілася і таксама прыняла меры засцярогі ў электрычнай схеме карты.

асноўныя параметры

Калі зірнуць на тэхнічныя характарыстыкі, спіс якіх займае некалькі старонак, то, прыбраўшы лішняе, з іх можна вылучыць наступныя:

• 8-канальны (7.1) выхад 24 біт / 192 кГц;
• Texas Instruments / Burr-Brown ЛАП PCM1796;
• 2-канальны ўваходны сігнал 24 біт / 192 кГц, праз АЛП Cirrus Logic CS5381;
• інтэрфейс 1x слот PCI-Express;
• працэсар ASUS AV200;
• аптычныя і кааксіяльныя раздымы С / PDIF;
• ўваход і выхад MIDI праз даччыную плату;
• кадаваньне DTS і Dolby Digital ў рэжыме рэальнага часу;
• Dolby Pro Logic IIx, навушнікі і лагічны дынамік;
• DTS Connect;
• EAX 2.0, OpenAL і DS3D GX;
• стыльная Эмі-абарона.

Asus Xonar D2X: агляд функцыянальных магчымасцяў

Карыстальнікі заўсёды хочуць атрымаць набор аксесуараў, які б дазволіў максімальна выкарыстоўваць сваё набыццё. Creative традыцыйна лідыраваў у гэтых адносінах, і Asus, падобна, зрабіў тое самае. У камплект уваходзіць нямала праграмнага забеспячэння, мноства кабеляў і нават карта пашырэння для MIDI-кабеляў.

Іншы цікавай асаблівасцю набору Asus Xonar D2X з'яўляецца ўключэнне 4-х кабеляў 3,5 мм (цюльпан), што сведчыць пра ўпэўненасць кампаніі ў сваім прадукце. Ёсць усё неабходнае для падлучэння да рэсівера або актыўным калонак. Карыстальнікам здаецца дзіўным, што ўсё гэта ўваходзіць у камплект карты, так як большасць аддае перавагу перадаваць неапрацаваныя дадзеныя праз аптычны кабель, пакідаючы рэсівера магчымасць іх пераўтварэнні. Гэта таксама з'яўляецца асноўнай прычынай выканання DDL- і DTS-кадавання. Улічваючы якасць аналагавага выхаду, варта памятаць: каб яму адпавядаць, спатрэбіцца вельмі дарагі рэсівер.

Стандарт аб'ёмнага гучання ў Asus Xonar D2X-7.1, даўно сталы нормай у гукавых картах. Таксама ёсць два аналога-лічбавых канала. Сакрэт заключаецца ў тым, што ўсе гэтыя ўваходы і выхады самай высокай якасці - 24 біт / 192 кГц. Функцыя, якую Asus назваў ALT (аналагавае колцавае пераўтварэнне), выкарыстоўвае перавагі такога бітрэйту. Не варта было даваць DRM-лагеру ў рукі карты ў выглядзе назвы аналагавай праломы, з дапамогай якой можна запісаць абаронены кантэнт з найменшымі стратамі якасці.

Кампанія Asus свабодна рэкламуе свой прадукт як законны спосаб абыйсці DRM, таму што тэхнічна нічога не ўзломвалі - кантэнт проста прайграваецца, а затым запісваецца. Гэта - не запрашэнне да пірацтву, а толькі магчымасць даць канчатковаму карыстачу права скапіяваць набытую музыку ў любы фармат, які яны пажадаюць мець.

У Asus Xonar D2X PCI-Express-слот няродны і належыць на чып, пераўтваральны PCI ў PCIe. Калі ў Creative ў X-Fi такое рашэнне выклікала затрымкі, то ў Asus такіх праблем, па-відаць, няма.

У сэрцы карты - працэсар AV200, які не зусім адпавядае чыпе C-Media CMI8788.

ЛАП

Creative любіць паказваць характарыстыкі ЛАП (напрыклад, SNR), але гэта толькі палова праўды. Аперацыйныя ўзмацняльнікі аказваюць істотны ўплыў на параметры выхаднога сігналу, які выкарыстоўваецца калонкамі. У гукавых картах Auzentech X-Plosion і X-Meridian выкарыстоўваюцца зменныя аперацыйныя ўзмацняльнікі. Кампанія Asus па такім шляху не пайшла і выбрала незмяняльнай варыянт, прылітаваць ўзмацняльнік да плаце.

Лічбааналагавае пераўтваральнікі ў D2X высокай якасці і зроблены кампаніяй Texas Instruments. У PR-літаратуры ЛАП часта выкарыстоўваюць, каб даць пакупніку паняцце пра агульны ўзровень абсталявання. Хоць прыводныя характарыстыкі, як правіла, могуць даць уяўленне аб якасці гуку, але давяраць ім - вялікая памылка. Гук павінен прайсці праз мноства схем, перш чым дасягне вушэй.

Прайграем, напрыклад, 16-бітны 44.1-кГц WAV-файл. Пасля яго запуску дадзеныя файла трапляюць у карту. Ўнутры гукавога працэсара струмень дадзеных накіроўваецца ў адпаведнае месца для змены гучнасці, передискретизации, прымянення эфектаў або фільтры), і затым накіроўваецца на ЛАП для рэканструкцыі ў аналагавы. Біты застаюцца бітамі, пакуль яны не трапляюць у пераўтваральнік. Адтуль аналагавы сігнал накіроўваецца ў аперацыйны ўзмацняльнік, дзе, у залежнасці ад гучнасці і тыпу нагрузкі (навушнікаў, калонак і т. Д.), Трапляе ў паветра, каб дасягнуць вушэй слухача. Прыемна мець наварочаны ЛАП і LED-ілюмінацыю, але нішто так не ўплывае на гучанне, як якасць крыніцы і дынамікі. Настрой, вядома, таксама мае значэнне, але прамежкавых змен павінна быць як мага менш.

прадукцыйнасць

Прадукцыйнасць у BioShock і Call of Duty 4 на 2-3 к / з павольней, чым у канкурэнтаў. Хоць гэта і важна для некаторых геймераў, але больш якасны гук дапамагае гульцу лепш пагрузіцца ў гульнявой свет. Дзеля гэтага можна ахвяраваць і парай кадраў. Прыемным выключэннем стала гульня BF2142, дзе прадукцыйнасць вышэй, чым у іншых, як у звычайным, так і ў рэжымах GS3D GX.

Высокая якасць

Па словах карыстальнікаў, ім хапіла 5 секунд, каб зразумець тое, што Asus Xonar D2X стала новым эталонам гукавой карты, які пацясніў, напрыклад, папулярную універсальную Auzentech X-Fi Prelude, якая выдатна гучала ў гульнях, пры прайграванні музыкі і праглядзе фільмаў. Зрэшты, пры дрэннай запісы або нізкім бітрэйце mp3-файла карта неміласэрна вылучае ўсе недахопы. Гэта аўдыё высокай выразнасці і чысціні. З-за гэтага высокачашчынныя гукі, напрыклад, талерак, здаюцца не такімі меладычнымі. Таксама пэўныя запісы акустычнай гітары могуць здавацца некалькі ненатуральнымі - адсутнасць скажэнняў пазбаўляе гук яго яркасці.

Праграмнае забеспячэнне

Праграмнае забеспячэнне ідэнтычна PCI-версіі з такім жа Hi-Fi-інтэрфейсам, які добра выглядае, але які складана выкарыстоўваць. Кнопкі нязручныя, дрэнна адрозныя, а часам і збіваюць з панталыку. У праграмы PMP магчымасці засталіся такімі ж абмежаванымі, як і раней - канвертаванне абмежаваная альбо .WMA, альбо .MP3 з бітрэйтам 128, 192 або 320 кбіт, і няма ніякага .MP3-кадавальнік (так Asus эканоміць на ліцэнзіях), так што прыйдзецца яго спампаваць асобна.

ALT цалкам змяшчаецца ў гэтым ПА, так што пакуль няма спосабу выкарыстоўваць яго ў якасці ўбудовы дзе-небудзь яшчэ. Праграма цяпер працуе значна хутчэй, але ў цэлым расчароўвае.

драйвера

У Asus Xonar D2X драйвер маецца для 32- і 64-бітных АС XP і Vista. На думку карыстальнікаў, ён невялікі і хуткі, з мінімальнай колькасцю наваротаў. Па нагружаная графікай, але несумненна лепш базавых драйвераў C-Media. Але праграма валодае ўсімі неабходнымі функцыямі плюс DS3D GX для эмуляцыі EAX. Абнаўлення драйвераў для Asus Xonar D2X (Windows 10, 8.1, 8, 7) можна спампаваць з афіцыйнага сайта кампаніі.

вердыкт

Гукавая карта Asus Xonar D2X з'явілася даволі даўно, і большасць карыстальнікаў пра яе адклікаюцца станоўча. На іх думку, яна проста дзіўная. У карты так шмат апаратнага і праграмнага забеспячэння, што яе цана з лішкам акупляецца. У яе шырокія функцыянальныя магчымасці, выдатны выгляд і найвышэйшае якасць.

Сярод рэчаў, якія выклікаюць незадаволенасць уладальнікаў - LED-падсвятленне і адсутнасць раздымаў для пярэдняй панэлі. У астатнім Asus з D2X стаў сапраўдным пераможцам.

У некаторым дачыненні карта ўяўляе сабой даволі вартае жалю стан галіны - яна стала першым годным куплі пашырэннем для шыны PCI-Express і выкарыстоўвае брыдж-чып.

Што тычыцца самой Xonar D2X, то аматары чыстага гучання, ня абцяжаранага дадатковымі функцыямі Dolby або DTS, ацэньваюць прылада надзвычай высока. Яны шкадуюць, што даводзіцца плаціць за функцыі і ПА, якія яны не выкарыстоўваюць - без іх атрымалася б значна танней.

Таксама карыстальнікі незадаволеныя неабходнасцю падлучэння дадатковай крыніцы харчавання, што без патрэбы ўскладняе жыццё. Калі ў БП няма раздыма для флопі-дыскавода, то патрабуецца шукаць адаптар і перамыкаць ўсе шлейфы, што надзвычай нязручна і хаатычна. Нават звычайны раздым «Молекс», які ёсць у кожным блоку харчавання, быў бы лепшым варыянтам. Прынамсі, адпаведны перахаднік можна было б уключыць у камплект.

Пакет праграмнага забеспячэння вялізны і дае фору канкурэнтам, хоць PMP і ALT практычна бескарысныя.

Ці варта Xonar D2X сваіх грошай? Так, калі патрабуецца добрая гукавая карта для PCIe, але як альтэрнатыва PCI-картах яна не вельмі пераканаўчая. Выдаткі, магчыма, будуць апраўданыя, калі ёсць неабходнасць хоць бы ў некаторых з многіх уключаных функцый.