AHCI або IDE - што лепш? Апісанне рэжыму, характарыстыкі

Цалкам натуральна, што ўладальнікі настольных вылічальных сістэм і ноўтбукаў імкнуцца тымі ці іншымі спосабамі павысіць іх прадукцыйнасць. Для вырашэння гэтай задачы адны выкарыстоўваюць так званы аверклокінг (разгон) кампанентаў, а другія - ўнясенне наладак праз прадугледжаныя распрацоўшчыкамі магчымасці. Пры выбары любога спосабу важна разумець, што менавіта патрабуецца атрымаць, і добра разбірацца ў асаблівасцях абранага метаду.

"Бутэлькавага рыльца"

Вядома, што адным з найбольш павольных складнікаў сучаснай вылічальнай сістэмы з'яўляецца жорсткі дыск, заснаваны на класічнай шпиндельной сістэме. Сёння з'явіліся SSD-аналагі, але яны пакуль яшчэ не атрымалі масавага распаўсюджвання з-за занадта высокай кошту. Таму звычайныя HDD ўсталёўваюцца практычна на кожны кампутар. У выніку атрымліваецца, што памяць стандарту DDR3 лёгка перадае за 20 000 Мб / с; ўнутраная шына цэнтральнага працэсара дазваляе апрацаваць у дзесяць разоў больш дадзеных; а вінчэстар са стандартам SATA-3 толькі ў ідэальных умовах «разганяецца» да сапраўдных 100 мегабайт у секунду. Не выпадкова рэкамендуецца хоць бы для сістэмных файлаў выкарыстоўваць прадукцыйныя SSD-мадэлі. З усяго вышэйсказанага варта просты выснова: менавіта HDD запавольвае сучасную сістэму, з'яўляючыся тым самым «бутэлькавым горлышком». А так як карыстальнік можа лёгка ўнесці змены ў спосаб апрацоўкі каманд дыскавай падсістэмы, у пэўнай ступені ўплывалі на хуткасць, то часта можна пачуць пытанне пра тое, які рэжым лепш: AHCI або IDE.

стандарты

Узаемадзеянне дыска з астатнімі кампанентамі вылічальнай сістэмы адбываецца праз адмысловы кіраўнік кантролер. Гэты чып служыць своеасаблівым перакладчыкам каманд, пераўтваральнікам. Да нядаўняга часу адзіным «мовай», зразумелым кантролеру, з'яўляўся пратакол IDE. Ён узнік на світанку кампутарнай індустрыі і некалькі разоў мадэрнізаваўся. З з'яўленнем высакахуткасных SATA-дыскаў спатрэбілася кардынальная пераробка пратаколу. Так і ўзнік AHCI. Advanced Host Controller Interface лёгка спраўляецца з узрослым патокам дадзеных (інтэрфейс), падтрымлівае модную чаргу каманд NCQ і рэалізуе магчымасць адключэння прылады «на хаду». Такім чынам, што такое AHCI? IDE, у якім дадаюцца некаторыя новыя магчымасці. Вось так усё проста, на першы погляд.

Магчымасці і перспектывы

Так як стандарты з'яўляюцца назад сумяшчальнымі (прылада SATA выдатна працуе па пратаколе IDE), то ў BIOSе або яго аналогу амаль заўсёды прысутнічае пункт, які дазваляе выбраць жаданы рэжым. У многіх выпадках толькі дзякуючы гэтаму атрымоўваецца дамагчыся нармальнай працаздольнасці кампутара. Функцыя выбару рэжымаў прысутнічае толькі ў праграмным забеспячэнні тых матчыных поплаткаў, якія прадугледжваюць працу з SATA. Гэта ўсё сучасныя сістэмы. Аднак сюды ж можна прыпісаць гібрыдныя рашэнні, якія дазваляюць падлучаць як класічныя IDE-прылады (Рата, шырокая грабянец раздыма), так і SATA (кампактны коннектор). Такім чынам, AHCI або IDE? Што лепш? Каб было прасцей разабрацца ў гэтым, прывядзем спіс «бонусаў», якія атрымлівае карыстальнік, актывуючы больш сучасны рэжым:

1. Хуткасць перадачы дадзеных па ўнутраных электронным ланцугах «кантролер дыска - кантролер платы» дасягае ад 1.5 Гб / с (гігабіт) для мадыфікацыі SATA-1 да 6 у трэцяй рэвізіі. Нагадаем, што UDMA-6, у якім магу працаваць старыя вінчэсцеры, прадугледжвае толькі 133 Мбіт / c.

2. Гаворачы аб тым, што лепш - AHCI або IDE, нельга не пазначыць падтрымку тэхналогіі NCQ. Яе сутнасць заключаецца ў тым, што вінчэстар можа «ўмешвацца» ў чаргу патоку каманд, пераладжваючы іх для павышэння эфектыўнасці працы.

3. Магчымасць «гарачай» замены прылады, пры якой не патрабуецца адключэнне ўсёй сістэмы.

4. Паралельнае зварот адразу да ўсіх дыскаў, без выкарыстання пачарговага пераключэння.

Вось такі вельмі павабны спіс магчымасцяў. Нядзіўна, што пытанне: «AHCI або IDE: што лепш?» З'яўляецца, бадай, адным з самых набалелых. Многія ўладальнікі кампутараў, як гэта ні дзіўна, усё яшчэ вераць у «чароўную кнопку».

Тэорыя і практыка

Дык усё-ткі, AHCI або IDE - што лепш? З вышэйпрыведзенага спісу можна зрабіць выснову, што састарэлы пратакол значна прайграе новаму. Аднак гэта не зусім так. Разгледзім гэты момант падрабязней. Так, сапраўды, хуткасць перадачы дадзеных узрасла ў дзясяткі разоў, аднак магнітныя дыскі ў вінчэстарах як круціліся з хуткасцю 7200 абаротаў (найбольш папулярнае рашэнне), так і круцяцца. Адпаведна, у працэсе счытвання ніякіх рэвалюцыйных прарываў не адбылося. Ні ў якім цесцю HDD карыстальнік не ўбачыць 6 Гбіт перадачы. Нават 200 Мбіт недасяжныя! Выключэнне - цвёрдацельныя назапашвальнікі. Калі ў сістэме прысутнічае такая прылада, то можна не разбірацца з пытаннем: "AHCI або IDE: што лепш?", А адразу актываваць абноўлены пратакол. Аднак, як мы паказвалі, з-за кошту падобныя назапашвальнікі яшчэ не сталі масавымі.

Вельмі часта ў дэбатах аб тым, што лепш - AHCI або IDE, у якасці асноўнага аргумента на карысць першага паказваецца здольнасць пратаколу падтрымліваць NCQ. Сапраўды, пры актыўным абарот адразу некалькіх праграм да цвёрдай кружэлкі дадзеная функцыя дазваляе перабудоўваць паток запытаў найбольш аптымальным спосабам. Аднак у сярэднестатыстычным кампутары да дыска рэдка адначасова звяртаюцца больш двух-трох праграм, таму казаць аб поўнай адсутнасці паскарэння нельга, але яно атрымліваецца ў межах хібнасці.

IDE або AHCI - што лепш? Windows 7 пры актываванне апошняга рэжыму падтрымлівае падключэнне / адключэнне SATA-прылады "на хаду". Даволі зручна, асабліва ў серверных сістэмах, дзе выключэнне непажадана. Тым не менш для выкарыстання «гарачай замены» рэкамендуецца задзейнічаць ня ўнутраныя раздымы, а выведзеныя на корпус мадыфікацыі SATA.

І, нарэшце, пратакол дазваляе некалькім вінчэстарам на шыне працаваць адначасова, а не чакаць запытаў. Менавіта ў дадзеным выпадку патэнцыял NCQ цалкам раскрываецца. Для сярэднестатыстычнага кампутара не актуальна.

У выніку атрымліваецца, што хоць пратакол AHCI, з пункту гледжання тэхналогій, цікавейшы, тым не менш, ад яго ўключэння асноўная маса карыстальнікаў не атрымае нічога, акрамя маральнага задавальнення. Усяго два выключэнні з агульнага правіла: серверная сістэма і выкарыстанне SSD.

нюансы выкарыстання

Хоць пераключыць рэжымы ў BIOSе можна за некалькі секунд, варта ўлічваць адзін важны момант. Ён складаецца ў наступным: калі аперацыйная сістэма была ўсталяваная, напрыклад, з AHCI, то пасля перакладу на IDE загрузка можа апынуцца немагчымай. Гэта не правіла, але часцей за ўсё ўсё адбываецца менавіта так. Таму яшчэ да інсталяцыі дыстрыбутыва трэба вырашыць, з якім пратаколам дыскавай падсістэмы плануецца працаваць. Пакеты драйвераў AHCI сталі інтэграваць у сістэму толькі з Vista. Усе папярэднія рашэнні ад «Майкрасофт» убудаванай падтрымкі не маюць, таму трэба альбо выкарыстаць "зборкі", альбо перад устаноўкай прыгатаваць носьбіт з адпаведным драйверам. З новым стандартам выдатна працуе Windows 7. Пераключэнне SATA з IDE рэжыму ў AHCI павінна ажыццяўляцца з БИОС (пункт Configure SATA). У вельмі рэдкіх выпадках можа спатрэбіцца зьменаў змяненняў у рэестр.

спосаб пераключэння

Для таго каб патрапіць ў BIOSе, адразу пасля ўключэння вылічальнай сістэмы трэба некалькі разоў запар націснуць кнопку Delete (персанальныя кампутары) або F2 (ноўтбукі). У залежнасці ад рэалізацыі, патрэбны пункт можа знаходзіцца ў любых раздзелах. Напрыклад, для яго актывацыі можа спатрэбіцца пераклад Boot Mode у CSM замест UEFI, пасля чаго ў SATA Controller з'яўляецца Compatible (IDE) і AHCI. Пошукавы пункт можа знаходзіцца ў раздзеле SATA Enhanced. Трэба ўважліва праглядзець увесь існуючы спіс. Пасля пераключэння варта націснуць ESC і пагадзіцца з захаваннем змен.

вынікі

Рашэнне аб тым, якому менавіта пратаколе аддаць перавагу, залежыць ад некалькіх фактараў. Перш за ўсё, ад выкарыстоўванай аперацыйнай сістэмы. Ад сумяшчальнасці на «жалезным» узроўні. І вядома ж ад нагрузкі на падсістэму. Чым яна вышэй, тым пераважней AHCI. Калі прааналізаваць усе водгукі, то можна сказаць, што абодва пратаколу выдатна працуюць, пры правільнай наладзе не выклікаючы ніякіх збояў. Тым не менш больш мэтазгодна выкарыстоўваць абноўленую версію. Гэта, так бы мовіць, зачын "на будучыню", напрыклад, на куплю SSD.