Як выбраць працэсар для кампутара? Новы працэсар: агляд, цэны, фота

Многія кампутарныя карыстальнікі ў сваім жыцці хоць бы раз задаваліся пытаннем: "Як выбраць працэсар для кампутара?" Гэта вельмі надзённы і важнае пытанне. Працэсар з'яўляецца мозгам кампутара, і правільны выбар гэтага кампанента напрамую ўплывае на працу ўсёй сістэмы.

У цяперашні час варта адзначыць двух асноўных гігантаў, якія выпускаюць працэсары для кампутара, цана на якія, зрэшты, у кампаній Intel і AMD досыць розная. Гэта крыху палягчае задачу, т. К. Давядзецца рабіць выбар паміж ўсяго двума вытворцамі. Калі ў вас неабмежаваны ці вельмі вялікі бюджэт, то пытанне выбару здымаецца сам сабой. Неабходна ўзяць самы дарагі працэсар і ня ламаць галаву. Няхай ён будзе загружаны ў вас усяго на 3% ад сваіх магчымасцяў. Затое без пакутлівай праблемы выбару. Але што ж рабіць, калі і бюджэт ў вас абмежаваны, і задачы, якія стаяць перад кампутарам досыць вялікія? Вось тут і паўстае пытанне выбару. Як правільна выбраць суадносіны кошт / прадукцыйнасць? Як выдаткаваць менш сродкаў і не страціць у прадукцыйнасці. Вось тут і пачынаюцца пытанні. У гэтым артыкуле мы паспрабуем раскласці інфармацыю па палічках: аб рэйтынгах, мэтазгоднасці, грошах, прадукцыйнасці і т. Д. Адразу трэба адзначыць, што мы не будзем глыбока ўдавацца ў такія тэхнічныя падрабязнасці, як тапалогія ядра, вылічальныя магутнасці, тэхнічныя працэсы, каманды, якія падтрымліваюць працэсар, і т. д. У гэтым артыкуле гаворка пойдзе пра тое, як абраць новы працэсар для настольнага кампутара.

трохі гісторыі

Гісторыя кампутарнай тэхнікі ў тым выглядзе, у якім мы яе прывыклі бачыць, пачалася ў нашай краіне з працэсараў Intel Pentium. Гэта былі працэсары частатой у 120 Mhz на пятым ці сёмым сокеце з частатой сістэмнай шыны ў 60 Mhz. Канкурэнцыю яму складала кампанія AMD са сваім AMD K-5 PR 100 на такім жа сокеце і з частатой сістэмнай шыны ў 66 Mhz. У тыя далёкія часы яшчэ не існавала падзелу па сокетаў і ўсё выкарыстоўвалі аднолькавыя матчыны платы. Таксама існавалі працэсары IBM частатой у 200 Mhz. Гэта былі першыя пакалення працэсараў. Тое, што прынята называць Pentium I.

Бліжэй да 98-у годзе з'явіліся працэсары MMX, такія як Intel Celeron 433 з шынай 66 MHz на 370-м сокеце. Яны вельмі доўга прысутнічалі на рынку і лічыліся удалай серыяй. Гэта можна назваць другім пакаленнем, або Pentium II.

Далей пайшлі ўжо больш знаёмыя Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (з зачыненым ядром) і Intel Pentium 800 таксама на 370-м сокеце. Яны з'яўляліся трэцім пакаленнем працэсараў, або Pentium III. Ад кампаніі AMD канкурэнтамі Pentium III былі AMD Athlon. Перавага AMD перад Intel было ў кошце. Яны выйгравалі ў суадносінах кошт / прадукцыйнасць.

У пачатку 2000-х гадоў на рынак выйшлі працэсары чацвёртага пакалення Intel Pentium IV. Першыя лінейкі гэтага сямейства выпускаліся на 423 сокеце. Кампанія Intel актыўна прасоўвала у той час аператыўную памяць стандарту RIM. Па сутнасці, гэта быў аналаг памяці DDR 400. Памяць стандарту RIM была даволі дарога і не распаўсюджана на рынку, адпаведна, і далейшага развіцця яна не атрымала. Дык вось, нюансам першых працэсараў Intel Pentium IV было тое, што яны працавалі толькі з гэтай памяццю. Пры куплі працэсара да яе таксама прыкладалася і аператыўная памяць. Але рынак дыктуе свае ўмовы, і кампаніі Intel прыйшлося з гэтым пагадзіцца. Наступныя працэсары чацвёртага пакалення выйшлі на 478-м сокеце і ўжо пад памяць DDR. Гэта былі Intel Celeron 1,7, а 478-й сокет пратрымаўся дзесьці да 2006 года.

У кампаніі AMD у той час было некалькі працэсараў AMD Athlon з рознымі ядрамі на сокеце A (або 462-м). Іх недахопам і адрозненнем ад аналагаў кампаніі Intel было адкрытае ядро, якое магло лёгка пашкодзіцца пры не вельмі асцярожным стаўленні з ім. Ядра працэсараў Intel былі зачыненыя металічнай вечкам.

далейшае развіццё

У пачатку 2000-х гадоў кампанія AMD адмаўляецца ад сокета А і пачынае выпускаць новы працэсар на 754-м сокеце, які пратрымаўся нядоўга. Галоўныя праблемы былі ў чыпсэтах і вялікі цеплааддачы. Іх змянілі працэсары на 939-м сокеце, які таксама пратрымаўся вельмі доўга. Гэта былі AMD Athlon 64 з двухканальной падтрымкай памяці. Наступным сокетам быў AM2, пад які кампанія стала рабіць двух'ядравыя працэсары. У іх было значна зніжана цеплавыдзяленне. Потым з'явіліся сокеты АМ2 +, далей АМ3, АМ3 + і сканчаецца ўсё на сокеце FM2 +.

Аналагам ў кампаніі Intel былі працэсары на 775-м сокеце. Першымі двух'ядравымі былі Intel Pentium D. Іх галоўным недахопам было проста велізарнае цеплавыдзяленне. Intel купіў у AMD тэхналогію, зняўшы з вытворчасці серыю D. Пасля гэтага святло ўбачыла лінейка CoreDuo, потым Core2Duo з вельмі нізкім цеплавыдзяленнем. Таксама быў распрацаваны 4-ядзерны працэсар Core 2 Quad.

На сённяшні дзень

На сённяшні дзень на рынку працэсараў існуюць два гіганта і два галоўных канкурэнта. Гэта кампаніі Intel і AMD. У кожнай з іх ёсць свае перавагі і свае недахопы. Для выбару патрэбнага вам працэсара трэба ясна разумець, якія задачы будуць стаяць перад кампутарам.

У лінейцы кампаніі Intel даволі шмат працэсараў. Пачынаючы з бюджэтных Atom, Pentium, Celeron, можна працягнуць Core2Duo або Quad. Гэта 2- ці 4-ядзерны працэсар. Сканчаецца ўсё найбольш сучаснымі i3 / i5 / i7.

У кампаніі AMD на дадзены момант чатыры серыі, прызначаныя для настольных кампутараў. Гэта бюджэтныя Athlon, даражэйшая А-серыя і топавая серыя FX.

Агляд працэсараў кампаніі Intel

Самы стары сокет кампаніі, існуючы да гэтага часу на рынку - гэта 775-й сокет. Ён з'явіўся аж у 2004 годзе. Пад яго быў выпушчаны легендарны Core2Quad. Гэты працэсар вельмі лёгка знайсці на другасным рынку. У яго вельмі нізкая цана і на яго базе лёгка стварыць бюджэтны гульнявы кампутар.

У 2009 годзе з'явіўся сокет 1156 і лінейка працэсараў Core набыла той выгляд, у якім яна звыклая нам цяпер. Гэты падзел на i3 / i5 / i7, дзе пад лінейкай i3 сабраны самыя бюджэтныя і танныя, з пункту гледжання Intel, працэсары, а i7 самыя дарагія і прадукцыйныя. Таксама з тых часоў выстаялася і агульная маркіроўка, дзе чым вышэй апошнія тры лічбы, тым вышэй прадукцыйнасць. Напрыклад, Intel Core i3 530 і Intel Core i3 550. Натуральна, новых працэсараў першага пакалення ўжо не вырабляюць, але іх можна знайсці на другасным рынку за вельмі добрую цану, але без убудаванага видеоядра.

Для самых прадукцыйных працэсараў сямейства i7 быў асобны сокет LGA 1366. Ён прызначаўся для Intel Core i7 з 920-й па 980-ю мадэль. Яшчэ туды можна было паставіць некалькі мадэляў працэсараў Xeon 55xx.

У 2011 годзе выйшаў сокет LGA 1155. Ён прызначаны для другога і трэцяга пакалення сямейства Intel Core i. Гэта добрыя, прадукцыйныя працэсары з нізкім энергаспажываннем і цеплавыдзяленнем. З мінусаў варта адзначыць недахопы ў рабоце видеоядра і больш высокую цану, чым у AMD.

Таксама ў гэтым годзе выйшаў сокет 2011. Ён замяніў 1366 і таксама прызначаны для топавых працэсараў i7 і для некалькіх мадэляў Xeon, а менавіта Xeon Е5-16xx / 26xx

У 2013 годзе выходзяць працэсары лінейкі Intel Core i чацвёртага пакалення на сокеце LGA 1150. Кампанія Intel палепшыла убудаваную графіку і знізіла энергаспажыванне. Прадукцыйнасць засталася такой жа добрай, а кошты такія высокія.

Не варта забываць аб бюджэтных мадэлях Intel лінеек Pentium і Celeron. Яны прызначаныя для офіснага ці простага хатняга выкарыстання. Разбяром больш падрабязна.

Intel Atom - гэта слабенькія двух'ядравыя ці нават аднаядзерныя працэсары. Іх цалкам хопіць для нейкіх простых задач, інтэрнэт-серфінгу або прагляду пошты і пошуку якой-небудзь інфармацыі. Адпаведна, кошты на іх самыя нізкія, што робіць іх прыдатнымі для зборкі бюджэтных кампутараў.

Працэсар Celeron або Pentium

Гэта амаль аднолькавыя па прадукцыйнасці двух'ядравыя працэсары. Адрозненне іх у тым, што Intel Celeron - гэта, па сутнасці, Intel Pentium з паменшанай кэш-памяццю. Гэта значыць уся нагрузка кладзецца на само ядро. Адпаведна, праграмы, апрацоўваюць вялікія пакеты дадзеных і выкарыстоўваюць кэш для часовага іх захоўвання, будуць працаваць дрэнна. Ён танней Intel Pentium, але і менш прадукцыйны. Самы даступны варыянт Intel Celeron абыйдзецца дзесьці ў 1500-2000 рублёў. Цэны на Pentium пачынаюцца прыкладна ад 2500 рублёў. Кампутары, сабраныя на базе гэтых працэсараў, цалкам падыдуць для вырашэння хатніх або офісных задач. Іх магутнасцяў цалкам хопіць для працы з MS Office або Nero, прагляду відэа і працы ў простых графічных рэдактарах. Іх таксама можна выкарыстоўваць для некаторых гульняў. Але не трэба разлічваць на сур'ёзную і вельмі якасную графіку. Для працы з сур'ёзнымі праграмамі, дзе ідзе апрацоўка вялікіх пакетаў інфармацыі, яны не падыдуць.

Intel Core i3 / i5 / i7

Для настольных машын кампанія Intel прапануе серыю працэсараў, якая складаецца з трох мадэляў: i3, i5 і i7. Лагічна выказаць здагадку, што для звычайнага хатняга карыстання (інтэрнэт, фільмы, музыка, нейкія прыкладання і г.д.) выдатна падыдзе i3. У дадзенай лінейцы гэта самыя слабенькія і, адпаведна, самыя танныя працэсары для кампутара. Цана на яго пачынаецца дзесьці ад 5000 рублёў. Прадукцыйнасць i5 на парадак вышэй. Ён падыдзе для энергічнага хатняга і офіснага выкарыстання, калі патрэбныя сур'ёзныя вылічэнні і апрацоўка дадзеных. Напрыклад, апрацоўка фота / відэа, офісныя праграмы з вялікімі базамі дадзеных і г.д. Яго цана таксама на парадак вышэй. Яна стартуе недзе ад 8 000 рублёў. І топавы i7 - самы дарагі і магутны працэсар. Ён падыдзе для прафесійнага выкарыстання і зборкі гульнявых кампутараў для самых "наварочаных" цацак. Кошты на іх пачынаюцца з адзнакі ў 12000 рублёў. Так што выбар даволі просты.

Каштаваць дадаць невялікае тлумачэнне да маркіроўкі. Пасля чатырох лічбаў у канцы назвы мадэлі працэсара часам стаяць літары. Літара "k" пазначае, што разблакаваны множнік і яго можна разагнаць. Гэта выдатны працэсар для гульнявога кампутара. Літара "p" азначае, што адключана убудаванае видеоядро. Адпаведна, такія працэсары стаяць ледзь-ледзь танней. Літара "s" кажа пра больш нізкім цеплавыдзяленні, а вось літара "t" азначае, што энергаспажыванне і цеплавыдзяленне максімальна паніжаны. Разам з тым паніжаная і тактавая частата.

Intel Xeon

Трохі хацелася б згадаць серверныя працэсары Intel Xeon. Яны ўпершыню пабачылі свет у 1998 годзе і выпускаюцца па гэты дзень. Колькасць ядраў вагаецца ад двух да дзесяці, а тактавая частата - ад 400 MHz да 3,8 GHz. Існуе велізарная колькасць сокетаў пад гэтыя працэсары. Усе яны разлічаны ў асноўным на матчыны платы для сервераў. Але ёсць некаторыя сокеты, якія супадаюць са звычайнымі матчынымі поплаткамі. Гэта 2011, на якім выпускаецца i7, 1155 і 1156 для i3 / i5. Але самае цікавае, што ёсць яшчэ 771 і 775 сокеты, якія можна выкарыстоўваць на старых матчыных поплатках, даючы ім "другое жыццё". Двух'ядравы Intel Xeon частатой 2,66 GHz можа працаваць на матчыных поплатках з 775-м сокетам і чыпам Intel P45 і P35. Неабходна, каб BIOS падтрымліваў гэты працэсар. Здзейсніўшы невялікія маніпуляцыі, а менавіта паставіўшы невялікі перахаднік на ножкі харчавання і зрэзаўшы накіроўвалыя "вушкі", можна падагнаць пад матчыну плату і Xeon на 771-м сокеце. Пасля замены працэсара прадукцыйнасць павялічваецца ўдвая. У рэйтынгу вынікаў тэставання ён знаходзіцца паміж Intel i5 і самым танным Intel i7. Даволі нядрэнны вынік для старэнькага кампутара. У заключэнне варта дадаць, што замовіць у Кітаі такі б / у Xeon абыйдзецца ў 1000 рублёў без дастаўкі.

працэсары AMD

Як выбраць працэсар для кампутара фірмы AMD? Што ж цяпер прадаецца і на чым варта спыніцца? Спачатку разбярэмся з сокетамі. На дадзены момант іх чатыры. Гэта сокеты FM1, FM2 AM3 і АМ3 +.

Для двух з іх працэсары ўжо не вырабляюцца, а тое, што прадаецца - гэта рэшткі на складах. Гэта сокеты AM3 і FM1. AM3 - самы стары з іх. Працэсары пад яго сталі выпускаць аж у пачатку 2009 года. Выйшла дзве лінейкі: AMD Athlon і AMD Phenom. Можна сказаць, што Athlon ледзь прасцей і танней, а Phenom даражэй, складаней і, адпаведна, прадукцыйней. Гэта працэсары другога пакалення з колькасцю ядраў ад двух да шасці. Іх плюсы заключаюцца ў невысокай цане і вельмі добрай прадукцыйнасці. Phenom II, у прынцыпе, можа цягацца з многімі сучаснымі чатырох'ядравымі працэсарамі, а некаторых можа і абагнаць. Аднак ёсць і мінусы. Гэта даволі старыя працэсары і пад іх патрэбныя старыя матчыны платы. Таксама яны спажываюць у некалькі разоў больш энергіі і моцна награваюцца. На пытанне аб тым, ці купляць гэтыя працэсары, можна адказаць па-рознаму. Калі вы збіраеце кампутар з нуля, то, хутчэй за ўсё, не варта. Але з іншага боку, калі ў вас ужо ёсць старая матчына плата і вы хочаце проапгрейдить кампутар, а бюджэт пры гэтым моцна абмежаваны, то гэта для вас добры варыянт.

У 2011 годзе кампанія AMD інтэгравала відэакарту непасрэдна ў працэсар. Так з'явіўся новы сокет FM1 і новая лінейка AMD. Гэта былі працэсары AMD A4, AMD A6 і AMD A8. У продажы іх засталося мала, а кошт, як і прадукцыйнасць, даволі нізкая. На наш погляд, іх купляць зусім няма сэнсу.

Далей пагаворым пра сучасныя працэсарах на сокетах FM2 і AM3 +. У чым заключаецца розніца? Сокет FM2 прызначаны для працэсараў са ўбудаванай відэакартай. Лінейка складаецца з пяці сямействаў. Гэта абноўленыя AMD A4, AMD A6, AMD A8 і новы прадстаўнік AMD A10. Таксама ёсць працэсары AMD Athlon II, але гэта, па сутнасці, тое ж сямейства А. З іх AMD A4 і AMD A6 з'яўляюцца двух'ядравымі мадэлямі, а AMD A8 і AMD A10 - чатырох'ядравымі. Убудаваныя видеоядра - гэта розныя мадэлі Radeon HD ад 7480D да 7660D. Калі правесці розныя тэсты і разнастайныя выпрабаванні, то можна зрабіць наступную выснову: самы новы і прадукцыйны працэсар з гэтай лінейкі AMD A10 6800K, 4,1 GHz, са ўбудаванай відэакартай Radeon HD 7660D дазволіць вам пагуляць у сучасныя відэагульні тыпу Battlefield III толькі на самых нізкіх або сярэдніх наладах. Адпаведна, для працы ў такіх праграмах, як 3 DMax, ён не падыходзіць, а вось для офіснай працы і прагляду фільмаў у абедзенны перапынак самае тое. Кошт яго - каля 5 000 рублёў.

Ці варта купляць працэсары A-серыі

Калі вы хочаце купіць яго для гульняў, то, хутчэй за ўсё, не. У яго занадта высокая цана, а магутнасць убудаванага видеоядра пры гэтым вельмі нізкая. За гэтыя ж грошы можна купіць іншы, цалкам прадукцыйны працэсар і асобна відэакарту, якая дазволіць вам даволі камфортна гуляць у большасць сучасных цацак на высокіх наладах.

А вось для паўсядзённых хатніх або офісных задач цалкам хопіць самага таннага з гэтай лінейкі AMD A4 5300, які стаіць каля 1500 рублёў. У гэтым выпадку ўжо не трэба марнавацца на асобную відэакарту, і атрымліваецца цалкам эканамічны варыянт.

Топавыя AMD серыі FX

І вось мы падабраліся да самога смачнаму - працэсарам на сокеце AM3 +. Гэта лінейка серыі AMD FX. Ніякай валтузні з відэакартай ўнутры, ніякай пераплаты за гэтую убудаваную графіку. Таксама магутнасць працэсара не дзеліцца паміж ім і відэакартай. Колькасць ядраў: чатыры, шэсць ці восем. Частата працэсара - ад 3300 MHz да 4200 MHz, выдатна разганяюцца. Кошты на іх цалкам адэкватныя. Гэтыя працэсары выдатна падыходзяць як для гульняў, так і для працы з фоташопам, любымі трохмернымі рэдактарамі, інжынернымі разлікамі і гэтак далей. Мінусамі з'яўляюцца іх высокае энергаспажыванне і высокае цеплавыдзяленне.

невялікі пастскрыптум

Нядаўна з'явіўся новы сокет FM 2+. Ён таксама прызначаны для AMD са ўбудаванай відэакартай. Табліца працэсараў пад гэты сокет выглядае так: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 і AMD Athlon II X2. Для прыкладу, AMD A10 на гэтым сокеце каштуе 6 500 - 7 500 рублёў. Гэта даволі дорага з улікам іх прадукцыйнасці.

Таму, калі вам патрэбен зусім бюджэтны варыянт для офіса або хаты, пасядзець у інтэрнэце, паслухаць музыку, то варта звярнуць увагу на працэсары A-серыі. Ва ўсіх астатніх выпадках варта спыніцца на серыі FX. Для прыкладу, тэл AMD FX 6350, 3900MHz будзе каштаваць каля 4500-5000 рублёў.

Параўнанне топавых працэсараў

У AMD топавы працэсар - FX 8350. Яго кошт - каля 7 000 рублёў. У Intel - Core i7 3770s. Яго кошт - каля 11 000 рублёў. Зрабіўшы тэст працэсара AMD па рэйтынгу праграмы CPU Бенчмарк Перформанс, можна ўбачыць, што ён на 3% адстае ад Core i7 пачатковага ўзроўню. Пры гэтым цеплавыдзяленне у Intel - 65 W, a ў AMD - 125 W. Гэта сведчыць аб лепшай эфектыўнасці, якой валодаюць працэсары Intel. Яны амаль не грэюцца і пры гэтым больш магутны. Можна зрабіць такую выснову: калі вам патрэбна самая высокая прадукцыйнасць, а кошт пры гэтым вас не моцна турбуе, то лепш браць Intel. У AMD самы магутны працэсар можна параўнаць з i7 пачатковага ўзроўню. Адпаведна, прадукцыйнасць самога магутнага i7-га будзе значна вышэй, чым у AMD FX.

цэны

З усяго вышэйсказанага варта вылучыць некалькі момантаў. Добры працэсар для кампутара варта дорага. Самыя бюджэтныя варыянты Intel Celeron пачынаюцца ад 2 000 рублёў. Пры гэтым у іх можа быць інтэгравана ядро відэакарты.

У AMD гэта пачатак серыі А за 1500 рублёў. Відэачып ў іх таксама прысутнічае. AMD Athlon і Phenom можна купіць яшчэ танней.

Для сярэдняга кампутара на базе Intel Core i5 трэба разлічваць на 6 000-8000 рублёў. Працэсары i3 будуць каштаваць каля 4 000 рублёў.

У AMD працэсары сярэдняга коштавага дыяпазону серыі А будуць каштаваць каля 5 000 рублёў. Але прадукцыйнасць іх мала адпавядае цане. Лепш за гэтую ж цану ўзяць сярэдні тэл працэсар топавай серыі FX.

Топавы AMD FX будзе каштаваць 8 000. Ён цалкам можа забяспечыць выкананне даволі шырокага спектру задач, з якімі вы можаце сутыкнуцца як дома, так і на працы. Калі ж вам гэтага не хапае і патрэбна яшчэ вялікая прадукцыйнасць, то выбар відавочны. У топавага дыяпазоне у Intel стаяць Core i7, кошт якіх пачынаецца ад 11 000 рублёў і вышэй.

Такім чынам, працэсары Intel значна даражэй чым AMD. Найбольш востра гэта адчуваецца пры выбары ў топавай лінейцы i7.

гітарныя працэсары

Гітарны працэсар для кампутара патрэбен для шырокай налады розных спецэфектаў. Ён забяспечвае ўзаемадзеянне паміж гітарай і кампутарам. Ён дазваляе захоўваць створаныя налады і эфекты ў розных "кабінетах" для далейшага ўключэння адным націскам кнопкі.

Усе кропкі над I

Як выбраць працэсар для кампутара, думаю, вы зразумелі. Плюсы працэсараў кампаніі Intel даволі відавочныя. З асноўных каштаваць адзначыць малое цеплавыдзяленне пры высокай прадукцыйнасці. У топавага Intel i7 яно складае 65W, у параўнанні з AMD, у якога - 125W, і гэта адрыў каласальны. У кампаніі Intel адышлі ад выкарыстання ножак, у той час як AMD працягвае іх выкарыстоўваць у сваіх працэсарах. Плошчу верхняга вечка у Intel значна менш чым у AMD, што дазваляе шчыльней прыціснуць кулер, забяспечыўшы такім чынам лепшае астуджэнне. Энергаспажыванне топавага i7-га настолькі нізкая, што дазваляе выкарыстоўваць блок харчавання ў 350 W (калі не выкарыстоўваецца высокапрадукцыйная відэакарта). Яшчэ интеловцы павысілі надзейнасць сваёй прадукцыі. На працэсарах з'явіліся адмысловыя раздымы, да якіх на заводзе падключаецца тэставае абсталяванне кантролю якасці.

З недахопаў варта адзначыць высокую цану. Яшчэ адным параўнальным недахопам з'яўляецца тое, што кампанія даволі часта (нават занадта часта) мяняе сокеты. За апошнія некалькі гадоў выйшлі 1156, 1155, 1150, 2011. Для сямейства i7 яны падзяліліся на 2011 і 1150. З чым гэта звязана, пакуль не зразумела, але можа даставіць клопатаў пры апгрэйдзе кампутара.

Мінусы працэсараў AMD серыі FX заключаюцца ў старой платформе. Ўпакоўка ў AMD не змянялася з 2001 года. Гэты можа быць звязана з тым, што ў гэтай кампаніі няма сваіх вытворчых магутнасцяў. Выпуск працэсараў яны заказваюць партнёрскім кампаніям. Другім недахопам з'яўляецца нізкая прадукцыйнасць для васьмі ядраў топавага AMD FX. Трэці недахоп - гэта вялікая цеплавыдзяленне ў 125 W. Пры гэтым плошча вечка, якая зачыняе ядро, у FX больш, чым у i3. Таму кулер да яе прыціснуць складаней, тым самым астуджэнне працэсара становіцца горш. Усе гэтым недахопы робяць відавочным няўдачу серыі AMD FX ў параўнанні з Intel. Плюсам з'яўляецца кошт. Яна значна ніжэй, чым у Intel i7. Але з усёй лінейкі FX браць рэкамендуецца толькі топавую мадэль.

Такім чынам, мы, як і абяцалі, усе расклалі па паліцах. Вы даведаліся, як выбраць працэсар для кампутара. Цяпер, кіруючыся атрыманай інфармацыяй, вы зможаце прыняць асэнсаванае і правільнае рашэнне, якое заўсёды застанецца за вамі.