Што такое папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе?

Папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе - гэта стадыя разбору, якая магчымая толькі пры наяўнасці пэўных абставін. Яны ўстаноўлены ў арт. 229, ч. 2 КПК. Разгледзім іх падрабязней у артыкуле.

Падставы правядзення папярэдняга слухання у крымінальным працэсе

Да абставінах, пры наяўнасці якіх дапускаецца разгляданы этап разбору, адносяць:

1. Паступленне хадайніцтвы ад адной з бакоў аб выключэнні доказаў.
2. Выяўленне абставінаў, пры якіх дапускаецца вяртанне матэрыялаў пракурору.
3. Выяўленне фактаў, пры наяўнасці якіх магчыма спыненне або прыпыненне разбору.
4. Паступленне хадайніцтва ад абвінавачанага аб прызначэнні пасяджэння з удзелам прысяжных.

Заяву, якое выступае ў якасці падставы правядзення папярэдняга слухання ў крымінальным працэсе, можа падавацца пасля азнаямлення падсуднага з матэрыяламі або ў трохдзённы тэрмін пасля накіравання іх пракурорам у суд і ўручэння суб'екту абвінаваўчага акта (заключэння).

прадпісанні КПК

Папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе пачынаецца пры наяўнасці адпаведнай пастановы суддзі. Агульныя правілы вытворчасці грунтуюцца на палажэннях КПК, якімі рэгламентуецца судовае разбіральніцтва ў цэлым. Яны вызначаны гл. 35 і 36 кодэкса. Парадак правядзення папярэдняга слухання ў крымінальным працэсе рэгламентуецца таксама спецыфічнымі палажэннямі. Яны прысутнічаюць у арт. 234 КПК. Дадзеная норма вызначае, што:

1. Папярэдняе слуханне па крымінальнай справе праводзіцца ў закрытым пасяджэнні аднаасобна суддзёй. Пры гэтым бакі прысутнічаюць на разглядзе матэрыялаў.
2. Папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе можа адбыцца і ў адсутнасць абвінавачанага. У гэтым выпадку ён павінен накіраваць адпаведнае хадайніцтва.
3. Паведамленне аб выкліку бакоў на пасяджэнне накіроўваецца не пазней за трох сутак да дня, у які яно павінна адбыцца.
4. Няяўка асоб, належным чынам апавяшчэнне аб разглядзе, не можа з'яўляцца перашкодай для яго правядзення.
5. Калі дадзеная стадыя абумоўлена хадайніцтвам адной з бакоў аб выключэнні доказаў, і высветліцца, што другі ўдзельнік згодны з ім, суддзя задавальняе яго. Пры гэтым папярэдняе слуханне па крымінальнай справе не назначаецца.

дадатковыя правілы

У працэсе падрыхтоўкі або папярэдняга слуханні абарона можа накіраваць хадайніцтва аб прыцягненні сведкі для пацверджання алібі абвінавачанага. Гэта заява павінна быць задаволеная судом у любым выпадку. Акрамя гэтага, абарона можа прадставіць хадайніцтва аб выпатрабаваньні дадатковых прадметаў небудзь доказаў. Калі суд палічыць, што яны істотныя для разбору, прашэнне павінна быць задаволена. Сведкамі могуць з'яўляцца любыя суб'екты, якім што-небудзь вядома пра абставіны выканання следчых дзеянняў, канфіскацыі альбо далучэнні дакументаў да разгляданых на пасяджэнні матэрыялах.

важны момант

Неабходна ўказаць шэраг нюансаў, якімі суправаджаецца папярэдняе слуханне па крымінальнай справе. Пратакол павінен змяшчаць усе падзеі, якія адбываюцца на пасяджэнні. Вынік разбору адлюстроўваецца ў рашэнні. Пры гэтым пастанова суда, як правіла, абскарджанню не падлягае. Аспрэчыць можна толькі рашэнне аб спыненні справы альбо аб выбары меры стрымання. Акрамя гэтага, КС прызнаў дапушчальнасць абскарджвання пры прыпыненні вытворчасці альбо змене падсуднасці.

Хадайніцтва аб выключэнні доказаў

Прыведзены вышэй парадак правядзення папярэдняга слухання ў крымінальным працэсе канкрэтызуецца ў залежнасці ад абставін. Пры паступленні хадайніцтвы аб выключэнні доказаў, суду належыць вырашыць пытанне аб ліквідацыі тых ці іншых звестак з пераліку, які будзе разглядацца на пасяджэнні. Дадзеная заява ад боку павінна быць прадстаўлена ў пісьмовым выглядзе. Пры гэтым павінна выконвацца форма, устаноўленая ў арт. 235, ч. 2 КПК. У хадайніцтве неабходна канкрэтна ўказаць тыя доказы, якія, як лічыць бок, варта выключыць. Акрамя таго, заяўніку належыць прывесці падставы, па якіх было прынята гэта рашэнне, і абставіны, іх якія пацвярджаюць. Суддзя, у сваю чаргу, павінен праверыць хадайніцтва. У працэсе ён мае права дапытаць сведак, далучыць ўказаны ў заяве дакумент да справы, абвясціць ўтрыманне актаў і іншых дакументаў. Калі хадайніцтва было заяўлена на падставе таго, што доказ было атрымана пры парушэнні прадпісанняў КПК, абвергнуць дадзеныя довады павінен будзе пракурор. У астатніх выпадках даказваць слушнасць падстаў абавязаная бок абароны.

Вынікі задавальнення хадайніцтва

Прызнанне заявы азначае, што канкрэтнае доказ губляе юрыдычная дзеянне і не можа прымацца да ўвагі пры вынясенні прысуду або іншага рашэння. Акрамя гэтага, яго нельга выкарыстоўваць і даследаваць пры разглядзе. Калі папярэдняе слуханне па крымінальнай справе прадугледжвае ўдзел прысяжных, бакі ці іншыя суб'екты, прыцягнутыя да разгляду матэрыялаў, не маюць права паведамляць засядацелям пра існаванне доказаў, выключаных судом з пераліку. Не дапускаецца таксама разгалашэнне абставiны, якiя абгрунтоўваюць дадзенае рашэнне. У пастанове суда аб прызначэнні пасяджэння па выніках папярэдняга слуханні павінны паказвацца як выключаныя доказы, так і матэрыялы, у адпаведнасці з якімі яны былі ліквідаваны з працэсу. Разам з гэтым дапускаецца падчас наступнага разгляду заяўляць хадайніцтва аб прызнанні іх дапушчальнымі.

Абставіны для вяртання матэрыялаў пракурору

Пры іх наяўнасці прызначаецца папярэдняе слуханне па крымінальнай справе. Гэта дапускаецца па ініцыятыве суддзі альбо па хадайніцтве боку. У якасці абставіны, па якім матэрыялы павінны быць вернутыя пракурору, выступаюць парушэнні патрабаванняў КПК пры складанні абвінаваўчага акта (заключэння), калі яны выключаюць магчымасць вынясення прысуду альбо іншага рашэння судом.

нявызначанасць КПК

У Кодэксе не ўстаноўлена выразнага вызначэння парушэнняў, якія могуць дапускацца пры складанні зняволення або акта абвінавачвання. Не прадугледжваюцца ў КПК і крытэрыі, па якіх можна меркаваць, ёсць магчымасць у суда прыняць рашэнне, ці яна адсутнічае. У сувязі з гэтым досыць частымі ў практыцы з'яўляюцца спрэчкі аб правамернасці выносяцца пастаноў аб вяртанні / невяртаньні матэрыялаў пракурорам. Тлумачэнні ў свой час давалі КС і ВС. Першы, у прыватнасці ў Пастанове ад 2003/12/08 г. адзначыў, што палажэнні арт. 237, ч. 1 КПК не выключаюць правамоцтва судоў па ўласнай ініцыятыве або ў адпаведнасці з хадайніцтвам боку вярнуць матэрыялы пракурору, калі падчас дасудовай вытворчасці мелі месца істотныя парушэнні заканадаўства, што не адхільнай падчас разбору, калі пры гэтым такое рашэнне не звязана з папаўненне папярэдняга следства або дазнання. Больш дакладныя тлумачэнні даў Пленум нд ў Пастанове ад 2004/03/05 г. У прыватнасці, Вярхоўны суд звярнуў увагу, што парушэннямі пры складанні абвінаваўчага акта (заключэння) варта прызнаваць невыкананне палажэнняў арт. 220, 225 КПК, якое выключае магчымасць прыняцця рашэння па сутнасці ў адпаведнасці з дакументам. Апошняе, у прыватнасці, мае месца пры:

1. Адсутнасці ў дакуменце указанняў на папярэднія судзімасці суб'екта, дадзеных пра яго месцазнаходжанне, звесткі пра пацярпелы (пры яго ўсталяванні) і інш.
2. Неадпаведнасці абвінавачванні, выкладзенага ў зняволенні / акце, прысутнаму ў пастанове аб прыцягненні асобы ў якасці абвінавачанага.
3. Адсутнасці подпісы дазнаўцы / следчага, грыфам зацвярджэння пракурора.

Улічваючы вышэйсказанае, можна зрабіць выснову, што папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе прызначаецца пры наяўнасці парушэнняў у складзеным абвінаваўчым акце / зняволенні, калі:

1. Яны істотныя.
2. Перашкаджаюць вынясенню рашэння судом.
3. Ўхіленне іх наступстваў не звязана з папаўненне паўнаты следства або дазнання.
4. Копія акта / зняволення не ўручана абвінавачанаму.
5. Ліквідацыю наступстваў не патрабуе часавых выдаткаў, якія перавышаюць 5 дзён.

Мэта вяртання матэрыялаў пракурору ў выпадку, калі копія акта не была ўручана абвінавачанаму, цалкам зразумелая. Службовая асоба абавязана забяспечыць выкананне следчага дзеяння, якое выступае ў якасці аднаго з ключавых працэсуальных сродкаў, якімі гарантуецца рэалізацыя суб'ектам яго права на абарону. Пры гэтым сам суд не можа выправіць дадзенае парушэнне. Гэта абумоўліваецца наяўнасцю агульнага прадпісанні, які складаецца ў тым, што інстанцыя не мае права здзяйсняць ніякіх дзеянняў, якія выклікаюць сумнеў у яго дачынення да баку абвінавачвання.

Іншыя абставіны вяртання матэрыялаў пракурору

Пры наяўнасці неабходнасці складання абвінаваўчага акту / заключэння пры вынесеным пастанове аб прымяненні прымусовых медыцынскіх мер таксама прызначаецца папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе. Гэтая акалічнасць выяўляецца тады, калі ставіцца пытанне аб памяшканні абвінавачанага пад медычнае назіранне. Пасля азнаямлення з матэрыяламі суд можа не пагадзіцца з пастановай аб прымяненні медыцынскіх прымусовых мер. У сувязі з гэтым ён можа прызнаць, што вытворчасць павінна ажыццяўляцца па агульных правілах - з выкананнем расследавання ў поўным аб'ёме і складаннем па яго выніках абвінаваўчага акту / зняволення. Папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе прызначаецца таксама пры:

1. Выяўленні абставін, якія дазваляюць злучыць вытворчасці ў адно.
2. Адсутнасці тлумачэнняў праў, прадугледжаных для абвінавачанага па арт. 217, ч. 5 КПК, пры азнаямленні яго з матэрыяламі.
3. Неабходнасці прыняцця вышуковых мер у дачыненні да суб'екта, які хаваецца ад суда.

прадпісанні закона

Пры вяртанні матэрыялаў пракурору неабходна ўлічваць шэраг палажэнняў. Яны павінны выконвацца па-за залежнасці ад таго, якія акалічнасці спрычыніліся для звароту справы пракурору. Заканадаўствам загадана наступнае:

1. Пытанне аб выбары меры стрымання да абвінавачанага, матэрыялы па злачынстве якога вяртаюцца пракурору, вырашае суддзя.
2. Доказы, якія атрымлівае для выпраўлення парушэнняў, якія былі дапушчаныя пры складанні абвінаваўчага акту / заключэння, калі гэта заняло больш за 5 дзён, апрыёры лічацца недапушчальнымі.

Прыпыненне або спыненне вытворчасці

Парадак папярэдняга слуханні крымінальным працэсе ў дадзеным выпадку прызначаецца пры наяўнасці абставін, аналагічных тым, якімі кіруюцца дазнавальнікі / следчыя пры расследаванні. Аднак мае месца два істотных адрозненні. У пераліку абставінаў, якімі можа кіравацца суддзя, прызначаючы папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе, адсутнічае палажэнне, названае ў арт. 208 ч. 1 п. 1 КПК - "невыяўленьне суб'екта, які падлягае прыцягненню як абвінавачаны". Гэта цалкам абгрунтаванае, бо ў інстанцыю не могуць патрапіць матэрыялы, па якіх не ўстаноўлены вінаваты. Разам з тым пералік падстаў дапоўнены умовай, па якім суд можа прыпыніць вытворчасць, калі па справе накіраваны запыт у КС аб канстытуцыйнасці закона, якi падлягае прымяненню пры разглядзе матэрыялаў. Яшчэ адной акалічнасцю з'яўляецца прыняцце скаргі ад якога-небудзь боку разбору. У ёй ўдзельнік працэсу павінен паказаць на парушэнне яго канстытуцыйных правоў з прычыны ўжывання альбо магчымага прымянення нормы, ня узгодненай з Асноўным законам РФ.

Тлумачэнні ВС РФ

У Пастанове ад 1995/10/31 г. Пленум паказаў, што, па-першае, запыт суда павінен афармляцца пісьмова. Па-другое, у дакуменце неабходна прывесці дакладная назва, дату прыняцця, нумар, крыніца апублікавання і іншыя дадзеныя аб заканадаўчым акце, які падлягае праверцы. Акрамя гэтага, суд у сваім запыце паказвае матывы, па якіх было прынята рашэнне аб накіраванні заявы. Таксама ў гэтым Пастанове нд рэкамендаваў інстанцыях адначасова змяняць і меру стрымання для абвінавачанага, калі ён знаходзіўся ў гэты момант пад вартай. Гэта досыць важная заўвага, бо разгляд запытаў у КС займае значную часовай прамежак.

дапушчальныя рашэння

Пры прыпыненні вытворчасці суддзя мае права вынесці пастанову аб вяртанні матэрыялаў пракурору. У дадзеным выпадку магчыма 2 варыянты рашэнняў:

1. Пры уцёках абвінавачанага, які знаходзіцца пад вартай, выносіцца пастанову, у якім пракурору даручаецца забяспечыць вышук асобы.
2. Калі суб'ект, падчас візіту на свабодзе, схаваўся, прымаецца рашэнне па ініцыятыве суддзі вышуку, затрыманні і памяшканні яго пад варту.

выключэння

Пры папярэднім слуханні суд не можа прыняць рашэнне аб спыненні справы, калі выяўленыя абставіны, якія паказваюць на наяўнасць рэабілітуе падстаў для закрыцця вытворчасьці або завяршэння пераследу. У гэтым выпадку вытворчасць ажыццяўляецца па агульных правілах. Пры пацверджанні выяўленых рэабілітуе абставінаў суд выносіць апраўдальны прысуд. Падчас папярэдняга слуханні можа быць выяўлена дадатковую падставу, якое абавязвае прыняць рашэнне аб спыненні вытворчасці. Ім з'яўляецца адмова пракурора ад прад'яўленага абвінавачаньня. У гэтым выпадку будуць дзейнічаць правілы, названыя ў арт. 246 ч. 7 КПК.

удзел прысяжных

Папярэдняе слуханне ў крымінальным працэсе пры наяўнасці хадайніцтва аб прыцягненні засядацеляў грунтуецца на агульных правілах. Аднак улічваючы спецыфіку такой вытворчасці, заканадаўства ўстанаўлівае шэраг агаворак:

1. Злачынства, да адказнасці за якое прыцягваецца некалькі суб'ектаў, разглядаецца ў дачыненні да іх усіх, калі хаця б ад аднаго з іх паступіла хадайніцтва аб прыцягненні прысяжных.
2. Калі адпаведнае прашэнне не было накіравана ці не было пацверджана падчас пасяджэння, разбіральніцтва ажыццяўляецца ў іншым складзе суда. Ён вызначаецца па правілах арт. 30 КПК.
3. У пастанове, якім прызначаецца папярэдняе слуханне ў крымінальнай справе, акрамя рашэння іншых пытанняў, вызначаецца колькасць кандыдатаў у засядацелі, якія падлягаюць выкліку, якіх павінна быць не менш за 20.

Рашэнне аб прызначэнні судовага разбору з удзелам прысяжных лічыцца канчатковым. Пасля адмову падсуднага ад разгляду справы ў такім складзе не прымаецца. Па просьбах бакоў ім уручаюцца копіі пастановы.

спецыфіка працэдуры

Для больш поўнай характарыстыкі інстытута папярэдняга слуханні неабходна сказаць таксама і пра тое, што ў выпадку выяўлення двух або больш падставаў для яго прызначэння, праводзіцца адно пасяджэнне. Па яго выніках выносяцца адпаведныя пастановы. Напрыклад, у практыцы досыць частыя выпадкі, калі папярэднія слуханні праводзяцца перад пасяджэннем з удзелам прысяжных, на якіх разглядаюцца і пытанні аб выключэнні доказаў або дадатку іх пераліку. Прынятыя рашэнні, як правіла, фіксуюцца ў адным пастанове.

заключэнне

У КПК, на жаль, не даецца тлумачэння само паняцце папярэдняга слухання крымінальным працэсе. У ім, як вядома, некалькі этапаў. Спачатку высвятленнем абставінаў займаюцца дазнавальнікі або следчыя. Пасля гэтага, матэрыялы трапляюць да пракурора. Ён выносіць абвінаваўчы акт / заключэнне і накіроўвае справу ў суд. Разбіральніцтва ў інстанцыі можа ажыццяўляцца па агульных правілах. Аднак пры наяўнасці абставін, разгледжаных вышэй, прызначаецца папярэдняе слуханне. У цэлым яно неабходна для ліквідацыі перашкодаў для разбору па агульных правілах. Калі ў падсуднага ёсць абаронца, то папярэдняе слуханне па крымінальнай справе без адваката не ажыццяўляецца. Больш за тое, у многіх выпадках яго прысутнасць вельмі важна і неабходна. Адвакат зможа, напрыклад, пісьменна, абапіраючыся на заканадаўства, абгрунтаваць матывы выключэння доказаў з матэрыялаў справы. Пры прызначэнні пасяджэння суддзям варта прымаць да ўвагі не толькі нормы КПК, але і тлумачэнні Канстытуцыйнага і Вярхоўнага судоў. У іх Пастановах канкрэтызуюцца заканадаўчыя правілы, растлумачваюцца асаблівасці іх прымянення. З асаблівай увагай варта падыходзіць да вырашэння пытання, што датычыцца прыцягнення да пасяджэння прысяжных. Абвінавачанаму, які падае адпаведнае хадайніцтва, неабходна растлумачыць прадпісанні заканадаўства, папярэдзіць пра тое, што наступны яго адмова ад слуханні ў такім складзе прыняты не будзе. Таксама варта усебакова вывучыць абвінаваўчы акт, які паступіў ад пракурора.