Фільм "вышынныя дамы": водгукі гледачоў

Драма «гмах» з'яўляецца чарговай экранізацыяй твораў Джэймса Грэма Баларда, выбітнага брытанскага сачыняльніка канца XX стагоддзя. Раней раманы пісьменніка былі экранізаваны Стывенам Спілбергам - «Імперыя сонца», і Дэвідам Кроненберга - «Аўтакатастрофа». Потым праект на некалькі дзясяткаў гадоў застопарыўся. Ён нават некалі пазіцыянаваўся як «неснимаемый», што не перашкодзіла ўсім вядомаму прадзюсару Джэрэмі Томасу быць ім апантаным і прыкладаць усе намаганні для аднаўлення здымак.

сінопсіс

Зрэжысаванага Бэнам Уитли фільм «гмах» водгукі атрымаў пераважна прыхільныя, нягледзячы на тое што ён зняты ў стылі неўраўнаважанай камеры, а апавяданне блытанае, што скачуць у часе і бязлітаснае. Карціна мае рэйтынг MPAA R, хоць усе псіхіятрычныя пэрвэрсіі, эпатажныя сцэны гвалту замаскіраваныя культурным флёрам, шчодра насычаны кіна- і музычнымі цытатамі.

першакрыніцу

Аднайменная кніга-першакрыніцу завяршае зборнік пісьменніка, умоўна названы трылогіяй гарадскіх катастроф. Тры рамана сюжэтна абсалютна не звязаныя, але аб'яднаныя агульнай тэматыкай і матывамі, падахвочвае персанажаў да дзеяння: аўтамабільная катастрофа, падзенне (фізічнае і метафізічнае), вымушаная ізаляцыя, з часам трансфармуецца ў добраахвотную, заганы, сэкс, наркотыкі, НТП і ўрбанізацыя - іх Разбэшчвальны ўплыў на індывіда.

Стужку зняў таленавіты брытанскі рэжысёр Бэн Уитли, знаёмы гледачу па серыяле «Доктар Хто» і трагікамедыі «Раз! Два! Тры! Памры! ». «Гмах» водгукі пра фільм мае разнамасныя, магчыма, таму яе рэйтынг па версіі IMDb даволі невысокі - 5.80. Пастаноўшчык, на думку рэцэнзентаў, абсалютызуе уласцівую любому грамадству сістэму ўзаемаадносін, пры гэтым валячы да ўзроўню абсурду звычайныя з'явы: падзел на касты, сямейныя повязі, пачуцці, рэлігію.

Самаразбурэнне па-брытанску

Алегарычна абмалёўваючы сутнасць заганнай сістэмы суполак, метафарычна кажучы пра мараль, аўтар стужкі дасканала адлюстроўвае побыт 70-х, тяготея да псіхадэлічным адценням колеру, актуальным для таго часовага перыяду музычным хітам, прастаце ў формах і сілуэтах, моднай вопратцы - прастакутным кашулю, расклёшаныя штаны, пінжакоў ў клетку. Фільм «гмах» водгукі крытыкаў параўноўвалі з серыяй арт-фотаздымкаў у стылі 70-х гг. з забаўнымі ракурсамі. Манеру пастаноўшчыка палічылі падобным са стылем Стэнлі Кубрыка і Франсуа Труфо, таксама аматараў здымаць антыўтопіі.

сюжэт

Апісанне фільма «гмах» водгукі перад праглядам чытаць не раяць, каб захаваць інтрыгу і дазволіць глядзіць самастойна скласці ўражанне ад карціны.

Падзеі разгортваюцца ў 1975 годзе. Галоўны герой, медык Роберт Лэнг (Том Хиддлстон), усяляецца ў хмарачос, жыхары якога ўяўляюць сабой мадэль соцыума будучыні. Практычна ўсе яны апантаныя сваёй асобай, вядуць сибаритский лад жыцця, аднак за бачным дастаткам хаваецца маса нявырашаных праблем. Так званая багема (псевдоэлита), жыхары верхніх пентхаусов, якую ўзначальвае архітэктарам збудаванні Энтані Ройалом (Джэрэмі Айронс), мае ў дастатку усе выгоды цывілізацыі. Пры гэтым пралетарыят, які пасяліўся на ніжніх паверхах, здавольваецца міласцю зверху. Сусед галоўнага героя Рычард Уайлдэр (Люк Эванс) мае намер зняць кінастужку аб які мае месца сацыяльным няроўнасці ў будынку. Падобнае становішча не можа працягвацца бясконца, у ніжэйшай касты з'яўляецца лідэр, вычэрпваецца запас цярпення, і пачынаецца микрореволюция, якой пад сілу разбурыць створаную Ройалом ідылію. Як становіцца зразумелым, фільм «гмах» водгукі невыпадкова называюць праекцыяй сучаснага грамадства.

антыўтопія Уитли

Усе рэцэнзіі і водгукі на фільм «гмах» паказваюць на надзённасць і актуальнасць пастаноўкі. Карціна напоўнена з'едлівымі і дакладнымі метафарамі, алюзіямі на сённяшняе светаўладкаванне. Адны падаюцца гледачу даступна, іншыя - наўмысна замаскіравана. Так што хто глядзіць прыйдзецца актываваць інтэлектуальную дзейнасць, каб не прапусціць ні адной дасылкі і важнага для сюжэтнай лініі ладу. Таму фільм «гмах» водгукі гледачоў парой абвінавачваюць у заумности, заблытанасці, па іх азначэнні, карціна гіпертрафіраванае насычана утоенымі сэнсамі. Яшчэ адной важкай праблемай праекта Уитли з'яўляецца сцэнар, над якім працавалі драматургі Эмі Джамп і Дж. Г. Балард. Сцэнарысты празмерна нашпігавалі стужку падзеямі і персанажамі, ня падкрэсліўшы апафеоз (лёгка прадказальны кульмінацыйны катарсіс).

адмоўныя водгукі

Фільм «гмах» водгукі адмоўныя разграмілі ў пух і прах. Асобныя знатакі кіно абвінавацілі стваральнікаў ў тым, што яны ўжо надта капітальна капалі, у выніку пакінулі пустую яму там, дзе павінен быў быць звязаны сюжэт. Прыгожыя аператарскія пасажы, прафесійная гульня Тома Хиддлстона - толькі адна палова стужкі, а другая яе складнік, праецыяванне інстынктаў з тэорыі Фрэйда на межклассовых макет грамадства, выклікае мноства здзіўленняў і прэтэнзій з боку кінакрытыкаў і радавых гледачоў. Скептычна настроеныя эксперты адзначаюць, што тварэнне Уитли замест таго, каб размясціцца паміж азначэннямі «захапляльна» і «разумна», ўгразлі паміж «прыгожа» і «пацешна». У выніку замест Вострасацыяльную псіхалагічнай карціны на выхадзе атрымаўся проста добры фільм ад разумніцы Бэна Уитли. Дарэчы, праца аператара Лоры Роўз, дызайн і мантаж Эмі Джамп пад пільным кантролем Бэна Уитли прымусілі негатыўна настроеных рэцэнзентаў правесці паралелі з праектамі Кубрыка, а прадэманстраваная гульня Хиддлстона заахвоціла параўнаць яго героя з персанажам з «Амерыканскага псіхапата» Брет Істан Эліса.

акцёрскі кастынг

Да вытворчасці свайго праекта пастаноўшчык Бэн Уитли прыцягнуў увесь цвет кінаакцёраў Брытаніі. Ролі галоўных персанажаў выконваюць Том Хиддлстон, Джэрэмі Айронс і Люк Эванс. Акцёры, якія здымаліся апошні час выключна ў блокбастарах Галівуду, нарэшце-то атрымалі магчымасць праявіць свой талент у сацыяльнай сатыры, пераўвасобіцца ў супярэчлівых персанажаў. Асабліва актуальнай стала змена іміджу для Эванса і для Хиддлстона, якія вядомыя шырокай аўдыторыі гледачоў па ролях Дракулы і Локі. Фільм «гмах» водгукі абывацеляў рэкамендуюць да прагляду хоць бы з-за змены амплуа гэтых выканаўцаў. Эванс і Айронс паўстаюць перад глядацкай аўдыторыяй у выявы антаганістаў, якія займаюць розныя ўзроўні сацыяльнай лесвіцы, хоць і жывуць у адным хмарачосе. Герой Айронс, архітэктар-праекціроўшчык вышынныя дамы, жыве ў раскошных апартаментах, персанаж Эванса - на ніжнім паверсе ў сціплай кватэрцы.

Усё не без граху

Нягледзячы на выдатныя партыі трох вышэйназваных акцёраў, а таксама дзіўна арганічную ў вобразе свайго персанажа новай сяброўкі Лэнга Сіене Мілер і непараўнальны Элізабэт Мос, фільм «гмах» водгукі лаюць за адсутнасць станоўчых персанажаў. Іх няма ў стужцы апрыёры. Героі вылучаюцца яркімі кляксамі на агульным фоне экраннай візуальнай вэрхалу, але становішча не ратуюць. Ні адзін персанаж не заахвочвае гледача сімпатызаваў або суперажываць. Усе як адзін - пагардлівыя носьбіты гратэскавай дробным. Выключэннем не стаў і апавядальнік Роберт Лэнг, запляміў душу грахамі. Хоць у микроконтексте гісторыі Уитли паняцце «грэх» з'яўляецца даволі адносным.

класічная прытча

На жаль, за рефлексирующими другапланавых героямі цьмянець асноўная сюжэтная лінія, а за аўтарскімі спробамі зраўнаваць капіталістычны ўклад жыцця з дэградацыяй грамадства губляюцца ўсе сюжэтныя адгалінаванні. Таму большасць неспрактыкаваных гледачоў кульмінацыйныя эпізоды стужкі ўспрымае няма з глыбокай павагай і здзіўленым трапятаннем, а з немалым палёгкай, што ўсё нарэшце-то скончылася. Киногурманы пазіцыянуюць фільм як оскопленную ў маральным плане інтэлектуальную пастаноўку, якой катастрафічна не хапае выверанага сцэнара. Бэн Уитли, стварыўшы киномодель сучаснага соцыуму, паказаў, наколькі яна далікатная і імкнецца да самаразбурэння.

Уласна, карцін на падобную тэматыку вялікае мноства, і сама ідэя далёка не новая, але ў «гмах» яна выкрываецца з цёмным абаяннем роспачы. Пры гэтым стваральнікі не навязваюць ні якую-небудзь пэўную мараль, ні сваё стаўленне да тэмы. Рэжысёр таму наўмысна пакідае канцоўку адкрытай, яе можна вытлумачыць дваяка: як крушэнне і як выратаванне.