Сафізм - што гэта? прыклады сафізмам

Сафізм у перакладзе з грэцкага азначае даслоўна: выкрут, выдумка або майстэрства. Гэтым тэрмінам называюць зацвярджэнне, якое з'яўляецца ілжывым, але не пазбаўленым элемента логікі, за кошт чаго пры павярхоўным поглядзе на яго здаецца верным. Узнікае пытанне: сафізм - што гэта і чым ён адрозніваецца ад паралогизма? А адрозненне ў тым, што сафізмы заснаваныя на свядомым і наўмысным падмане, парушэнні логікі.

Гісторыя з'яўлення тэрміна

Сафізмы і парадоксы былі заўважаныя яшчэ ў старажытнасці. Адзін з бацькоў філасофіі - Арыстоцель называў гэта з'ява ўяўным доказамі, якія з'яўляюцца з-за недахопу лагічнага аналізу, што прыводзіць да суб'ектыўнасці усяго меркаванні. Пераканаўчасць довадаў з'яўляецца ўсяго толькі маскіроўкай для лагічнай памылкі, якая ў кожным софистском зацвярджэнні, бясспрэчна, ёсць.

Сафізм - што гэта такое? Каб адказаць на гэтае пытанне, трэба разгледзець прыклад старажытнага парушэнні логікі: «Маеш тое, што не губляў. Губляў рогі? Значыць, у цябе ёсць рогі ». Тут ёсць недагляд. Калі першую фразу перайначыць: «Маеш усё, што не губляў», тады выснову становіцца верным, але даволі нецікавым. Адным з правілаў першых сафістаў было сцвярджэнне аб тым, што неабходна найгоршы аргумент прадставіць як лепшы, а мэтай спрэчкі з'яўлялася толькі перамога ў ім, а не пошук ісціны.

Сафісты сцвярджалі, што любое меркаванне можа быць законным, тым самым адмаўляючы закон супярэчнасці, пазней сфармуляваны Арыстоцелем. Гэта спарадзіла шматлікія віды сафізмам ў розных навуках.

крыніцы сафізмам

Крыніцамі сафізмам можа выступаць тэрміналогія, якая выкарыстоўваецца падчас спрэчкі. Многія словы маюць некалькі сэнсаў (доктар можа быць лекарам ці ж навуковым супрацоўнікам, якія маюць навуковую ступень), за кошт чаго і адбываецца парушэнне логікі. Сафізмы ў матэматыцы, напрыклад, заснаваныя на змене лікаў шляхам перамнажэннем іх і наступнага параўнання зыходных і атрыманых даных. Няправільнае націск таксама можа быць зброяй Сафісты, бо мноства слоў пры змене націску змяняюць і сэнс. Пабудова фразы часам вельмі заблытана, як, напрыклад, два памножыць на два плюс пяць. У дадзеным выпадку незразумела ці маецца на ўвазе сума двойкі і пяцёркі, памножаная на два, ці ж сума творы двоек і пяцёркі.

складаныя сафізмы

Калі разглядаць больш складаныя лагічныя сафізмы, то варта прывесці прыклад з уключэннем ў фразу пасылкі, якую яшчэ трэба даказаць. То бок, сам аргумент не можа з'яўляцца такім да таго часу, пакуль ён не даказаны. Яшчэ адным парушэннем лічыцца крытыка думкі апанента, якая накіравана на памылкова прыпісваюцца яму меркаваньні. Такая памылка шырока распаўсюджаная ў паўсядзённым жыцці, дзе людзі прыпісваюць адзін аднаму тыя думкі і матывы, якія ім не належаць.

Акрамя таго, фраза, сказаная з некаторай агаворкай, можа падмяняцца на выраз, такі агаворкі якая не мае. За кошт таго, што да ўвагі не завастраецца на факце, які быў выпушчаны, зацвярджэнне выглядае цалкам абгрунтаваным і лагічна правільным. Так званая жаночая логіка таксама ставіцца да парушэнняў нармальнага ходу развагі, бо ўяўляе сабой збудаванне ланцужкі думак, якія не звязаны адзін з адным, але пры павярхоўным разглядзе сувязь можа выяўляцца.

прычыны сафізмам

Да псіхалагічным прычынах сафізмам адносяць інтэлект чалавека, яго эмацыянальнасць і ступень унушальнасці. Гэта значыць больш разумнаму чалавеку дастаткова завесці свайго апанента ў тупік, каб той пагадзіўся з прапанаванай яму пунктам гледжання. Схільны афектыўным рэакцыям чалавек можа паддацца сваім пачуццям і прапусціць сафізмы. Прыклады такіх сітуацый сустракаюцца ўсюды, дзе ёсць эмацыйныя людзі.

Чым больш пераканаўчай будзе гаворка чалавека, тым больш шанец, што навакольныя не заўважаць памылак у яго словах. На гэта і разлічваюць многія з тых, хто карыстаецца такімі прыёмамі ў спрэчцы. Але для поўнага разумення гэтых прычын варта разабраць іх больш падрабязна, так як сафізмы і парадоксы ў логіцы часта праходзяць міма ўвагі непадрыхтаванага чалавека.

Інтэлектуальныя і афектыўныя прычыны

Развітая інтэлектуальная асоба мае магчымасць сачыць не толькі за сваёй прамовай, але яшчэ і за кожным аргументам суразмоўцы, звяртаючы пры гэтым сваю ўвагу на аргументы, прыводныя суразмоўцам. Такога чалавека адрознівае большы аб'ём увагі, уменне шукаць адказ на невядомыя пытанні замест прытрымлівання завучаным шаблонах, а таксама вялікі актыўны слоўнікавы запас, пры дапамозе якога думкі гавораць найбольш дакладна.

Аб'ём ведаў таксама мае немалаважнае значэнне. Умелае ўжыванне такога віду парушэнняў, як сафізмы ў матэматыцы, недаступна малапісьменнаму і ня развіваецца чалавеку.

Да такіх адносіцца боязь наступстваў, з-за чаго чалавек не здольны ўпэўнена выказаць свой пункт гледжання і прывесці годныя аргументы. Гаворачы аб эмацыйных слабасцях чалавека, нельга забываць пра надзею знайсці ў любой атрыманай інфармацыі пацверджанне сваіх поглядаў на жыццё. Для гуманітарыя могуць стаць праблемай матэматычныя сафізмы.

валявыя

Падчас абмеркавання пунктаў гледжання адбываецца ўздзеянне не толькі на розум і пачуцці, але яшчэ і на волю. Упэўнены ў сабе і напорысты чалавек з вялікім поспехам абароніць свой пункт гледжання, нават калі тая была сфармуляваная з парушэннем логікі. Асабліва моцна такі прыём дзейнічае на вялікія навалы людзей, схільных эфекту натоўпу і ня якія заўважаюць сафізм. Што гэта дае прамоўцу? Магчымасць пераканаць практычна ў чым заўгодна. Яшчэ адной асаблівасцю паводзінаў, якая дазваляе перамагчы ў спрэчцы пры дапамозе сафізмам, з'яўляецца актыўнасць. Чым больш пасіўны чалавек, тым больш шанцаў пераканаць яго ў сваёй правасці.

Выснова - эфектыўнасць софистских выказванняў залежыць ад асаблівасцяў абодвух людзей, якія былі задзейнічаныя ў размове. Пры гэтым эфекты ўсіх разгледжаных якасцей асобы складваюцца і ўплываюць на зыход абмеркавання праблемы.

Прыклады парушэнняў логікі

Сафізмы, прыклады якіх будуць разгледжаны ніжэй, сфармуляваны даволі даўно і з'яўляюцца простымі парушэннямі логікі, выкарыстоўваюцца толькі для трэніроўкі ўмення спрачацца, бо ўбачыць неадпаведнасці ў гэтых фразах досыць лёгка.

Такім чынам, сафізмы (прыклады):

Поўнае і пустое - калі дзве паловы роўныя, то і дзве цэлыя часткі таксама з'яўляюцца аднолькавымі. У адпаведнасці з гэтым - калі напаўпустая і полуполное аднолькава, значыць, пустое роўна поўнага.

Яшчэ адзін прыклад: «Ведаеш пра што хачу ў цябе спытаць?» - «Не». - «А пра тое, што дабрачыннасць - гэта добрая якасць чалавека?» - «Ведаю». - «Атрымліваецца, што ты не ведаеш тое, што ведаеш».

Лекі, якое дапамагае хвораму, гэта дабро, а чым больш дабра, тым лепш. Гэта значыць лекаў можна прымаць як мага больш.

Вельмі вядомы сафізм абвяшчае: «У гэтай сабакі ёсць дзеці, значыць, яна з'яўляецца бацькам. Але так як яна твой сабака, то значыць, яна твой бацька. Акрамя гэтага, калі ты б'еш сабаку, то ты б'еш бацькі. А яшчэ з'яўляешся братам шчанят ».

лагічныя парадоксы

Сафізмы і парадоксы - два розныя паняцці. Парадоксам называецца меркаваньне, якое можа даказаць, што меркаваньне адначасова з'яўляецца як ілжывым, так і праўдзівым. Гэта з'ява падзяляецца на 2 выгляду: апория і Антыноміі. Першае мае на ўвазе з'яўленне вываду, які супярэчыць досведу. Прыкладам служыць парадокс, сфармуляваны Зянонам: хуткі на ногі Ахілес не ў стане дагнаць чарапаху, так як яна пры кожным наступным кроку будзе аддаляцца ад яго на некаторы адлегласць, не даючы яму дагнаць сябе, бо працэс дзялення адрэзка шляху бясконцы.

Антыноміі ж - гэта парадокс, які прадугледжвае наяўнасць двух узаемавыключальных меркаванняў, якія адначасова праўдзівыя. Фраза «я хлушу», можа з'яўляцца як ісцінай, так і хлуснёй, але калі гэта праўда, то чалавек, які сьведчыць яе, кажа ісьціну, і не лічыцца як ашуканца, хоць фраза мае на ўвазе адваротнае. Існуюць цікавыя лагічныя парадоксы і сафізмы, частка якіх будзе апісана ніжэй.

Лагічны парадокс «Кракадзіл»

У жыхаркі Егіпта кракадзіл выхапіў дзіцяці, але, злітаваліся над жанчынай, пасля яе маленні ён высунуў ўмовы: калі яна адгадае, ці верне ён ёй дзіця ці не, то ён, адпаведна, аддасць ці не аддасць яго. Пасля гэтых слоў маці задумалася і сказала, што дзіцяці ён ёй не аддасць.

На гэта кракадзіл адказаў: дзіцяці ты не атрымаеш, бо ў выпадку, калі сказанае табой праўда, я не магу аддаць табе дзіця, бо калі аддам, твае словы ўжо не будуць сапраўднымі. А калі гэта няпраўда - я не магу вярнуць дзіця па дамове.

Пасля чаго маці аспрэчыла яго словы, кажучы, што ён у любым выпадку павінен аддаць ёй дзіця. Словы абгрунтоўвалася наступнымі довадамі: калі адказ быў праўдай, то па дамове кракадзіл павінен быў вярнуць адабранае, а ў адваротным выпадку ён таксама абавязаны аддаць дзіця, бо адмова будзе азначаць, што словы маці справядлівыя, а гэта зноў жа абавязвае вярнуць малога.

Лагічны парадокс «Місіянер»

Патрапіўшы да людаедаў, місіянер зразумеў, што яго хутка з'ядуць, але пры гэтым у яго была магчымасць абраць - свараць яго ці засмажыць. Місіянер павінен быў вымавіць зацвярджэнне, і калі яна будзе сапраўдным, тады яго прыгатуюць першым спосабам, а хлусня прывядзе да другога спосабу. Сказаўшы фразу, «вы смажыў мяне», місіянер тым самым выракае людаедаў на невырашальную сітуацыю, у якой яны не могуць вырашыць якім спосабам яго прыгатаваць. Засмажыць яго людаеды не могуць - у гэтым выпадку ён будзе мець рацыю і яны абавязаны зварыць місіянера. А калі няправы - то засмажыць, але і гэтага зрабіць не атрымаецца, бо тады словы вандроўцы будуць праўдзівымі.

Парушэнні логікі ў матэматыцы

Звычайна матэматычныя сафізмы даказваюць роўнасць няроўных лікаў або арыфметычных выразаў. Адзін з самых простых узораў - параўнанне пяцёркі і адзінкі. Калі ад 5 адняць 3, то атрымаецца 2. Пры адніманні 3 з 1 атрымліваецца -2. Пры ўзвядзенні абодвух атрыманых лікаў у квадрат атрымліваем аднолькавы вынік. Такім чынам, першакрыніцы гэтых аперацый роўныя, 5 = 1.

Нараджаюцца матэматычныя задачы-сафізмы часцей за ўсё дзякуючы пераўтварэнню зыходных лікаў (напрыклад - ўзвядзенню ў квадрат). У выніку атрымліваецца, што вынікі гэтых пераўтварэнняў роўныя, з чаго робіцца выснова аб роўнасці зыходных дадзеных.

Задачы з парушанай логікай

Чаму брусок застаецца ў стане спакою, калі на ім варта гіра вагай у 1 кг? Бо ў дадзеным выпадку на яго дзейнічае сіла цяжару, хіба гэта не супярэчыць першаму закону Ньютана? Наступная задача - нацяжэнне ніткі. Калі замацаваць гнуткую нітка адным канцом, прыклаўшы да другога сілу F, то нацяжэнне ў кожным яе ўчастку стане роўным F. Але, так як яна складаецца з незлічонай колькасці кропак, то і сіла, прыкладзеная да ўсяго цела, будзе роўная бясконца вялікім значэнні. Але паводле досведу, гэтага не можа быць у прынцыпе. Матэматычныя сафізмы, прыклады з адказамі і без можна знайсці ў кнізе пад аўтарствам А.Г. і Д.А. Мадэра.

Дзеянне і процідзеянне. Калі трэці закон Ньютана справядлівы, то якая б сіла ні была прыкладзеная да цела, супрацьдзеянне будзе ўтрымліваць яго на месцы і не дасць скрануцца.

Плоскае люстэрка мяняе месцамі правы і левы бок які адлюстроўваецца ў ім прадмета, тады чаму верх і ніз не змяняюцца?

Сафізмы ў геаметрыі

Высновы, якія маюць назву геаметрычныя сафізмы, абгрунтоўваюць якой-небудзь няправільны выснову, звязаны з дзеяннямі над геаметрычнымі фігурамі або іх аналізам.

Тыповы прыклад: запалка даўжэй, чым тэлеграфны слуп, прычым удвая.

Даўжыню запалкі будзе пазначаць а, даўжыню слупа - б. Рознасць паміж гэтымі велічынямі - c. атрымліваецца, што b - a = c, b = a + c. Калі дадзеныя выразы перамнажаць, атрымаецца наступнае: b2 - ab = ca + c2. Пры гэтым з абедзвюх частак выведзенага роўнасці магчыма адняць складнік bc. Атрымаецца наступнае: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, або b (b - a - c) = - c (b - a - c). Адкуль b = - c, але c = b - a, таму b = a - b, або a = 2b. Гэта значыць запалка і праўда удвая даўжэйшы слупа. Памылка ў дадзеных вылічэннях заключаецца ў выразе (b - a - c), якое роўна нулю. Такія задачы-сафізмы звычайна блытаюць школьнікаў ці людзей, далёкіх ад матэматыкі.

філасофія

Сафізм як філасофскі кірунак узнік прыкладна ў другой палове V стагоддзя да н. э. Паслядоўнікамі гэтай плыні былі людзі, якія адносяць сябе да мудрацам, так як тэрмін «Сафісты» азначаў «мудрэц». Першым чалавекам, які сябе так называў, быў Пратагорам. Ён і яго сучаснікі, якія прытрымліваюцца софистских поглядаў, лічылі, што ўсё суб'ектыўна. Згодна з уяўленнямі сафістаў, чалавек ёсць мера ўсіх рэчаў, а гэта значыць, што любое меркаванне праўдзівае і ніякая кропка гледжання не можа лічыцца навуковай або правільнай. Гэта тычылася і рэлігійных поглядаў.

Прыклады сафізмам ў філасофіі: дзяўчына - не чалавек. Калі дапусціць, што дзяўчына з'яўляецца чалавекам, дык, мусіць, зацвярджэнне, што яна малады чалавек. Але так як малады чалавек - гэта не дзяўчына, то дзяўчына - не чалавек. Найбольш вядомы сафізм, які да таго ж ўтрымлівае долю гумару, гучыць так: чым больш самагубцаў, тым менш самагубцаў.

сафізм Эватла

Чалавек па імені Эватл браў урокі сафізмам ў вядомага мудраца Пратагорам. Умовы былі такія: калі вучань пасля атрымання навыкаў спрэчкі выйграе ў судовым працэсе, то заплаціць за навучанне, інакш аплаты не будзе. Падвох заключаўся ў тым, што пасля навучання вучань проста не стаў удзельнічаць ні ў адным працэсе і, такім чынам, ня быў абавязаны плаціць. Пратагорам прыгразіў падачай скаргі ў суд, кажучы, што вучань заплаціць у любым выпадку, пытанне толькі ў тым, ці будзе гэта прысуд суда ці ж вучань выйграе справу і абавязаны будзе аплаціць навучанне.

Эватл не пагадзіўся, абгрунтаваўшы тым, што калі яго прысудзяць да аплаты, то па дамове з Пратагорам, прайграўшы справу, плаціць ён не абавязаны, але пры перамозе паводле прысуду суда ён таксама не павінен настаўніку грошы.

Сафізм «прысуд»

Прыклады сафізмам ў філасофіі дапаўняюцца «прысудам», у якім гаворыцца пра тое, што няма каго чалавека прысудзілі да смерці, але паведамілі аб адным правіле: кара адбудзецца не адразу, а на працягу тыдня, прычым дзень пакарання не будзе абвешчаны загадзя. Пачуўшы гэта, прысуджаны пачаў разважаць, імкнучыся зразумець, у якой жа дзень адбудзецца страшнае для яго падзея. Згодна з яго меркаваннях, калі кара не адбудзецца да самага нядзелі, то ўжо ў суботу ён будзе ведаць, што яго караюць смерцю заўтра - гэта значыць правіла, пра які яму сказалі, ужо парушана. Выключыўшы нядзеля, прысуджаны сапраўды гэтак жа падумаў і пра суботы, бо калі ён ведае, што ў нядзелю яго ня караюць смерцю, то пры ўмове, што да пятніцы пакарання не адбудзецца, субота таксама выключаецца. Абдумаўшы ўсё гэта, ён прыйшоў да высновы, што яго не могуць пакараць смерцю, так як правіла будзе парушана. Але ў сераду быў здзіўлены, калі з'явіўся кат і зрабіў сваю жудаснае справа.

Прыпавесць пра чыгунцы

Прыкладам такога віду парушэнняў логікі, як эканамічныя сафізмы, з'яўляецца тэорыя аб пабудове чыгункі з аднаго буйнога горада ў іншы. Асаблівасцю гэтага шляху служыў разрыў на невялікай станцыі паміж двума пунктамі, якія злучала дарога. Гэты разрыў, з эканамічнага пункту гледжання, дапамог бы малым гарадам за кошт прыўнясення грошай падарожных людзей. Але на шляху двух вялікіх гарадоў існуе не адзін населены пункт, то ёсць разрываў у чыгунцы, для вымання максімальнай прыбытку, павінна быць шмат. Гэта азначае пабудова чыгункі, якой на самай справе не існуе.

Прычына, перашкода

Сафізмы, прыклады якіх разгледжаны Фрэдэрыкам страйкоўцаў, сталі вельмі вядомыя, а асабліва парушэнне логікі «прычына, перашкода». Першабытны чалавек не меў практычна нічога і для таго, каб нешта атрымаць, яму прыходзілася пераадольваць мноства перашкод. Нават просты прыклад з пераадоленнем адлегласці паказвае, што індывіду будзе вельмі складана самастойна пераадолець усе бар'еры, якія ўстаюць на шляху любога адзіночнага вандроўцы. Але ў сучасным грамадстве рашэннем праблем пераадолення перашкод займаюцца спецыялізаваныя на такім занятку людзі. Прычым гэтыя перашкоды ператварыліся для іх у спосаб заробку, то ёсць ўзбагачэння.

Кожнае новае створанае перашкода дае працу мноству людзей, з гэтага вынікае, што перашкоды павінны быць, каб грамадства і кожны чалавек паасобку узбагачаліся. Дык які ж выснова верны? Перашкода ці яго ўхіленне з'яўляецца дабром для чалавецтва?

Аргументы на дыскусіі

Довады, прыводныя людзьмі падчас абмеркавання, падзяляюцца на аб'ектыўныя і некарэктныя. Першыя накіраваныя на дазвол праблемнай сітуацыі і знаходжанне правільнага адказу, у той час як другія маюць на мэце перамагчы ў спрэчцы і не больш за тое.

Першым выглядам некарэктных аргументаў можна лічыць аргумент да асобы таго чалавека, з кім вядзецца спрэчка, зварот увагі на яго рысы характару, асаблівасці знешнасці, перакананні і іншае. Дзякуючы такому падыходу, што спрачаюцца чалавек ўздзейнічае на эмоцыі суразмоўцы, тым самым забіваючы ў ім разумнае пачатак. Існуюць таксама аргументы да аўтарытэту, сіле, выгадзе, марнае славы, вернасці, невуцтва і здароваму сэнсу.

Такім чынам, сафізм - што гэта? Прыём, які дапамагае ў спрэчцы, ці бессэнсоўныя развагі, не якія даюць ніякага адказу і таму не маюць каштоўнасці? І тое і іншае.