Параўнанне танкаў Расіі і ЗША. Якія танкі на ўзбраенні ЗША і Расіі

Сёння ўсё часцей можна пачуць дыскусіі наконт ваеннай моцы двух звышдзяржаў: Расіі і ЗША. Нярэдка гаворка заходзіць менавіта пра цяжкай тэхніцы, такі як танкі і самаходкі. Да прыкладу, хвалены «Абрамс» шмат хто лічыць найлепшым у свеце. Але вось не бяруць пад увагу той жа нямецкі «Леапард 2А7», а таксама руская Т-90. Давайце правядзем невялікае параўнанне танкаў Расіі і ЗША і разбярэмся, хто ж у гэтым плане атрымаў поспех, а каму неабходна перагледзець сваё ўзбраенне.

Трохі агульных звестак

Можна смела казаць пра тое, што танкі Т-90 і М1А1, ён жа «Абрамс», з'яўляюцца тыповымі прадстаўнікамі расійскага і заходняга танкабудавання. Пры гэтым канструктарскія, а таксама тэхналагічныя ідэі прыкметна адрозніваюцца. Да прыкладу, «Абрамс» і «Пантэра 2А7» параўноўваць бессэнсоўна, так як яны практычна не адрозніваюцца. Зусім жа іншая сітуацыя з Т-90.

Т-72 можна назваць папярэднікам Т-90, апошні ж з'яўляецца глыбокай мадыфікацыяй першага. Асноўнае ўзбраенне - 125-мм гладкаствольная гармата. Пасля ўдасканалення абароненасць павялічылася на 300%. Тут з'явілася магутная пасіўная і паўактыўная браня, а таксама дынамічная абарона. Усё гэта было змешчана на танк без істотнага павелічэння вагі апошняга.

Можна казаць пра тое, што кампаноўка Т-90 досыць шчыльная. Гэта, з аднаго боку, добра, з іншага - не, пра што мы пагаворым крыху пазней. Пасля таго як пачалі выпускаць зварныя вежы, магчымасці ўзмацнення броні павялічыліся. Што тычыцца сілавы ўстаноўкі, то гэта дызельны рухавік В92С2.

Калі казаць пра кампаноўцы, то яе вялікая шчыльнасць дазваляе зрабіць машыну з нізкім сілуэтам і добрай бранёй. Пры гэтым плошча падоўжнага і папярочнага перасеку невялікая. Недахоп такой кампаноўкі ў тым, што неавтоматизированная частка боекамплекта размяшчаецца ў неабароненай вобласці танка. Гэта робіць боеукладка асабліва ўразлівай да варожага абстрэлу.

Сцісла аб М1А1

Нельга не сказаць некалькі слоў аб амерыканскім «Абрамс». Дадзеная машына ўдзельнічала ў шматлікіх баявых канфліктах па ўсёй планеце і добра сябе зарэкамендавала. Тоўстая браня, добрая дынаміка, вялікая агнявая моц і сучасныя сродкі навядзення і сувязі. Менавіта за гэта амерыканскія салдаты і палюбілі М1А1.

На «Абрамс», незалежна ад мадыфікацыі, усталёўваецца ўдасканаленая нямецкая гармата Rh-120 (М256). Баявая машына ЗША славіцца сваёй цудоўнай бранёй, якая складаецца з кампазітных пласцін. Але ці так яна добрая на справе і пераўзыходзіць Ці яна абарону Т-90, мы разбярэмся трохі пазней.

Што тычыцца кампаноўкі, то па гэтым параметры «Абрамс» мала чым адрозніваецца ад сваіх заходніх суродзічаў. Да прыкладу, забраніраваны аб'ём складае практычна 20 метраў кубічных. У Т-90 дадзены паказчык меншы ўдвая. Ключавой асаблівасцю М1А1, а таксама і перавагай з'яўляецца размяшчэнне боеукладка. Снарады размяшчаюць у вежы і корпусе ізалявана. Акрамя таго, маюцца вышибные пласціны. Мінус такога рашэння ў тым, што ўвесь боекамплект знаходзіцца ў вежы, а яна найбольш ўразлівая да абстрэлу.

Калі праводзіць параўнанне танкаў Расіі і ЗША па сілавы ўстаноўцы, то магутнасць рухавікоў практычна аднолькавая. Аднак амерыканская машына абсталёўваецца газатурбінным маторам, які мае большы расход паліва, чым рускі дызель.

Параўнанне агнявой моцы і сістэмы кіравання агнём

М1А1 і М1А2 абсталёўваюцца 120-мм гладкаствольная гармата. Пачатковая хуткасць палёту снарада складае 1625 м / с, а хуткастрэльнасць - каля 8 стрэлаў у хвіліну. Пры гэтым хуткастрэльнасць пры руху, асабліва па перасечанай мясцовасці, значна зніжаецца. Боекамплект складаецца з бранябойных подкалиберных снарадаў. Звычайна гэта некалькі тыпаў боепрыпасаў, да прыкладу, М829А1, М829А2, М829А3. Апошнія некалькі гадоў на ўзбраенне М1А1 і М1А2 пастаўляюць снарады М829А3 новага ўзору, якія з'яўляюцца найбольш небяспечнымі для расійскага Т-90. У цэлым гэта перспектыўны танк ЗША з даволі магутным узбраеннем. Але паглядзім, што ў адказ падрыхтавалі рускія канструктары і інжынеры.

Т-90 узбройваецца 125-мм гладкаствольная гармата. Пачатковая хуткасць палёту снарада складае 1750 метраў у секунду, што некалькі вышэй, чым у «Абрамса». Боекамплект па большай частцы складаецца з бранябойных подкалиберных снарадаў ўзору 80-х гадоў. Па гэтай прычыне можна казаць пра тое, што ў плане бронепрабівальнасці расійскія снарады некалькі адстаюць, таму іх неабходна замяніць новымі. Аднак памяняць боепрыпасы на новыя досыць складана па той прычыне, што маюцца абмежаванні аўтамата зараджання па даўжыні усталёўваных снарадаў. Хуткастрэльнасць прылады - 8 стрэлаў у хвіліну. У руху - каля 6 стрэлаў. Яшчэ адна асаблівасць Т-90 у тым, што ён мае на сваім ўзбраенні Уздрыгнуў «Рэфлекс-М». Гэта дазваляе эфектыўна весці прыцэльны агонь на адлегласці 3 км, што ў 2 разы больш, чым радыус паражэння іншых сучасных танкаў. «Рэфлекс-М» дазваляе выйграваць бой Т-90 яшчэ да ўступлення ў зону эфектыўнага вядзення агню.

Сістэма кіравання агнём Т-90

На Т-90 усталёўваюць СУО з дзённым, а таксама начным прыцэльным комплексам. Дзённай прыцэл мае незалежную стабілізацыю па двух плоскасцях. Што дазваляе працаваць наводчыку больш эфектыўна. Начны прыцэльны комплекс мае залежную стабілізацыю па двух плоскасцях. Недахоп такой сістэмы кіравання агнём заключаецца ў тым, што абцяжарваецца сачэнне і вядзенне агню ў начны час па якія рухаюцца мэтам. Мадыфікацыя Т-90С абсталёўваецца удасканаленым тепловизорным прыцэлам «Эса», які дазваляе больш эфектыўна высочваць і весці агонь па мэты ў цёмны час сутак.

Калі параўноўваць сучасныя танкі ЗША і Расеі ( «Абрамс» і Т-90), то апошнія адрозніваюцца тым, што маюць суматар і датчыкі вугла. Гэта абсталяванне звязваюць з вертыкальнай і гарызантальнай воссю платформы і люстранога адбівальніка. Такое рашэнне дазваляе аб'яднаць працу двух незалежных прыцэлаў у прыцэльны комплекс. Сутнасць заключаецца ў поўным выкарыстанні тэхнічных магчымасцяў кожнага з іх. Мантуюць два карэктара. Першы предназачен для ліквідацыі хібаў сінхроннасці сачэння прыцэльнага комплексу, якія абумоўлены недакладнасцю ўстаноўкі. Другі ліквідуе хібнасць ўстаноўкі механізмаў перадачы. Яшчэ адно ключавое адрозненне ад «Абрамса» у тым, што ў камандзіра Т-90 ёсць магчымасць весці агонь па наземных і паветраных мэтах з стабілізаванай кулямётнай ўстаноўкі.

Сістэма кіравання агнём «Абрамс»

Найноўшы танк ЗША М1А1 мае адзін істотны недахоп, які заключаецца ў абмежаваных магчымасцях камандзіра па пошуку мэты. Асабліва гэта заўважна падчас руху машыны. Але загана быў знойдзены і ліквідаваны ў наступнай мадыфікацыі М1А2. Там ужо ўсталяваны панарамны тепловизорный прыцэл. У гэтым выпадку камандзір можа больш эфектыўна адсочваць і ідэнтыфікаваць рухаюцца мэты.

СУО ж на танку «Абрамс» больш сучасная, чым на Т-90. Наводчык працуе з асноўным прыцэлам, які мае цеплавізар і далямер. Кратнасць дзённага канала х3 і х10, са стабілізацыяй па вертыкалі. Ёсць і дапаможны васьміразовы прыцэл без стабілізацыі. У цэлым жа сістэма кіравання агнём на мадыфікацыі М1А2 больш сучасная. Яна прадугледжвае наяўнасць тепловизорных камер для камандзіра і наводчыка. Экіпаж цалкам залежны ад аўтаматычнай сістэмы кіравання агнём. Электронны блок кіравання (ЭБУ) дазваляе стабілізаваць незалежны прыцэл, прывад прылады. У цэлым жа можна сказаць пра тое, што калі праводзіць параўнанне танкаў Расеі і НАТО, то апошнія ў плане СУО атрымалі поспех. Але Т-90 істотна выйграе на далёкіх дыстанцыях.

Аб абароне танкаў «Абрамс» і Т-90

Пагадзіцеся, эфектыўнасць броні адыгрывае вялікую ролю для выжывання танка на поле бою. Менавіта таму абароненасць неабходна разгледзець асобным пунктам. Найноўшы танк ЗША М1А2 мае даволі тоўстыя лісты броні, але пры гэтым іх эфектыўнасць значна ніжэй, чым у Т-90. Да прыкладу, вежа абсталёўваецца сталёвымі бронеплитами з рэбрамі калянасці, паміж якімі ўкладваюцца пакеты броні з металу і кампазіта. У цэлым эфектыўнасць такой абароны дастатковая, але ўстойлівасць пры трапленні значна зніжаецца. Борта вежы М1А2 таксама больш уразлівыя, чым у Т-90. Эксперты кажуць пра тое, што вежа амерыканскага танка хоць і браняваная, але яна з лёгкасцю прабіваецца бранябойнымі снарадамі.

Т-90 можа пахваліцца паўактыўная бранёй вежы. Яна ўяўляе сабой трохслаёвую сістэму. Акрамя таго, рацыянальны кут нахілу броні лэбавай частцы вежы дазваляе больш эфектыўна выкарыстоўваць яе. Таксама ваенныя танкі Расіі, у прыватнасці Т-90, маюць дынамічную абарону тыпу «Кантакт-5». Яна абараняе ад уздзеяння кумулятыўных і бранябойна-подкалиберных снарадаў. Дзякуючы стварэнню магутнага бакавога імпульсу дэстабілізуецца стрыжань, што прыводзіць да яго разбурэння яшчэ да ўступлення ў кантакт з асноўнай бранёй танка.

Якія можна зрабіць высновы?

Чым бяспечней будзе адчуваць сябе экіпаж танка, тым лепш ён будзе выконваць свае функцыянальныя абавязкі. Менавіта таму заўсёды імкнуцца палепшыць лабавую браню. Бо «Абрамс» і Т-90 распрацоўваліся падчас халоднай вайны, то найбольшая ўвага надавалася лэбавай частцы баявой машыны, што актуальна пры вядзенні бою на адкрытай мясцовасці лоб у лоб. Але ў цяперашні час вялікая верагоднасць танкавага бою ва ўмовах горада. Такім чынам, паражаць лабавую браню таўшчынёй да 800 мм не мае сэнсу, бо борт або корму прабіць значна прасцей. Звычайна там таўшчыня брані не больш за 100 мм.

Менавіта таму цяжкія танкі Расіі, таксама як і ЗША, маюць слабыя месцы. Тым не менш сярод добрых якасцяў Т-90 варта адзначыць магчымасць паразы мэты кіраваныя ракетамі на адлегласці да 5 км, добрую манеўранасць, высокую хуткастрэльнасць, надзейную браню. Што ж тычыцца «Абрамса», то і ён не пазбаўлены моцных бакоў. Амерыканцы шануюць свой экіпаж, таму заўсёды ізалююць яго ад боеукладка. Акрамя таго, М1А1 і М1А2 маюць высокую ўдзельную магутнасць і добрую манеўранасць, а таксама выдатную сістэму кіравання агнём. Але на гэтым параўнанне танкаў Расіі і ЗША не скончана. Зараз мы разгледзім яшчэ некалькі сучасных машын. Дадзеныя танкі знаходзяцца ў распрацоўцы, але ўжо дакладна вядома пра тое, што неўзабаве яны будуць спушчаныя з канвеера.

Новыя танкі Расіі: «Армата»

Цяжкая баявая машына «Армата» закліканая замяніць Т-72, Т-80, а таксама часткова Т-90. Эксперты адзначаюць, што ваенна-тэхнічны ўзровень «Арматы» будзе вышэй на 20-30%, чым ва ўсіх існуючых у свеце аналагаў. Ключавыя асаблівасці, а дакладней, адрозненні дадзенага танка ад Т-90 складаюцца ў тым, што экіпаж, паліўны бак і боеукладка будуць размяшчацца ў асобных памяшканнях. Гэта дасць магчымасць павысіць жывучасць на поле бою нават пры прабіцця броні. Агрэгат будзе аснашчацца рухавіком на 1200 конскіх сіл, што забяспечыць дастатковую манеўранасць пры вазе танка 50 тон.

Можна казаць пра тое, што асноўнае зброю Расіі - танкі, а таксама самаходкі. Гэта абумоўлена тым, што іх больш, чым у амерыканцаў, на 20-35%. Аднак жывучасьць тэхнікі ў цэлым ніжэй. Менавіта таму распрацоўшчыкі надалі асаблівую ўвагу абароне «Арматы». Гэта шматслаёвы "пірог", які складаецца з металічных, керамічных і кампазітных пакетаў. Выкарыстанне новай маркі сталі дазволіла павялічыць бранявыя характарыстыкі на 15% і пры гэтым на столькі ж знізіць вага машыны. «Армата» будзе аснашчацца 125-мм гарматай, падобнай на нямецкае зброя Л-55, але праўзыходнай яго па тэхнічных характарыстыках на 20%. Да такой гармаце распрацаваны спецыяльныя боепрыпасы з павялічаным прабітыя.

Вось мы і разгледзелі новыя танкі Расіі. «Армата» і Т-90 з'яўляюцца лепшымі з іх. Ну а зараз - пра найбольш перспектыўнай амерыканскай распрацоўцы.

Сучасныя танкі ЗША: перспектыўныя распрацоўкі

У цяперашні час амерыканцы не выпускаюць новых танкаў. Па большай частцы займаюцца мадэрнізацыяй М1А1 і М1А2. Вядома, вядуцца распрацоўкі па некаторых напрамках, але наўрад ці ў бліжэйшыя некалькі гадоў мір убачыць новыя танкі ЗША, хаця інфармацыя з'яўляецца сакрэтнай і нешта ўпэўнена сказаць на гэтую тэму немагчыма. Можа быць, новыя машыны з'явяцца ўжо да канца 2015 года, пра гэта мала хто што-небудзь ведае.

Але ўжо вядома, што распрацоўкі будуць весціся ў бок паляпшэння манеўранасці і мабільнасці баявых машын, такім чынам, сучасныя танкі ЗША будуць мець больш тонкую браню, магутную хадавую частку і сілавую ўстаноўку. Хутчэй, гаворка ідзе аб разведцы, а не пра танках, прызначаных для лабавога сутыкнення. У прыватнасці, вядуцца распрацоўкі па стварэнні машын для экіпажа з 2 ці 3 чалавек з неабжытай вежай. Да прыкладу, баявая машына з экіпажам у 2 чалавекі будзе мець рухавік 1500 конскіх сіл, нізкі сілуэт. Пры гэтым вага, у параўнанні з М1А1, будзе менш на 20-30%, што дазволіць павялічыць удзельную магутнасць.

Складана сказаць, ці будуць такія танкі на ўзбраенні ЗША, аднак іх распрацоўка вядзецца, але інфармацыя пра тэхнічныя характарыстыкі і магчымасцях машын у баі не выдаецца. У цэлым жа ў амерыканцаў ёсць М1А2 і яго мадыфікацыі. Гэтыя танкі адпавядаюць сучасным патрабаванням і маюць даволі высокую эфектыўнасць, у тым ліку і выжывальнасць, на поле бою. З гэтай прычыны мяняць іх пакуль не збіраюцца. Самыя сучасныя і дасканалыя - ваенныя танкі ЗША TUSK. Гэта мадыфікацыя М1А2, якая складаецца ў наяўнасці дыстанцыйна кіраванага кулямёта і палепшанай противоминной абароны дна машыны.

заключэнне

Вось мы і правялі з вамі невялікае параўнанне танкаў Расіі і ЗША. Як бачыце, абедзве краіны маюць высокі ваенным патэнцыялам. Паміж Т-90 і «Абрамс» былі змадэляваныя ротныя баі (10х10), якія паказалі, што Т-90 больш эфектыўны ва ўмовах стэпавы мясцовасці. У той жа час грудкаватая мясцовасць дае некаторую перавагу, хай і невялікае, амерыканскай тэхніцы. Гэта абумоўлена тым, што ў такіх умовах складана весці агонь на далёкіх адлегласцях, а асабліва кіраванымі ракетамі.

Асноўнай праблемай Т-90 з'яўляецца тое, што ўсе ўдасканалення і распрацоўкі знаходзяцца ў выглядзе патэнтаў, а таксама узораў. Якіх-небудзь істотных мер па паляпшэнню ахоўных, дынамічных, а таксама агнявых характарыстык не праводзіцца. Акрамя таго, востра стаіць пытанне недастатковай падрыхтоўкі экіпажу танка, які ва ўмовах інтэнсіўнага сутыкнення павінен хутка і дакладна рэагаваць. Для гэтага патрэбен некаторы досвед. І «Абрамс», і Т-90 з'яўляюцца аднымі з лепшых у сваім родзе. Разглядаць танк «Армада» у якасці рэальнага кандыдата, роўна як і амерыканскія распрацоўкі, не мае сэнсу. Абумоўлена гэта тым, што танк ацэньваецца падчас выпрабаванняў на палігоне, а не ў ангары. Можа здацца, што ён ідэальны, а ў ходзе практычнай часткі будуць выяўлены істотныя недахопы. Вось, у прынцыпе, і ўсё, што можна сцісла распавесці пра якія стаяць на ўзбраенні ЗША і Расіі танках. Яны маюць практычна ідэнтычную эфектыўнасць толькі з невялікімі адрозненнямі.