Арт. 159 ч. 4: Махлярства. Крымінальны кодэкс

У расійскім крымінальным кодэксе пастаянна адбываюцца якія-небудзь змены. Гэта неабходна для таго, каб забяспечыць больш поўнае, ўсебаковае разгляд спраў у адпаведнасці з прынцыпамі законнасці, раўнапраўя і гуманнасці.

У 2012 году змены закранулі многіх палажэнняў, у прыватнасці артыкула 159. Раней у дадзеным становішчы прадугледжвалася пакаранне за махлярства ў любым выглядзе. Гэта злачынства абагульняючыя катэгорыю спраў, звязаных з падманам і злоўжываннем даверам.

Махлярства, па-за залежнасці ад формаў, мае на ўвазе пад сабой з боку злачынцы спробы ўстанаўлення сяброўскіх даверных сувязяў з пацярпелым, няхай гэта будзе фізічная асоба або арганізацыя. Акрамя гэтага, вінаваты не проста падтрымлівае сувязь з ахвярай, а здзяйсняе наўмысныя ўчынкі, якія дазволяць зразумець пацярпеламу, што злачынец валодае толькі станоўчымі якасцямі, хоць гэта і не адпавядае рэчаіснасці.

У выніку ажыццяўлення старанна прадуманага плана вінаваты, з-за таго, што пацярпелы яму давярае, можа ўвасобіць у жыццё свой злачынны задума.

Да паправак існавала артыкул 159, якая аб'ядноўвае ў сабе ўсе катэгорыі, без адрознення па аб'ектах злачынствы, такіх як:

- фізічныя асобы;

- арганізацыі крэдытных напрамкаў;

- дзяржаўныя ўстановы, якiя выплачваюць дапамогі і якія прадстаўляюць льготы і іншыя.

У дачыненні да двух апошніх аб'ектаў махлярства заключаецца ў прадастаўленні няслушнай інфармацыі або падложных дакументаў для атрымання грашовых сродкаў.

папраўкі

У лістападзе 2012 года артыкул 159 істотна змянілася. Выпраўлення і дапаўненні звязаны з тым, што нельга адносіць да адной катэгорыі справы, звязаныя з фізічнымі асобамі, і злачынствы ў адносінах да арганізацый, а таксама ў сферы высокіх тэхналогій.

Да дадзенага артыкула дадаліся палажэнні 159.1 - 159.6. Цяпер кожны аб'ект аднесены да сваім артыкуле, і злачынствы ў дачыненні да гэтых аб'ектаў маюць пэўныя санкцыі.

Змены закранулі таксама азначэнняў буйнога і асабліва буйнога памеру махлярства (акрамя артыкула 159). Калі раней гаворка ішла аб сумах у 250 тысяч руб. і 1 млн руб. адпаведна, то цяпер яны складаюць 1 і 6 млн руб.

Дадзеныя сумы ўзнікаюць пераважна на іншым узроўні, у адрозненне, напрыклад, ад такога злачынства, як асабліва буйное махлярства (арт. 159 ч. 4), здзейсненае звычайным фізічнай асобай.

Акрамя гэтага, ўзбуджэнне справы па артыкулах 159 - 159.6 магчыма толькі пры наяўнасці асабістага заявы пацярпелага. Праваахоўныя органы не маюць права самастойна, па ўласных меркаваннях, заводзіць крымінальныя справы па махлярству. Гэта звязана з тым, што вельмі часта фабрыкаваліся справы ў сферы прадпрымальніцтва. Ініцыятарамі маглі выступаць канкурэнты, ці ж у супрацоўнікаў паліцыі былі нейкія асабістыя рахункі з прадпрымальнікамі. Нават калі факт махлярства, то ёсць крадзяжы шляхам падману рухомай або нерухомай маёмасці, у наяўнасці, для распачынання справы патрабуецца заяву.

Падман у бізнэсе

Найбольш складанае для даказвання і выяўлення - злачынства па артыкуле 159.4, т. Е. Незаконныя дзеянні ў сферы прадпрымальніцтва. Паміж юрыдычнымі асобамі або ІП могуць узнікаць пэўныя адносіны, якія ў асноўным ставяцца да вобласці фінансаў або здзелак. Да прыкладу, адна арганізацыя аплаціла іншы адгрузку тавараў. Атрымальнік грашовых сродкаў наўмысна не паставіў прадукцыю і не збіраўся гэтага рабіць.

У тым выпадку, калі віна падазраваных даказаная, суд можа прызначыць штраф да паўтара мільёна рублёў, прымусовыя работы або пазбаўленне волі да пяці гадоў з яе абмежаваннем (або без гэтага) на той жа тэрмін.

У 2014 годзе, гэта значыць праз два гады пасля ўнясення паправак у 21 кіраўніка Крымінальнага кодэкса, Канстытуцыйны суд вынес пастанову аб змене санкцый па артыкулах 159 - 159.6 для ўрэгулявання пытання аб адпаведнасці пакарання.

прымяненне закона

Судом было адзначана, што пакарання ў сферы прадпрымальніцтва дазваляюць кваліфікаваць гэта дзеянне як цяжкае. Санкцыі за гэты від злачынства ўжо пазначаны ў арт. 159 ч. 4, і ў заканадаўца не было неабходнасці вылучаць іх у асобны артыкул пра крадзяжы паміж бізнесменамі. Акрамя гэтага, пры з'яўленні дадзенага артыкула паўсталі розначытанні. У прыватнасці, у дачыненні да такога моманту: калі адной з бакоў з'яўляецца фізічная асоба, ці варта адносіць злачынства да дадзенай норме?

Першапачаткова дадзеная артыкул павінна была вырашыць пытанне аб ініцыяванні крымінальных спраў у дачыненні да прадпрымальнікаў без дастатковых на тое падстаў. Аднак гэтае палажэнне часцяком не ўжывалася, у судзе многія злачынствы былі кваліфікаваныя па арт. 159 ч. 4 КК РФ, дзе ўжо предумотрены санкцыі за гэтыя ўчынкі.

У выніку наяўнасць артыкулаў 151 - 159.6 ня спрасціла, а ўскладніла працу судовага апарату. Да прыкладу, згодна з арт. 159.1, існуе такі від злачынства, як махлярства ў галіне фінансавага абслугоўвання. На сённяшні дзень крэдыт можна атрымаць не толькі ў буйных банках, але і ў мікрафінансавых арганізацыях, якія з'яўляюцца адной з формаў прадпрымальніцкай дзейнасці. У тым выпадку, калі было здзейснена дзеянне ў сферы фінансаў, узнікае пытанне: "Да якім артыкуле аднесці дадзенае злачынства - да 159.1, 159.4 або да ч. 4 арт. 159?"

Практыка судоў кажа пра тое, што кваліфікацыя залежыць ад аб'екта і суб'екта злачынствы.

Калі разглядаць артыкул 159.4 як неабходнае становішча аб крымінальнай адказнасці ў прадпрымальніцкай дзейнасці, то тады заканадаўцу варта пазначыць, што бакамі ў дадзеным выпадку з'яўляюцца толькі юрыдычныя асобы, ІП ці дзяржава. Для ўсіх астатніх відаў махлярства ўжо існуюць артыкула 159 - 159.6.

Акрамя гэтага, неабходна памятаць, што ў кожнага злачынства існуюць тэрміны даўнасці, па заканчэнні якіх чалавек ужо не нясе адказнасці за ўчыненае дзея.

У арт. 159, у першай частцы, прадугледжана дзея невялікі цяжкасці, бо тэрмін рэальнага пазбаўлення волі складае не больш за 3 гады. Таму тэрмін даўніны ў гэтым выпадку - 2 гады.

У дачыненні да другой часткі тэрмін даўнасці складзе 6 гадоў, так як у дадзенай дыспазіцыі паказана злачынства сярэдняй цяжкасці.

У трэцяй і чацвёртай частках артыкула 159 прадугледжаны цяжкія дзеі, тэрмін даўнасці па якім артыкул 15 КК РФ акрэсліла 10 гадамі.

перагляд прысуду

У сувязі з ужываннем абноўленага Крымінальнага кодэкса тыя, хто раней атрымаў па ч. 4 арт. 159 КК РФ тэрмін рэальнага пакарання за злачынныя дзеянні ў сферы бізнесу (гэта значыць да лістапада 2012 года), былі вызваленыя па амністыі пры ўмове, што нанесеная шкода была кампенсаваная.

Згодна з артыкулам 10 КПК РФ, закон мае зваротную сілу. Гэта значыць калі вінаваты ўжо адбывае пакаранне па якой-небудзь артыкуле, але праз некаторы час санкцыі былі змененыя на больш мяккія, асуджаны мае права прасіць раённы суд аб пераглядзе прысуду.

Там чынам зняволеныя, асуджаныя па арт. 159 ч. 4 КК РФ, пакаранне па якой складае да 10 гадоў калоніі, маглі таксама дамагчыся змякчэння прысуду, калі ўчыненае дзея мае ўсе прыкметы супрацьпраўных дзеянняў у прадпрымальніцкай нішы.

У сувязі з адменай артыкула 159.4 злачынствы будуць кваліфікаваць паводле агульных нормам. У тым выпадку, калі вінаваты яшчэ адбывае пакаранне, а па новым ужывальнаму становішчу ч. 4 арт. 159 тэрмін прадугледжаны ў большым памеры, прысуд не пераглядаецца, так як пагаршэнне становішча асуджанага недапушчальна.

Аднак не мае значэння, вызваліўся чалавек пасля адбыцця поўнага тэрміну, па УДВ ці ж была амністыя. Арт. 159 ч. 4 прадугледжвае адміністрацыйны нагляд, які павінен быць усталяваны ў любым выпадку. Вызваленне ад уласна пакарання ў сувязі з якімі-небудзь актамі не распаўсюджваецца на назіранне за вызваліліся грамадзянінам. Чым цяжэй злачынства, тым больш гэты тэрмін. За асабліва буйное махлярства (арт. 159 ч. 4) наступны нагляд можа быць усталяваны на максімальны перыяд.

Квалифицирущие прыкметы

Акрамя названых недахопаў, якія дапусціў заканадавец, можна адзначыць, што пакаранне па артыкуле 159.4, калі здзейснена злачынства ў асабліва буйных памерах, будзе значна мякчэй, чым такое ж дзеянне, якое кваліфікуецца па арт. 159 ч. 4 КК РФ. У гэтым выпадку вінаватаму прасцей было даказаць, што здзейснена дзеянне пры ажыццяўленні прадпрымальніцкай дзейнасці, чым адбываць пакараньне па агульнай артыкуле, якая прадугледжвае тэрмін да 10 гадоў, у рэжымным установе.

На сённяшні дзень прымяненне 159 "агульнай" артыкула больш апраўдана, бо ў асноўным вінаватыя замахваюцца на буйны або асаблiва буйны памер - 250 тысяч і 1 млн рублёў адпаведна канкрэтна для дадзенага становішча.

Акрамя гэтага, калі ўзяць пад увагу прынцып ажыццяўлення прадпрымальніцтва, амаль заўсёды можна з упэўненасцю сказаць, што злачынства здзяйснялася групай асобаў, якая мае пэўную структуру.

У дыспазіцыі арт. 159 ч. 4 пакаранне за ўчыненае злачынства прадугледжана ў два разы большае, чым за падобнае дзеянне на падставе часткі 3 артыкула 159.4. Акрамя гэтага, у дыспазіцыі страціла сілу артыкула паказаны толькі буйны памер махлярства, тады як становішча апошняй частцы мае на ўвазе не толькі даволі буйны памер крадзяжу, але і пазбаўленне фізічных асоб іх права ўласнасці на жыллё.

Такі падыход абумоўлены тым, што махлярства здзяйсняецца перш за ўсё ў сферы нерухомасці, а так як кошт кватэры можа быць па суме менш, чым самы буйны памер штрафу ў Крымінальным кодэксе, заканадавец уключыў махлярства ў гэтай галіне ў арт. 159 ч. 4 КК РФ.

выкарыстанне пасады

Злачынства, здзейсненае з выкарыстаннем палажэнні, звязанага са службовымі абавязкамі, адзначана ў частцы 3 артыкула 159. Вылучэнне катэгорыі асоб, якія займаюць якую-небудзь пасаду ў арганізацыі або установе, звязана з паўнамоцтвамі вінаватых.

Як правіла, грамадзяне, якія займаюць высокую пасаду, аказваюць сваімі рашэннямі ўплыў на лёсы людзей. Менавіта таму, у сувязі з грамадскай небяспекай, махлярства ў дадзеным выпадку з'яўляецца цяжкім злачынствам з адпаведнай мерай пакарання.

Падман і злоўжыванне даверам заключаюцца, як правіла, у тым, што асоба наўмысна можа хаваць факт адсутнасці ў яго паўнамоцтваў пры здзяйсненні якіх-небудзь дзеянняў, падманваючы пацярпелых у буйным або асаблiва буйным памеры. Пры гэтым для кваліфікацыі па арт. 159 ч. 3, 4 КК РФ неабходна, каб вінаваты з самага пачатку не збіраўся выконваць абавязацельстваў.

У выпадку, калі ў рэальнасці ў грамадзяніна няма права на якое-небудзь дзеянне, але ён ажыццяўляе ранняе падрыхтаваны план паводле вуснага дамове, парушаюць ў выніку правы і інтарэсы грамадскасці або дзяржавы, прымяняецца артыкул 201 (злоўжыванне паўнамоцтвамі) або артыкул 288 (прысваенне службовых паўнамоцтваў) .

прыкметы махлярства

Нягледзячы на паўнату і яснасць дыспазіцыі арт. 159 ч. 4, а таксама ўсіх астатніх яе частак, неабходна вылучыць моманты, якія адрозніваюць махлярства ад іншых формаў крадзяжу.

У прыватнасці, калі злачынства было здзейснена ў дачыненні да недзеяздольных асоб, яно разглядаецца як крадзеж. Гэта звязана з тым, што кваліфікацыя па артыкуле 159 можа адбывацца толькі ў тым выпадку, калі пацярпелы ведаў і разумеў, што перадае маёмасць або права на яго трэцяй асобе. Пры гэтым павінны мець месца такія спадарожныя фактары, як падман і злоўжыванне даверам.

У выпадку недзеяздольнасці пацярпелага крадзеж нельга назваць відавочным, так як асоба не аддае сабе справаздачы, з-за ўзросту або захворвання, у якія вырабляюцца дзеяннях.

скончаную злачынства

Неабходна разумець, што любое злачынства, для правільнай кваліфікацыі, павінна быць завершана. Няскончаныя дзеі разглядаюцца ў рамках іншых артыкулаў, у тым ліку і як замах на злачынства.

Што тычыцца махлярства, яно лічыцца скончаным ў той момант, калі маёмасць на правах уласнасці ўжо належыць злачынцу, і ён можа ім распараджацца.

Тое ж самае тычыцца грашовых сродкаў і іншых рэчаў і прадметаў, для якіх не вырабляецца рэгістрацыя права. У гэтым выпадку, як толькі рэч апынулася ў руках у махляра, злачынства лічыцца скончаным. Важная толькі коштавая катэгорыя, якая з'яўляецца адным з вызначальных фактараў падчас прызначэння пакарання.

Такім чынам, асноўныя паняцці і палажэнні махлярства могуць цесна пераплятацца з ажыццяўляемай прадпрымальніцкай дзейнасцю, а таксама з кваліфікуючымі прыкметамі іншых складаў, асабліва справы па арт. 159 ч. 4, прысуд па якіх часцяком выносіцца ў дачыненні да ўладальнікаў бізнесу. Менавіта таму няма неабходнасці вылучаць юрыдычных асоб у асобную катэгорыю, так як яны ў дачыненні учыненага дзеяння не маюць прывілеяў.

суб'ектыўны бок

Вызначальнае значэнне ў кваліфікацыі махлярства мае намер. Калі разгледзець сітуацыю, калі адзін грамадзянін мае даверныя адносіны з іншым, і ў сувязі з гэтым атрымаў ва ўласнасць якое-небудзь маёмасць для рэалізацыі, перадачы каму-небудзь ці для іншых мэтаў, гэта не лічыцца злачынствам.

У тым выпадку, калі асоба не збіралася выконваць абавязацельствы, якія звязаны з умовамі атрымання маёмасці, і намер на падобныя дзеянні паўстаў у чалавека да перадачы яму рэчы або якіх-небудзь правоў, злачынства падлягае кваліфікацыі па артыкуле 159.

практыка

Судовая практыка ў пытанні прымянення кодэкса ў дачыненні да махлярства мае крымінальныя справы па махлярству, якія са артыкула 159 былі перакваліфікаваныя ў іншыя палажэнні за недастатковасцю доказаў. Пры гэтым злачынства магло прадугледжвацца як артыкуламі 159.1 - 159.6, так і іншымі палажэннямі КК.

У дачыненні да махлярства існуюць таксама пэўныя правілы падсуднасці. Калі па першай частцы разгляданай 159 артыкула дзеі могуць разглядацца ў сусветным судзе, то раённыя органы юстыцыі ажыццяўляюць вытворчасць па арт. 159 ч. 4, 3 і 2.

Гэта звязана з тым, што першая частка прадугледжвае больш прыватнае абвінавачанне, тады як у астатніх гаворка ідзе пра справы прыватна-публічнага характару.

Каментары да артыкула

Існуе магчымасць вызвалення ад пакарання і яго наступстваў, калі мелі месца злачынства, прадугледжаныя часткамі 1 або 2 артыкула 159. У выпадку калі вінаваты здзейсніў дзеянне ўпершыню і пры гэтым кампенсаваў шкоду і прымірыўся з пацярпелым, крымінальная справа спыняецца згодна артыкуле 25 КПК РФ.

Немагчыма вызваліць чалавека ад адказнасці, калі здзейснена дзеянне па арт. 159 ч. 4 ці ч. 3. У выпадку, калі грамадзянін - у адзінай асобе - падмануў каго-небудзь і здзейсніў гэта ўпершыню, яшчэ можна дапусціць, што намер паўстаў спантана. Касаемо службовых асоб або арганізаваных груп паняцце выпадковасці не ўжываецца, таму дадзеныя катэгорыі злачынцаў нясуць поўную адказнасць у адпаведнасці з законам.

Паўторнае ўчыненне дзеянняў, звязаных з наўмысным падманам ахвяры, цягне за сабой рэальнае пакаранне, нават калі быў пакрыты ўрон. Тут можна казаць ужо пра рэцыдыў злачыннага паводзінаў. Пры вынясенні тэрміну дадзены факт будзе улічаны ў першую чаргу.

Такім чынам, на падставе арт. 159 ч. 4 каментары заканадаўца раскрываюць асаблівасці злачынных дзеянняў, накіраваных на атрыманне маёмасці падманным шляхам.