АдукацыяГісторыя

Як характарызаваў лідэр бальшавікоў сваіх паплечнікаў

І сёння, не кажучы ўжо пра першых дзесяцігоддзях, якія прайшлі пасля XX з'езда, можна пачуць меркаванні аб тым, што сама па сабе камуністычная ленінская ідэя правільная, проста яе сказілі прымазацца да святой справе прайдзісветы.

Небяспека расколу і асабістыя якасці членаў ЦК

Кім жа тады былі сапраўдныя бальшавікі? Лідэры партыі, якая прыйшла да ўлады ў 1917 годзе, валодалі рознымі рысамі характару, мелі ўласныя думкі па розных пытаннях, некаторыя з іх бліскалі красамоўствам, іншыя больш маўчалі. Але нешта агульнае ў іх усё ж, несумненна, было.

Хто мог іх лепш ведаць, чым сам правадыр, ідэйны натхняльнік і галоўны тэарэтык пралетарскага перавароту? Ленін, лідэр бальшавікоў, у сваім «лісце да з'езду" ахарактарызаваў найбольш актыўных членаў ЦК і паказаў меры, якія, на яго думку, маглі прадухіліць раскол партыі.

Аднойчы такое ўжо было. Другі з'езд РСДРП (1903, Брусель - Лондан) развёў партыйцаў на два супрацьлеглых лагеры, ленінскі і сакавіцкі. З Ульянавым засталіся прыхільнікі дыктатуры пралетарыяту, а з Мартова - усе астатнія. Былі і іншыя разыходжанні, не гэтак прынцыповыя.

Лідэр бальшавікоў ліст злажыў не ў адзін прысест. З 23 па 26 снежня 1922 года ён працаваў над асноўнымі тэзісамі, а 4 студзеня наступнага года дадаў яшчэ. Звяртае на сябе ўвагу неаднаразовае пажаданне павялічыць склад ЦК да 50-100 членаў, каб забяспечыць устойлівасць працы. Але галоўная прычына, па якой гэты характэрны дакумент быў доўгі час (да 1956 году) недаступны беспартыйным і нават камуністам, заключаецца ў наяўнасці характарыстык, дадзеных самым актыўным сябрам партыі па стане на канец 1922 гады.

Сталін ці Троцкі?

На думку Леніна, першарадную ролю ( «большую палову») ў забеспячэнні ўстойлівасці партыі гуляюць адносіны дзвюх членаў ЦК - Троцкага і Сталіна. Далей - аб апошнім. Гэты лідэр бальшавікоў, засяродзіць уладу «неабсяжную» ва ўласных руках, як лічыў правадыр, не здолее ёю карыстацца «досыць асцярожна». Як аказалася пазней, здолеў. Наогул-то, Сталін Леніну падыходзіў ва ўсіх адносінах, вось толькі грубы вельмі і нецярпімы «да таварышаў». Калі б сапраўды такі ж, але лаяльней, ветліва і больш уважліва ( «да таварышаў»), то ўсё было б выдатна.

Другі лідэр бальшавікоў, Троцкі, здольнага з усіх членаў ЦК, але нейкі самаўпэўнены адміністратар. І пакутуе небольшевизмом. А так, наогул, таксама добры.

А як жа астатнія?

У кастрычніку 1917 года Каменеў і Зіноўеў наогул ледзь было не сарвалі ўсю рэвалюцыю. Але гэта не іх асабістая віна. Людзі яны нядрэнныя, адданыя і здольныя.

Яшчэ адзін лідэр бальшавікоў - Бухарын. Гэта самы буйны і найкаштоўнейшы партыйны тэарэтык, да таго ж агульны ўлюбёнец. Праўда, ніколі нічога не ўмею, і погляды ў яго не цалкам марксісцкія. Ён Схаластык і ў дыялектыцы «ні ў зуб нагой», але ўсё роўна тэарэтык.

Яшчэ адзін лідэр - пятак. Вельмі валявой і здольны, але настолькі Закасцянелыя адміністратар, што спадзявацца на яго нельга ні ў якіх палітычных пытаннях.

Добрая кампанія. Ліст да з'езду здольна спрэс развеяць ілюзію пра тое, што калі б спадчына Леніна здабыў іншы партыец, то ўсё склалася б выдатна. Пасля такіх характарыстык міжволі прыходзіць думка, што на фоне невукаў і парожніх балбатуноў кандыдатура грубіян Сталіна не так ужо і дрэнная.

І калі б замест яго кіраваць краінай стаў бы Троцкі са сваёй ідэяй «працоўных армій», то бед на галаву народа рынула бы яшчэ больш. Пра Пятакова, Бухарына і Зіноўева з Каменевым і здагадак будаваць не варта ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.birmiss.com. Theme powered by WordPress.