Юрыдычны прэцэдэнт і прававыя звычаі як альтэрнатыўныя крыніцы права

Нароўні з распаўсюджанымі крыніцамі права існуюць менш вядомыя, але не менш актуальныя, да якіх адносіцца юрыдычны прэцэдэнт і прававой звычай. Пад прэцэдэнтам маецца на ўвазе правіла, выказанае рашэннем суда ці іншым ўпаўнаважаным дзяржорганам датычна канкрэтнай юрыдычнай сітуацыі, якое з'яўляецца агульнаабавязковым для выканання. Такім чынам, прававы прэцэдэнт - гэта не проста рашэнне канкрэтнай сітуацыі, а рашэнне, якое мае юрыдычную сілу, здольнае пацягнуць за сабой пэўныя наступствы.

Юрыдычны або прававой прэцэдэнт можна падзяліць на два віды: судовы і адміністрацыйны.

Да судовага прэцэдэнту можна аднесці ўсе рашэнні, якія прымаюцца судом па пэўнай справе, прымяненне якога выкарыстоўваецца не толькі ў пэўным разглядзе, але і ў аналагічных справах.

Да адміністрацыйнага прэцэдэнту можна аднесці ўсе рашэнні, прынятыя органамі выканаўчай улады па разглядаемых імі справах, дзе прынятыя рашэнні становяцца правіламі, якія падлягаюць прымяненню ў аналагічных сітуацыях.

Юрыдычны прэцэдэнт адрозніваецца ад іншых крыніц права наступнымі пунктамі:

- У адрозненне ад НПА, такіх, як закон, указ, пастанова, юрыдычны прэцэдэнт як крыніца права ўзнікае ў правапрымяняльнай сістэме.

- Прэцэдэнт мае канкрэтныя адказы для кожнай сітуацыі, якая ўзнікла, у той час як нормы закона носяць агульны характар для сітуацый, якія могуць паўстаць у наступным.

- Юрыдычны прэцэдэнт валодае дастатковай гнуткасцю ў выкарыстанні. Так, калі пры ўжыванні нормы закона яе трэба няўхільна выконваць, то пры выкарыстанні прэцэдэнту правапрымяняльнікаў можа па сваім меркаванні выбіраць тое правіла, якое ў большай ступені адпавядае не толькі ўсім акалічнасцям справы, але і найбольш набліжана да прававым нормам.

Юрыдычны прэцэдэнт: плюсы і мінусы

Да асноўных станоўчым бакам прававога прэцэдэнту можна аднесці яго «ачалавечанай». Пры выкарыстанні прэцэдэнту правапрымяняльнікаў кіруецца не сухімі нормамі права, а сваёй логікай, светапоглядам і досведам. Другім плюсам з'яўляецца яго дынамізм. Правапрымяняльнікаў можа вынесці рашэнне, грунтуючыся на зменах, якія адбыліся як у краіне, так і ў свеце.

Да недахопаў можна аднесці адсутнасць аўтарытэту, характэрнага для нарматыўнага акту, і высокую пагрозу самаадвольнага прымянення нормаў.

Прэцэдэнт як крыніца права знайшоў шырокае прымяненне ў заканадаўстве англа-саксонскага сістэмы. Расійская Федэрацыя не разглядае яго ў якасці асноўнага крыніцы, аднак, на практыцы рашэнні судоў часцяком абапіраюцца на пастановы Вярхоўнага суда і правапрымяняльную практыку.

Прававыя звычаі як крыніца права - самая старажытная разнавіднасць сацыяльных нормаў. Звычай як такой досыць строгі і кансерватыўны, так як адбыўся ў працэсе пастаяннага паўтарэння самых рацыянальных рашэнняў, якія перадаюцца з аднаго пакалення ў іншае.

Прававы звычай спрадвеку быў прызначаны рэгуляваць такія адносіны, у якіх ўмяшанне афіцыйных уладаў або закона было непажадана або непрымальна.

Адносіны закона да звычаяў неадназначна.

Тыя з іх, якія ўяўляюць якой-небудзь від прымусу або няроўнасці, строга забаронены законам (напрыклад, у старым Крымінальным кодэксе Украіны была абавязковая норма - выкуп за нявесту, за невыкананне якога прадугледжвалася адказнасць).

А нормы, якія рэгулююць тыя ці іншыя адносіны, наадварот, заахвочваюцца і знаходзяць адлюстраванне ў нарматыўных актах. Аднак сам звычай не перадаецца ў якасці нормы, на яго толькі робіцца пэўная спасылка ў артыкуле. Напрыклад, артыкул КТМ РФ, якая рэгулюе тэрміны пагрузкі грузаў на судна робіць адсылку да тэрмінаў, прынятым у порце. Тым самым, звычай прымае форму заканадаўча замацаванай нормы, якая падлягае выкананню.