Эдвард Радзінскі: кнігі, праграмы, п'есы і біяграфія пісьменніка

Літаратар або гісторык? Даследчык ці містыфікатар? Эдвард Радзінскі абраў для напісання сваіх кніг стыль, які ў свой час прынёс прызнанне вялікаму Аляксандру Дзюма - стыль гістарычнага апавядання. Аднак, у адрозненне ад Радзінскага, Дзюма ніколі не прэтэндаваў на дакладнасць летапісца. Ён ствараў выключна мастацкія творы, хоць і ўкладваў у іх ладную долю трактоўкі прычын значных гістарычных падзей. А кнігі Эдварда Радзінскага маюць шмат цытатамі гістарычных дакументаў, вынятых аўтарам з пыльных архіваў і сховішчаў.

Дык што ж гэта? Сапраўдная гісторыя, апісаная жывой мовай? Ці проста ўдалы жанравы ход, які прыносіць немалы даход? Як бы там ні было, ніхто не стане спрачацца з тым, што пад майстэрскім пяром пісьменніка гістарычныя асобы, якія дзякуючы агульнаадукацыйнай школьнай праграме засталіся ў памяці ў лепшым выпадку сукупнасцю некалькіх сухіх дат і падзей, знаходзяць плоць і кроў і захапляюць чытача ў вір сапраўдных запалу і здзяйсненняў.

станаўленне пісьменніка

Нарадзіўся Эдвард Радзінскі ў 1936 годзе. На пару яго дзяцінства прыпаў самы разгар сталінскіх рэпрэсій. Будучаму пісьменніку споўнілася ўжо 17 гадоў, калі памёр вялікі правадыр. Да таго часу Эдвард быў ужо спелым юнакоў, здольным разумець і аналізаваць тое, што адбывалася вакол. Тым больш што жыў ён у самой Маскве, гадаваўся ў сям'і драматурга, а значыць, з самых ранніх гадоў круціўся ў цэнтры грамадскага жыцця.

Неўзабаве малады чалавек паступае ў Маскоўскі гісторыка-архіўны інстытут. Верагодна, ужо тады пачала праяўляцца неспатольная прага спазнання падзей даўно мінулых дзён, якая зьядае папулярнага аўтара і дагэтуль. Шматлікія гадзіны праводзіў у пыльных архівах нікому не вядомы студэнт.

Асабліва яго захоплівалі гісторыі пра Язэпа Вісарыёнавіча. Пасля цэлае дзесяцігоддзе правядзе над завяршэннем яго жыццяпісу Радзінскі Эдвард ( «Сталін» - раман, над якім, паводле сведчання самога аўтара, ён думаў усё жыццё).

Аднак гістарычныя пласты, якія падымае пісьменнік, зусім не абмяжоўваюцца нейкімі адным-двума стагоддзямі. Не прывязаны ён і да якой-небудзь геаграфічнай мясцовасці. Кнігі Эдварда Радзінскага могуць панесці чытача і ў часы паходаў Напалеона Банапарта, і на канцэрт да Моцарта, і ў цёмныя завулкі палацаў часоў валадараньня Мікалая II.

Пачатак кар'еры

Пісьменнік Эдвард Радзінскі, біяграфія якога ў літаратурным аспекце пачынаецца спробай пяра ў драматургіі, сваю першую п'есу напісаў у 1958 годзе. Яна мела пэўны поспех. П'еса была прысвечана Г. Лебедзеву - рускаму навукоўцу, які займаўся вывучэннем гісторыі і культуры Індыі. Гэты вобраз быў добра знаёмы нядаўняга выпускніку, так як яго дыпломная праца была прысвечана менавіта Г. Лебедзеву.

Эдвард Станіслававіч пачынае вучыцца здабываць практычную карысць з інфармацыі, якая для большасці застаецца абсалютна незапатрабаванай. Ён разумее, што сваім энтузіязмам можа ператварыць сумныя для абывацеляў факты ў захапляльныя гісторыі. І гэта адкрыццё яго акрыляе.

прызнанне

Аднак па-сапраўднаму вядомасць прыходзіць да новаспечанаму драматургу з пастаноўкай творы «104 старонкі пра каханне».

Неўзабаве ён спрабуе свае сілы і ў працы сцэнарыстам - у 1968 годзе выходзіць чорна-белы мастацкі фільм «Яшчэ раз пра каханне», які з'яўляецца перапрацоўкай ўпадабанай публіцы п'есы.

З гэтай пары драматург, працягваючы працаваць над тэатральнымі творамі, не абыходзіць бокам і кінаіндустрыю. Ён з'яўляецца аўтарам сцэнарыя сямі тэлевізійных фільмаў. У той жа час яго п'есы набіраюць папулярнасць не толькі на шырокіх прасторах Савецкага Саюза, але і за мяжой.

тэлеперадачы

У 1990-я гады сітуацыя ў краіне імкліва змянялася. Неабходна было шукаць новыя крыніцы даходу, і гэта выдатна разумеў Эдвард Радзінскі, фільмы якога хоць і працягвалі здымаць, але аплачвалася гэта аднаразова, а прыбытак ад пастановак п'ес імкліва падала, так як большасці людзей у той час было проста не да тэатра.

І тады ён бярэцца за папулярызацыю гісторыі з экрана тэлевізара. Над якімі-б там ні было візуальным суправаджэннем ён не затлумляцца, а проста сядзіць у студыі перад камерай і вяшчае тэкст у форме лекцыі.

Аднак перадачы гэтыя маюць поспех. І, нягледзячы на тое, што Радзінскага нават з вялікай нацяжкай не залічаць у таленавітым аратарам, інфармацыя, якую ён падаваў з экрана, захоплівала тэлегледачоў настолькі, што на яе фоне бляклі недахопы афармлення.

сакрэт папулярнасці

Эдвард Радзінскі любіць звяртацца да імёнаў, якія на слыху ў людзей - Нерон, Сакрат, Сенека, Казанова, Моцарт, Напалеон, Мікалай Раманаў, Сталін. Ён апелюе да Нязгаслая цікавасці, які ўзбуджаюць гэтыя асобы на працягу стагоддзяў. У чым сакрэт геніяльнасці Моцарта? Чаму Сталін змог утрымацца ва ўладзе? Чаму дапусцілі зверскае забойства ўсёй царскай сям'і?

Аднак галоўны інгрэдыент поспеху гісторыка не ў пытаннях "чаму?" І нават не ў адказах на гэтыя пытанні. Сапраўдны талент пісьменніка ў тым, што ён распавядае аб гістарычных асобах, як пра суседзяў або блізкіх сяброў. Яны перастаюць быць ценямі з мінулага і ператвараюцца ў па-сапраўднаму жывых людзей, якім хочацца суперажываць.

Ад тэлеперадач да кніг

Доўгі час Радзінскі вёў перадачу «Загадкі гісторыі», за якую быў узнагароджаны прэміяй «ТЭФІ». Разумеючы, што знайшоў правільнае рэчышча, Эдвард Радзінскі, "Загадкі гісторыі» якога патроху вычэрпваліся, пераходзіць да напісання гістарычных раманаў.

У хуткім часе яго раманы становяцца бэстсэлерамі і публікуюцца на многіх мовах найбуйнымі выдавецтвамі. Аднак стаўленне да твораў Радзінскага застаецца вельмі неадназначным. Пацешна, але менавіта тое, што дапамагло яму заваяваць папулярнасць, а менавіта - уменне жыва намаляваць гістарычныя падзеі, стала асноўнай прычынай крытыкі.

І праўда, чытаючы яго раманы, у нейкі момант мімаволі ловіш сябе на думцы, а ці сапраўды гэта гістарычная рэчаіснасць або ўсяго толькі ўдалы мастацкая выдумка?

крытыка

Нельга сказаць, што довады крытыкаў абсалютна разгромны, але і зусім беспадстаўнымі іх не назавеш. Вось адзін з прыкладаў недакладнасці, якую дапусціў у сваім рамане Эдвард Радзінскі ( "Напалеон: жыццё пасля смерці"): пасля размовы, які адбываўся ў 1804 годзе паміж Банапартам і Фуше, імператар паскардзіўся на тое, што «Байран і Бетховен адмовілі яму ў былой кахання ». Неспадзяванка ў тым, што да таго часу Байрану споўнілася акурат 16 гадкоў і меркаванне гэтага хлапчукі ну ніяк не магло хваляваць Напалеона.

Падобнае неадпаведнасць, бясспрэчна, даравальна літаратару, аднак Эдвард Радзінскі прэтэндуе на статус гісторыка, а іх ужо судзяць зусім па-іншаму.

элементы дэтэктыва

Яшчэ адзін гістарычны персанаж, якому Эдвард Станіслававіч надаў годнае ўвага - апошні імператар Усерасійскі. І ў гэтай яго працы ў поўнай меры раскрываецца яшчэ адна асаблівасць аўтара, якая дапамагла яму заваяваць гэтак шырокае кола чытачоў. Гэта элемент, уласцівы дэтэктыву, - ілюзія таго, што чытач паволі разблытвае складаная справа, абапіраючыся на дакументы, сведчанні і даступныя факты, якія па меры апавядання прадастаўляе Эдвард Радзінскі.

Мікалай II са сваёй сям'ёй выступаюць тут у ролі ахвяраў стрыманага забойства, і да канца рамана чытач атрымлівае поўную карціну падзей, якія прывялі да расстрэлу які адмовіўся ад пасаду і не аказвае ні найменшага супраціўлення імператара з жонкай, яго юных дачок і хворага малалетняга сына.

смелыя тэорыі

Цікавы падыход Эдварда Станіслававіча і да высноў, якія ён робіць на падставе атрыманай інфармацыі. Зразумела, што любы, нават самы скурпулёзны гісторык, вымушаны зашпаклевываются прабелы, нязменна прысутныя ў гістарычным палатне, нейкімі дапушчэннямі. Аднак тэорыі Радзінскага бываюць вельмі нечаканымі.

Да прыкладу, у адным з твораў ён прыводзіць шэраг доказаў таго, што царэвіч Аляксей выратаваўся пасля крывавай ночы расстрэлу ў Іпацьцеўскай доме. Па версіі Радзінскага, Аляксей Мікалаевіч шчасна вырас і стаў ўзорным савецкім грамадзянінам, адпрацоўваецца пакладзеныя змены на заводзе. Зразумелая справа - імя яму прыйшлося змяніць і паходжанне сваё ён трымаў у таямніцы. Але калі яго адшукалі, ён спакойна і без прэтэнзій прадставіў доказы таго, што ён сапраўды Раманаў.

Аднак аўтар не папрацаваў растлумачыць, якім чынам хлопчык, хворы гемафіліяй, для якога рэальную небяспеку для жыцця ўяўляла літаральна любая драпіна, змог зранены агнястрэльнымі стрэламі выжыць у лесе. Не расказвае ён і пра тое, якім чынам наогул цэсарэвіч змог бы дажыць да сталага ўзросту. Гэта было малаверагодна нават пад пільным наглядам лепшых лекараў у царскай сям'і.

Падводзячы вынік вышэйсказанага, можна адзначыць, што ў тым выпадку, калі вы пішаце сур'ёзны навуковая праца па гісторыі, звяртацца да раманаў Эдварда Радзінскага як да аўтарытэтнаму першакрыніцы, напэўна, будзе некалькі троху недарэчна. Але калі вам проста цікавая гісторыя, пачытаць яго тварэння варта. Калі ставіцца да іх з доляй здаровага скептыцызму, можна запазычыць для сябе шмат цікавага. Так што прыемнага чытання!