Чытацкія водгукі: "1984" (Джордж Оруэл). Кароткі змест, сюжэт, сэнс

2 экранізацыі, публікацыі на 60 мовах свету, 8-е месца ў спісе лепшых двухсот кніг па версіі ВПС - усё гэта кніга "1984". Джордж Оруэл - аўтар лепшага рамана-антыўтопіі, які заняў ганаровае месца сярод якія сталі ўжо класічнымі "Мы" Замяціна і "451 градус па Фарэнгейце" Брэдберы.

Крыху пра гісторыю стварэння кнігі

Які нарадзіўся ў Індыі, былы служачы каланіяльнай арміі Джордж Оруэл пераехаў у Еўропу з мэтай стаць пісьменнікам. Яго творчая дзейнасць стала прыкметнай пасля выхаду ў свет правакацыйнай кнігі "Скотны двор" (ці "Ферма жывёл"). Апісваючы каставая няроўнасць насельніцтва, змагаючыся за свабоду думкі і асуджаючы любы заняволенне свабод простага чалавека, пісьменнік пашырае тэму ў рамане "1984". Кніга раскрывае імкненне аўтара паказаць, якім з'яўляецца таталітарны рэжым, наколькі ён згубны для чалавека і сістэмы ў цэлым.

Натуральна, такі прагрэсіўны погляд наўрад ці спадабаецца прадстаўнікам кіруючай аўтарытарнай улады. "Скотны двор" ў Савецкім Саюзе быў названы "гнюснай" пародыяй на сацыяльны ўклад жыцця, а сам Оруэл стаў праціўнікам камунізму і сацыялізму.

Адмаўленне любога выгляду прыгнёту чалавека - фізічнага і маральнага, асуджэнне даносаў і парушэння права чалавека на свабоднае самавыяўленне - гэта ўсё як аснову атрымала кніга "1984". Джордж Оруэл скончыў працу над раманам у 1948 г., а ў 1949 яна ўжо выйшла ў свет.

Бурная рэакцыя на выданне твора не прымусіла сябе доўга чакаць. Сярод воклічаў, пачатку здымак фільма, перакладу кнігі на іншыя мовы было і абвінавачванне ў плагіяце!

Справа ў тым, што раман "1984" Джордж Оруэл выдаў пасля выхаду ў свет творы Яўгена Замяціна "Мы", у аснове якога - падобная ідэя таталітарнага ладу грамадства і ціску палітыкі на асабістае жыццё чалавека. Абвінавачванне ў плагіяце было знята пасля таго, як даследчыкам удалося патлумачыць, што Оруэл прачытаў "Мы" ўжо пасля нараджэння сваёй ідэі стварыць антыўтопію.

Такія працэсы, калі розныя аўтары бяруцца выкладаць падобныя ідэі практычна ў адзін час, лагічна звязаныя з глабальнымі палітычнымі і сацыяльнымі зменамі ў жыцці грамадства. Гістарычныя працэсы ў Еўропе пачатку ХХ стагоддзя, з'яўленне новай дзяржавы Саюза Савецкіх Сацыялістычных Рэспублік - таму доказ.

Сюжэтныя лініі рамана

У рамане "1984" можна ўмоўна вылучыць 2 галоўных сферы, у якіх адбываецца развіццё сюжэту, - сацыяльна-палітычную і маральна-псіхалагічную. Два гэтыя напрамкі настолькі пераплеценыя, што становіцца немагчыма ўявіць адно без другога. Апісанне знешнепалітычнай сітуацыі паказана праз прызму перажыванняў і думак галоўнага героя. Адносіны паміж людзьмі таксама з'яўляюцца праявай сацыяльнага ўкладу дзяржавы, якое апісвае ў "1984" Джордж Оруэл. Аналіз твора немагчымы без абодвух кірункаў.

Апісаныя ў кнізе дзеянні адбываюцца ў Акіяніі - звышдзяржавай, якая ўтварылася ў выніку расколу свету на 3 асноўныя часткі пасля Трэцяй сусветнай вайны. Акіянія ўвасабляе саюз амерыканскіх дзяржаў, Афрыкі і Аўстраліі на чале з цэнтрам - Вялікабрытаніяй. Дзве астатнія часткі свету названы Еўразіяй (Савецкі Саюз, астатняя частка Еўропы, Турцыя) і Усходазіяй (цяперашнія краіны Азіі).

У кожным з гэтых дзяржаў існуе выразная іерархічная сістэма ўлады і, адпаведна, каставае падзел грамадства. Вярхушка праўлення ў Акіяніі - гэта Унутраная Партыя. Яе яшчэ называюць Вялікім (Старэйшым) Братам, які нястомна "сочыць за табой". Кажучы прасцей, усё жыццё грамадства знаходзіцца пад татальным кантролем правілаў Партыі у імя "агульнага дабра". Старэйшы Брат кантралюе ўсе - працу, асабістае жыццё чалавека, а таксама яго думкі, пачуцці і эмоцыі. Таго, хто стане "думзлачынец" (думаючым не так, як "дазваляе" Партыя), чакае жорсткае пакаранне ...

Дарэчы, любоў і пачуццё прыхільнасці да блізкіх - тое ж злачындум. Той, хто з'яўляецца прыхільнікам любоўнай тэматыкі ў літаратуры, знойдзе для сябе яшчэ адну сюжэтную лінію. Лінію ўзаемаадносін галоўнага героя з каханай. Вядома, своеасаблівую. Каханне пад нястомным, пільным поглядам Вялікага Брата ...

Тварзлачынства, паліцыя думак і тэлегляд

У "1984" аўтар Оруэл Джордж паказвае, наколькі ідэалогія пранікае ў асабістае жыццё чалавека. Кантроль над усімі сферамі вырабляецца не толькі на працоўным месцы, у сталовай, краме ці вулічным мерапрыемстве. Партыя сочыць і за абедным сталом у коле родных, і днём, і ноччу.

Ажыццяўляецца гэта з дапамогай так званага тэлегляда - прылады, падобнага на тэлевізар, змешчанага на вуліцах і ў дамах членаў партый. Яго прызначэнне падвойнае. Па-першае, круглыя суткі вяшчаць хлуслівыя навіны пра перамогі Акіяніі ў вайне, пра тое, наколькі лепш стала жыць у дзяржаве, праслаўляць партыю. А па-другое, быць камерай сачэння за асабістым прысьвячэньнем Вяльможнай жыццём чалавека. З тэлегляда можна было выключаць за ўсё на паўгадзіны ў суткі, але гэта не давала гарантыі таго, што ён не працягвае сачыць за ўсімі дзеяннямі грамадзяніна.

Кантроль выканання "нормаў" жыцця ў грамадстве ажыццяўляла паліцыя думак. Яны былі абавязаныя ў выпадку непаслушэнства тут жа схапіць думзлачынец і зрабіць усё магчымае для таго, каб чалавек усвядоміў сваю няправасць. Для больш поўнага разумеючы: нават благое Вялікага Брата выраз твару ў чалавека - разнавіднасць Думзлачынства, тварзлачынства.

Двухдумства, навамоўе і Міністэрства

"Вайна - гэта мір", "чорнае - гэта белае", "няведанне - сіла". Не, гэта не пералік антонімаў. Гэта існуючыя ў Акіяніі лозунгі, што паказваюць ўсю сутнасць кіруючай ідэалогіі. "Двухдумства" - так называецца гэтая з'ява.

Сутнасць яго заключаецца ў ўпэўненасці, што адно і тое ж можна апісаць супрацьлеглымі тэрмінамі. Гэтыя характарыстыкі могуць існаваць адначасова. У Акіяніі нават існуе такі тэрмін, як "белочерный".

Прыкладам двухдумства можа быць і стан вайны, у якім жыве дзяржава. Нягледзячы на тое што ідуць баявыя дзеянні, стан краіны ўсё ж можна назваць светам. Бо развіццё грамадства не стаіць на месцы ў ваенны час.

У сувязі з такой ідэалогіяй, не такімі абсурднымі здаюцца назвы Міністэрстваў, у якіх працуюць сябры Знешняй Партыі (сярэдняга звяна ў іерархіі грамадства Акіяніі). Такім чынам, Міністэрства праўды займалася распаўсюджваннем інфармацыі сярод насельніцтва (шляхам перапісвання старой і прыхарошвання яе), Міністэрства багацця - эканамічнымі пытаннямі (напрыклад, пастаўкай прадуктаў, якія заўсёды былі ў дэфіцыце), Міністэрства любові (адзіны будынак без вокнаў, у якім, па ўсёй бачнасці , праводзіліся катаванні) - аховай парадку, Міністэрства адукацыі - вольным часам і забаўкамі, а Міністэрства свету - вядома, пытаннямі вайны.

Сярод насельніцтва ўжываліся скарочаныя назвы гэтых Міністэрстваў. Напрыклад, Міністэрства праўды часцей меў назоў Минправ. А ўсё таму, што ў Акіяніі развіваўся новую мову - навамоўе, што меў на ўвазе выключэнне ўсіх непажаданых Партыі слоў і максімальнае скарачэнне словазлучэнняў. Лічылася, што ўсё, што не мае свайго тэрміна, не можа існаваць зусім. Напрыклад, няма слова "рэвалюцыя" - няма адпаведных яму працэсаў.

Кароткі змест рамана

Дзеянні адбываюцца ў сталіцы Вялікабрытаніі - Лондане - і яе ваколіцах, як піша ў "1984" Джордж Оруэл. Кароткі змест рамана неабходна пачаць са знаёмства з галоўнай дзеючай асобай.

З самага пачатку чытання становіцца ясна, што асноўнай персанаж - Сміт Ўінстан - працуе ва ўжо вядомым Міністэрстве праўды як раз тым, хто і "рэдагаваў" навіны. Усё жыццё галоўнага героя зводзіцца да наведвання працоўнага месца, апоўдні ў міністэрскай сталовай і вяртанню дадому, дзе яго чакае нястомную тэлегляд і вясёлкавыя навіны Акіяніі.

Здавалася б, тыповы прадстаўнік сярэдняга класа, абывацель, якіх мільёны. Нават імя ў яго пасрэднае, нічым не характэрны. Але на самой справе Ўінстан і з'яўляецца тым, хто не змірыўся з існуючай грамадскай сістэмай, каго гняце таталітарызм, хто яшчэ заўважае нуду і голад, у якім жыве Лондан, бачыць, як падмяняюцца навіны, і каго мучыць тое, у што ператвараюцца звычайныя людзі. Ён - іншадумец. Ён - той, хто пад маскай задаволенай усім звычайнага грамадзяніна хавае ад Паліцыі думак сапраўдныя жаданні і намеры.

У "1984" Джордж Оруэл сюжэт разгортвае як раз з таго моманту, калі галоўны герой не вытрымлівае напору панурае яго думак. Ён купляе ў раёне пражывання пролаў (пралетарыяў, ніжэйшай касты жывуць у Акіяніі) нататнік і пачынае пісаць дзённік. Мала таго, што само па сабе напісанне - ужо злачынства, так і сутнасць напісанага складаецца ў нянавісці да Партыі. За такія паводзіны могуць чакаць толькі вышэйшая ступень пакарання. І гэта далёка не пазбаўленне волі.

Спачатку Сміт не ведае, што менавіта запісваць. Але далей пачынае канспектаваць ўсё, што прыйдзе ў галаву, нават урыўкі з навін, з якімі яму даводзіцца сутыкацца на працы. Усё гэта суправаджаецца страхам быць злоўленым. Але захоўваць свае думкі ў адзіна бяспечным месцы - ўласным свядомасці - больш няма сіл.

Як прайшоў нейкі час Ўінстан пачынае заўважаць, што за ім нехта сочыць. Гэта яго калега, маладая дзяўчына па імя Джулія. Першай заканамернай думкай ў героя было тое, што яна сочыць за ім па загадзе Партыі. Таму пачынае адчуваць да яе змешаныя пачуцці нянавісці, страху і ... цягі.

Аднак выпадковае сутыкненне з ёй і перададзеная яму таемная запіска расстаўляюць усё па сваіх месцах. Джулія закахана ў Ўінстана. І прызналася ў гэтым.

Дзяўчына аказваецца той, хто падзяляе погляды Сміта на існы стан спраў у грамадстве. Таемныя сустрэчы, прагулкі ў натоўпе, дзе даводзілася не паказваць, што яны знаёмыя, збліжаюць герояў яшчэ больш. Зараз гэта ўзаемнае пачуццё. Ўзаемнае забароненае пачуццё. Таму Ўінстан вымушаны таемна зняць пакой для сустрэчаў з каханай і маліцца, каб не быць злоўленымі.

Таемны раман у канчатковым выніку становіцца вядомым Вялікаму Брату. Закаханых змяшчаюць у Міністэрства любові (цяпер гэта назва гучыць яшчэ больш іранічна), а далей іх чакае нялёгкая расплата за свае адносіны.

Чым сканчаецца раман, раскажа ў "1984" Джордж Оруэл. Колькі старонак аб'ёму ні складала б гэтая кніга, на яе варта выдаткаваць час.

Адносіны паміж людзьмі ў рамане

Калі ведаць пра тое, як ставяцца да пачуццяў у Акіяніі, узнікае лагічнае пытанне: "Тады якім чынам там наогул існуюць сям'і? Як пра гэта апавядае" 1984 "?" Кніга ўдакладняе ўсе гэтыя моманты.

Партыя "выхоўвала" адмаўленне любові і свабоды чалавека яшчэ з юнацтва. Маладыя людзі ў Акіяніі уступалі ў Антысексуальнага Саюза, у якім пачыталася партыя і некранутасць, а ўвесь вольны, у тым ліку праява пачуццяў, лічылася непрымальным для сапраўднага грамадзяніна.

Шлюбныя адносіны будаваліся толькі на згодзе Партыі. Ніякага намёку на сімпатыю паміж партнёрамі не павінна было быць. Сэксуальнае жыццё абмяжоўвалася нараджэннем дзяцей. Сам Ўінстан быў таксама жанаты. Яго жонка, якая падтрымлівае ўстаноўкі Партыі, адчувала агіду да фізічнай блізкасці і пасля няўдалых спробаў завесці дзіця сышла ад мужа.

Што тычыцца дзяцей, то яны былі адлюстраваннем адносін паміж бацькамі. Дакладней, поўнай абыякавасці членаў сям'і адзін да аднаго. З самага ранняга ўзросту дзецям прышчаплялі фанатычная адданасць ідэалам партыі. Кожнага з іх наладжвалі такім чынам, каб ён мог быць гатовы данесці на любога чалавека, калі той здзяйсняе злачындум. Нават калі іншадумцаў апынецца іх маці або бацька.

Кніга "1984", Джордж Оруэл: апісанне персанажаў

Пра галоўнае персанажа Ўінстанавага Сміт можна дадаць, што яму 39 гадоў, ён з'яўляецца выхадцам Лондана пачатку 40-х гадоў. Сям'я, у якой ён рос, складалася з маці і сястры і была беднай. Зрэшты, як і большасць жыхароў Акіяніі сярэдняга і ніжэйшага класа. Ў дарослым узросце Ўінстана часцяком наведвала пачуццё віны, звязанае з тым, што ён адбіраў самыя смачныя прадукты ў малодшай хварэюць сястры. Таемнае знікненне сваіх сваячак аднойчы ў дзяцінстве Сміт звязваў з працай Партыі.

Ўмілаваная Ўінстана Джулія па сюжэце маладзей яго - ёй 26 гадоў. Яна прывабная шатэнка, якая таксама ненавідзіць Старэйшага Брата, але вымушаная старанна гэта хаваць. Як і адносіны са Смітам. Парушаць ўсе прынятыя ў дзяржаве правілы ёй дазваляе бунтарскі нораў і смеласць, неўласцівая нікому з знаёмых Ўінстана.

Яшчэ адзін немалаважны персанаж, пра якога яшчэ не згадвалася, - О'Браэн, чыноўнік, знаёмы Ўінстана. Гэта тыповы прадстаўнік кіруючай вярхушкі, які, нягледзячы на сваю няўклюдную паўнаваты постаць, мае вытанчаныя манеры і нават нядрэнны розум. Ўінстан ў нейкі момант пачынае прымаць О'Браэна за "свайго", нават не падазраючы, што ён з Паліцыі думак. У далейшым гэта згуляе з галоўным героем злы жарт.

Чытацкія водгукі: "1948", Джордж Оруэл

Часцей за ўсё чытачы адклікаюцца аб "1984" як аб страшнай, найвышэйшай кнізе, якая перасцерагае аб падобных падзеях. Дзівіць праўдападабенства, з якім аўтар апісвае лагічнае заканчэнне ўсіх таталітарных сістэм. Сапраўдны падручнік дэмакратыі. Усё настолькі старанна прадумана ў сюжэце, што пад час спробы стварыць ва ўяўленні другі канчатак гісторыі Ўінстана церпіш фіяска. Гэты раман немагчыма лічыць проста літаратурным творам. Гэта было б недальнабачна і, па праўдзе кажучы, проста глупства. Нават прыхільнікам сталінізму і іншых аўтарытарных сістэм кіравання гэтая гісторыя здольная паказаць іншы бок медалі. Сама зацятыя ідэйныя паслядоўнікі таталітарызму здольныя адчуць нядобрае. У гэтым яшчэ адна сіла творы - наймацнейшы псіхалагізм. Як у Дастаеўскага. Душэўныя пакуты Ўінстана Сміта падобныя з перажываннямі загнанага ў ціскі сістэмы Раскольнікава. Рэкамендуюць "1984" усім тым, хто з'яўляецца прыхільнікам творчасці Фёдара Міхайлавіча.

Многія чытачы не пагаджаюцца з тым, што толькі пра камунізм і СССР пісаў у "1984" Джордж Оруэл. Крытыка часта называе пісьменніка ненавіснікам савецкай улады, а сам твор - "каменем у гарод" тагачаснай сістэмы праўлення. Чытачы лічаць, што тут выразна прасочваецца адмаўленне любога прыгнёту чалавека сістэмай. Часам утрыравана, але перабольшанне у літаратурнай творчасці яшчэ ніхто не адмяняў. Справа ў тым, што многія краіны і зараз ідуць па падобнаму шляху развіцця. А гэта рана ці позна сканчаецца крахам як усёй сістэмы, так і асабістай трагедыяй асобнага чалавека, што паказвае ў "1984" Джордж Оруэл. Сэнс у тым, каб больш шырока зірнуць на ідэю гэтага твора, не абмяжоўвацца адным яркім прыкладам Савецкага Саюза.

Эмацыйныя водгукі кажуць, што проста стыне кроў у венах, калі чытаеш. Выдатны сімвалізм, які прасочваецца ў паўсядзённым свеце - перапіска гісторыі, падмена паняццяў, подстраивание меркаванні і ўкладу жыцця чалавека пад патрабаванні сістэмы. Пасля прачытання - шырока адкрытыя вочы і адчуванне, што прыняў халодны душ.

Ёсць і больш крытычныя заўвагі. У іх у асноўным кажуць, што кнігу відавочна пераацэньваюць у тым, што яна змяняе свядомасць. Не згаджаюцца таму, што ўзнікае дзіўнае адчуванне - альбо чытач - непрабудны песіміст, якому не трэба прачытаць кнігу, каб бачыць недасканаласці свету, альбо ж кніга створана для тых, хто жыве ў ружовых акулярах.

Распростаненным меркаваннем таксама з'яўляецца наступнае: кнігу можна па праве лічыць гістарычнай. І вельмі сучаснай. Хто змяняў свет? Той, хто не баяўся паміраць за ідэю. Той, каму было страшней жыць у такім нешчаслівым грамадстве. Ня большасьць абывацеляў, якім абы выжыць, а толькі асобныя асобы.

Часта супярэчлівымі, але заўсёды жывымі былі і ёсць чытацкія водгукі. "1984", Джордж Оруэл як пісьменнік ніколі не выклікалі аднаго - абыякавасці. І нядзіўна - у гэтай кнізе кожны можа знайсці нешта для сябе. Але прайсці міма і нават не пацікавіцца, што ж выклікала такі ажыятаж вакол гэтага твора, ні адзін кнігалюб не зможа.

экранізацыі твора

Вялікая колькасць хвалебных водгукаў стала штуршком для рэжысёраў экранізаваць раман "1984". Джордж Оруэл не дажыў 6 гадоў да выхаду на вялікі экран яго стварэння. Першы фільм з'явіўся ў пракаце ў 1956 годзе.

Яго рэжысёрам стаў Майкл Андэрсан, які разам са сцэнарыстам Тэмплтан зрабіў упор ў карціне на самай таталітарным грамадстве. Гісторыя галоўнага героя, якога сыграў Эдманд О'Браэн, адыходзіць у фільме на другі план. Гэта было зроблена з мэтай спрасціць, стварыць больш даступны для шырокага гледача фільм. Але гэта дало адваротны вынік. Асабліва для тых, хто раней быў знакам са словазлучэннем "Джордж Оруэл," 1984 ". Рэцэнзія гледачоў была адназначнай - фільм не дацягвае да кнігі па эмацыйнай сутнасці. Раман у арыгінале больш дынамічны і захапляльны.

Цікавы факт - прозвішча акцёра (О'Браэн) супадае з прозвішчам персанажа з кнігі (партыйнага службоўца, які супрацоўнічае з Паліцыяй думак). Таму было вырашана замяніць яе ў сюжэце на О'Конар.

Наступным, хто адважыўся зняць фільм па "1984", стаў яшчэ адзін Майкл, толькі цяпер Рэдфард, брытанскі рэжысёр. Яго карціна выйшла ў год, супаў з падзеямі кнігі, - у 1984. У галоўнай ролі выступіў акцёр Джон Херт, яго каханую Джулію згуляла Сюзанна Гамільтан. Таксама гэтая карціна стала апошняй у кар'еры і ў жыцці вядомага акцёра Рычарда Бертона, вядомага па "Утаймаванне свавольнай", "Самому доўгім дню" і інш.

На гэты раз экранізацыя стала больш удалай - перададзены ўсе асноўныя сюжэтныя лініі кнігі, дастаткова поўна раскрыты вобразы герояў. Але і тут падзяліліся глядацкія водгукі. "1984", Джордж Оруэл сам як аўтар пакахаліся чытачам настолькі, што яны не змаглі адчуць з экранізацыяй таго эмацыйнага напружання, напалу, які перадае кніга.

На сённяшні дзень вядома, што плануецца яшчэ адна, трэцяя экранізацыя рамана-антыўтопіі. Пад кіраўніцтвам рэжысёра Пола Гринграсса. Ён стаў вядомым дзякуючы працы над карцінамі "Перавага Борна", "Крывавая нядзеля". Пакуль аб акцёрскім складзе, даце пачатку здымак і выхаду фільма нічога не вядома. Але ўдзельнічаць працэсе нараджэння карціны будзе кампанія Sony Pictures і прадзюсар Скот Рудин, што ўжо падагравае цікавасць да будучыні фільму па матывах "1984" (Джордж Оруэл). Экранізацыя абяцае быць больш сучаснай і якаснай.

Агульнае ўражанне ад чытання

Вядома, самымі сумленнымі, непрадузятымі характарыстыкамі творы служаць рэальныя водгукі. "1984", Джордж Оруэл і цэлы створаны ім свет знайшлі водгук у душах мільёнаў чытачоў. Месцамі кранальная і душэўная, месцамі жорсткая, бескампрамісная і палохалая - гэта кніга, як і само жыццё. Можа, таму яна і здаецца такой рэальнай.

"Свабода - гэта свабода казаць, што двойчы два - чатыры", - кажа ў "1984" Джордж Оруэл. Цытаты з гэтай кнігі ведаюць нават тыя, хто яе не чытаў. Пазнаёміцца з ёй сапраўды варта. І не толькі таму, што яе хваляць водгукі. "1984", Джордж Оруэл, магчыма, стануць тымі кнігай і аўтарам, якія знойдуць сваё пачэснае месца на кніжнай паліцы і ў сэрцы побач з іншымі шэдэўрамі літаратуры.