Мастацтва і забавыФільмы

Фільм "Саранча": водгукі гледачоў і крытыкаў

Перспектыўны малады айчынны рэжысёр Ягор Баранаў у свае няпоўныя 30 гадоў паспеў стварыць чатыры розных ў жанравай палітыцы праекта: дзве чернушные камедыі «Салавей-разбойнік» і «Самазабойцы», драматычны баявік «Іерэй-сан: Споведзь самурая» са страшэнным акцёрскім ансамблем (К. Хираюки-Тагава, І. Ахлабысцін, П. Мамонаў) і фільм «Саранча», водгукі аб якім прылічаюць стужку да меладрамы, упарта ігнаруючы пазіцыянавальны стваральнікамі жанр эратычнага трылера.

З міні-серыяла ў двухгадзіннае кіно

Практычна ўсе водгукі пра фільм «Саранча» (Расія) згадваюць складанасці, якія ўзніклі на стадыі вытворчасці карціны. Справа ў тым, што гісторыя стварэння стужкі імглістая. Здымкі міні-серыяла праходзілі яшчэ два гады таму, але ў выніку па невядомых шырокай грамадскасці прычынах ён быў перамантаваць і ператварыўся ў двухгадзіннай поўнаметражны фільм. Прычым дзецішча Баранава «ўзялі пад апеку» Аляксандр Цэкала і Канстанцін Эрнст, чые прадзюсарскія геніі актыўна праяўляюць сябе ў апошні час на айчынным тэлебачанні. Карціну павезлі нават у Каны, але там застаўся незаўважаным і неоцененным талент Баранава і сам фільм «Саранча». Водгукі айчынных кінадзеяч прагназавалі падобны зыход, ня ўхваляючы прынятае ў спешцы рашэнне прадзюсараў.

павучальных гісторыя

Фільм «Саранча» водгукі крытыкаў атрымаў як мінімум неадназначныя. Рецензоры, скептычна адносяцца да праекта, тлумачылі ўсе яго недахопы серыяльным мінулым. На іх думку, кіно атрымалася падобным Тэлефільму - адначасова замоўчваць галоўнае і занадта шматслоўным, да ўсяго ужо занадта яно загружана меладраматычнымі сюжэтнымі паваротамі. Апавяданне стужкі было прызнана гнятліва манатонным. Павучальных гісторыю пра скажонасцях фатальны запал, Толкай закаханых на слізкую сцяжынку, на якой стваральнікі пабудавалі фільм «Саранча», водгукі спецыялістаў параўноўвалі з павучальнымі меладраматычнымі раманамі канца XIX стагоддзя. Некаторыя сярод крыніц натхнення аўтараў называлі «Тэрэзу Ракен» Заля і «Лэдзі Макбет Мцэнскага павета» Лескова.

сюжэтныя перыпетыі

Айчынныя кінакрытыкі, аналізуючы фільм «Саранча», водгукі датычна сюжэту стужкі пакідалі пераважна станоўчыя. Сапраўды, сюжэт карціны недурныя пашыты, кожнае ўчыненае злачынства не ідзе на карысць героям, толькі пагаршае іх і без таго хісткае становішча, раскрываючы тыя ці іншыя абставіны.

Апавяданне пачынаецца з таго, што бурны курортны раман хлопца з правінцыі Арцёма (Пётр Фёдараў) і распешчанай сталічнай прыгажуні Леры (Паўліна Андрэева) разбіваецца аб жыццёвыя цяжкасці: дзяўчына прызначана ў жонкі партнёру па бізнесе бацькі, а ў юнака няма за душой нічога, акрамя матацыкла і пары вершыкаў ў нататніку. Прыслухаўшыся да слоў маці, Лера вяртаецца ў Маскву і выходзіць замуж за забяспечанага чалавека. Арцёма, рванувшего ўслед за каханай у Белакаменную, пакарае вяне мадам з нуварышаў (Кацярына Волкава). Аднак Нязгаслая запал працягвае спальваць абодвух.

Ахвяра двухгадзіннага фармату

Фільм «Саранча» водгукі гледачоў крытыкуюць за тое, што сімпатычны сюжэтны пасыл ня разгорнуты ў працэсе падачы ў поўнай меры. На жаль, дэманструючы унутраны свет галоўных герояў, іх асяроддзе, стваральнікі робяць усё занадта павярхоўна, рэгулярна збіваючыся на дурныя клішэ. Большасць сапраўды важных трансфармацый персанажаў паказаны незразумелае. Натуральна, аўтарам прыйшлося вельмі шматлікім ахвяраваць, нясуць змесціва серыяла ў 118 хвілін хронаметражу. Тым не менш, калі які глядзіць назірае, як рамантычны юнак трапляе ў жорсткі свет сталіцы, ператвараючыся спачатку ў цацку багатай дамы, а пасля ў ашчаднага забойцу, яму важна зразумець прычыны кожнага рашэння галоўнага героя. Такой магчымасці ў гледача няма. Такія наратыўныя прамашкі ў асобнасці вялікай праблемай не з'яўляюцца, але назапашваючыся, яны псуюць ўражанне і ня падахвочваюць пераглядаць некалькі разоў фільм «Саранча».

Водгукі пра фільм як пра эратычным трылеры

Напэўна, неабходна згадаць пра шматлікія эратычных сцэнах стварэння Баранава. Аўтары, здымаючы стужку пра усёпаглынальнай запал, зусім не цураюцца галізны і іншых дэталяў. У кадры раз-пораз з'яўляецца аголенае цела, прычым не толькі ў сцэнах цялесных уцех. У цэлым прысутнічае аўтарская спроба абазначыцца з некалькі рэалістычных пазіцый. Аднак практычна кожны эратычны эпізод падаецца з ідэнтычнай урачыстасцю - камера павольна паўзе то ўверх, то ўніз, мігоча, быццам плавіцца бурштынавы колер, за кадрам усё гучней гучыць чарговая рамантычная музычная кампазіцыя. Але калі за дзве гадзiны хронаметражу гэта дэманструецца раз у шосты, то цярпення ў таго, хто глядзіць практычна не застаецца. Атрымліваецца недурным і добрым ідэям стужка не дае развіцца ў поўную сілу, а паўтаральным момантах атрымоўваецца хутка расчароўваць гледача. У гэтым і заключаецца недасканаласць фільма.

вердыкт

На жаль, вядомае ўсім выказванне пра «хацелася як лепш, а атрымалася як заўсёды» падыходзіць канкрэтнаму праекце нават занадта. Заяўлены прадзюсарамі «першы расійскі эратычны трылер» не адбыўся ні як «трылер», ні як «эратычны». Адкрытыя сцэны з-за сваёй шматлікасці і ня вынаходлівасці не ўражваюць. Спрабуючы дагадзіць прыхільнікам эратычнага трылера, Баранаў запазычвае асобныя сцэны з «Сораму», капіюе эстэтыку тэл ў святле неонавых лямпаў Гаспара Ноэ. У выніку атрымалася моцна накрученным, не цалкам дакладная і занадта манатонная меладраматычная гісторыя пра фатальны запал і забойствах. Канцоўка карціны, зацягваючыся ў тугі вузел, набліжае немую фінальную сцэну, якую ў агульных рысах можна прадказаць за паўгадзіны да канца стужкі. Тым не менш, справядлівасці дзеля, варта адзначыць, што фільм мае некалькі вельмі сімпатычных ідэй і рэйтынг IMDb: 5.60, таму яго можна рэкамендаваць да прагляду аматарам навінак айчыннай кінаіндустрыі.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.birmiss.com. Theme powered by WordPress.