Рэсурсы ўлады

Да праблемы рэсурсаў палітолагі звяртаюцца нярэдка. Робяць яны гэта з мэтай зразумець прыроду ўздзеяння ўлады, вытокі ўладных адносін і рэсурсаў, якія выкарыстоўваюцца для дасягнення мэты. Бо ўлада ўжо па вызначэнні ўяўляе сабой здольнасць індывіда праяўляць уласную волю насуперак жаданням іншых, то і рэалізацыя яе патрабуе асаблівых сродкаў і метадаў. Яны патрэбныя ёй, каб ўплываць на падначаленых, дамагаючыся сваіх мэтаў. У палітычнай тэорыі прынята дзяліць сродкі ўздзеяння на патэнцыйныя і рэальныя. Рэсурсы ўлады - гэта сродкі патэнцыйныя, так як яны могуць выкарыстоўвацца, але часова не выкарыстоўваюцца. А рэальныя сродкі, або падставы ўлады, - гэта сродкі, якія ўлада ўжывае ў дадзены перыяд часу. Вядома, класіфікацыя гэта даволі ўмоўная, таму што няма выразнай мяжы, якая падзяляе два віды крыніц.

Бо рэсурсы палітычнай улады вельмі шматстайныя, то ўзнікае пытанне аб эфектыўнасці і межах іх прымянення ў пэўнай сітуацыі. Адсюль зыходзіць неабходнасць стварыць тыпалогію крыніц панаваньня.

Рэсурсы ўлады класіфікуюць ў паліталогіі па розных крытэрах. Пачатковыя тыпалогіі (напрыклад, Платона) насілі досыць абстрактны характар.

Упершыню сур'ёзна рэсурсы ўлады класіфікаваў Н. Макіявелі ў працах «Роздум аб першай дэкадзе Ціта Лівія» і «Васпан». У аснове класіфікацыі ляжыць вызначэнне матываў паводзін людзей. Макіявелі лічыў, што іх усяго два - страх і любоў. І які ўсяляе страх і любімы могуць кіраваць аднолькава лёгка. Адрозніваюцца абодва матыву спосабам уздзеяння. Так, калі каханне трымаецца на ўдзячнасці, якую няцяжка разбурыць злому і карыслівых чалавеку, то страх характарызуецца цвёрдасцю і трываласцю. Таксама Макіявелі быў упэўнены і ў тым, што рэсурс страху ўздзейнічае па-рознаму. Напрыклад, чалавек можа больш-менш спакойна змірыцца са стратай свабоды, гонару, улады, але ніколі не змірыцца са стратай маёмасці. Акрамя таго, Макіявелі прызнаваў такія рэсурсы ўлады, як страсці чалавечыя і заганы (боязнасць, сквапнасць, ілжывасць).

Пасля сучасныя класіфікацыі таксама ўзялі за аснову антрапалагічны прынцып. Пры гэтым да страху дадаліся перакананне і цікавасць. Рэсурс перакананні можа паспяхова прымяняцца і ў таталітарнай, і ў дэмакратычным грамадстве. У першым выпадку гэта ажыццяўляецца з дапамогай ідэалагічнай апрацоўкі грамадзян і пастаяннага кантролю інфармацыі, якая прасочваецца ў масы. У дэмакратычным грамадстве яго выкарыстанне ажыццяўляецца на аснове самастойнага і добраахвотнага выбару індывідам палітычных каштоўнасцяў і пераваг.

А вось рэсурс цікавасці ляжыць у аснове ўзаемаадносін паміж уладай і асобай толькі ў дэмакратычных сістэмах. Выбаршчыкі, як правіла, выбіраюць тых палітыкаў, якія могуць задаволіць іх матэрыяльныя інтарэсы. Гэта значыць, можна сказаць, што палітыкі купляюць галасы сваіх суграмадзян.

Рэсурсы ўлады таксама адрозніваюцца цыклам дзеянні і эфектыўнасцю. На іх выкарыстанне абавязкова ўплывае такі фактар, як тып рэжыму. Напрыклад, рэсурсы страху і перакананні арганічна ўзаемна дапаўняюць адзін аднаго ў таталітарнай сістэме.

Па сферах уплыву, па характары ўздзеяння адрозніваюцца нарматыўныя, прымусовыя і ўтылітарныя рэсурсы ўлады. У першым выпадку, змяняючы правілы і нормы ўзаемадзеяння грамадзян, улада тым самым ўплывае на іх ўспрыманне свету і паводзіны.

Выкарыстоўваючы ўтылітарныя рэсурсы, ўлада ўзьдзейнічае на ўмовы чалавечага існавання. Яна задавальняе штодзённыя запыты людзей: напрыклад, паляпшэнне ўмоў, у якіх яны вымушаныя працаваць, павышэнне зарплат або сацыяльных выплат.

Прымусовыя рэсурсы (страта ўласнасці, боязь гвалту, страх за сваё жыццё, пагроза звальнення і інш.) Звязаны з пагрозай прымянення сілы.