Прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці

Гісторыя ведае не адзін выпадак, калі да крымінальнай адказнасці прыцягваліся зусім невінаватыя ў злачынстве асобы і адбывалі за гэта пакаранне, а злачынцы заставаліся на волі. Для таго, каб не дапусціць такіх выпадкаў, ці хаця б звесці іх да мінімуму, у законах замацаваны прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці. Пры правядзенні судовага разбору яны гуляюць немалаважную ролю і нярэдка кладуцца ў аснову апраўдальнага прысуду. Фактычна гэта гарант таго, што да крымінальнай адказнасці не будзе па памылцы прыцягнута невінаватасці ў здзяйсненні злачынства твар. Па гэтай прычыне прынцыпы замацаваны ў многіх міжнародных і унутрыдзяржаўных дакументах.

Заканадаўчая аснова прынцыпу прэзумпцыі невінаватасці закладзена ў Канстытуцыі (арт.49), Крымінальна-працэсуальным кодэксе (арт.14), а таксама ў міжнародных актах - Усеагульнай дэкларацыі правоў чалавека і інш.
Што мае на ўвазе прынцып прэзумпцыі невінаватасці? Адказ на гэтае пытанне нам дае Канстытуцыя. У прыватнасці, лічыцца, што абвінавачваны невінаваты, пакуль не будзе даказана яго вінаватасць ва ўчыненым злачынстве і пацверджана прысудам суда ў парадку, прадугледжаным па крымінальна-працэсуальным заканадаўстве.

У крымінальным працэсе павінны выконвацца наступныя прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці:
- Абавязак па доказу віны, прадастаўленню якая выкрывае падазронага чалавека доказаў ляжыць на абвінаваўца;
- На абвінавачаным у злачынстве не ляжыць абавязак даказвання невінаватасці;
- Абвінаваўчы прысуд павінен падмацоўвацца добрай доказнай базай, здагадкі ў ім недапушчальныя;
- неадольны сумненні, якія ўзнікаюць падчас крымінальнага працэсу, тлумачацца ў карысць асобы, які абвінавачваецца ў злачынстве.
Усе гэтыя прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці накіраваны на абарону абвінавачанага. Яны неабходны для ўстанаўлення ўсіх абставінаў таго, што адбылося, для аб'ектыўнага, поўнага і ўсебаковага расследавання. Ускосныя доказы, якія могуць трактавацца па-рознаму, не могуць стаць асновай абвінавачвання. Пры недастатковасці доказаў па справе павінна быць спынена крымінальная пераслед.

Чалавек не можа быць прызнаны вінаватым без правядзення судовага разбору. На судзе прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці асабліва значныя, так як заслухоўваюцца ўсе довады і вывучаюцца ўсе доказы па канкрэтным крымінальнай справе, адбываецца праверка даказанасці абвінавачвання. І калі віна не будзе даказаная або будзе даказаная, але не ў поўнай меры, чалавек можа быць апраўданы, аб'ём абвінавачвання можа быць зменены, дзеянні будуць кваліфікавацца па іншым артыкуле КК.

У выпадку прызнання невінаватасці чалавека ён можа патрабаваць пакрыцця шкоды, які ўзнік у сувязі з узбуджэннем ў дачыненні да яго крымінальнай справы, а таксама публікацыі ў СМІ інфармацыі, якія аспрэчваюць яго вінаватасць.

Да моманту асуджэння чалавек не лічыцца злачынцам, ён валодае ўсімі правамі, як і любы іншы грамадзянін краіны. Ён можа быць абмежаваны ў правах толькі пасля таго як прысуд вынесены судовымі органамі.

Нягледзячы на тое, што, згодна з законам, на абвінавачанага не павінна ўскладацца абавязак даказвання сваёй невінаватасці, на практыцы атрымліваецца зусім наадварот. Орган пераследу не зацікаўлены ў зборы інфармацыі, якая можа паслужыць прычынай апраўдальнага прысуду. Таму для забеспячэння інтарэсаў абвінавачанага прадастаўляецца толькі права на абарону. Сам працэс пабудаваны на аснове прынцыпу спаборнасці, дзе орган пераследу абвінавачвае, а бок абароны прыводзіць довады на карысць абвінавачанага. Па гэтай прычыне прынцыпы прэзумпцыі невінаватасці не рэалізуюцца ў поўным аб'ёме і носяць збольшага фармальны характар.