Пакараць за жорсткае абыходжанне з жывёламі - выратаваць і абараніць бездапаможнае жывое істота

Лічбы, якія агучваюцца СМІ, якія паказваюць на колькасць штодня укушаных вандроўнымі жывёламі, проста жахлівыя. Асабліва страшна, калі ад здзічэлых «братоў нашых меншых» пакутуюць маленькія дзеці. Траўмы, якія яны атрымліваюць, - не толькі фізічныя, але і маральныя. Хоць і фізічныя пакуты бываюць настолькі вялікія, што проста сэрца разрываецца, гледзячы на знявечаныя дзіцячыя тварыкі і пашкоджаныя канечнасці. Зразумела адно: адкладаць прыняцце рашэння, якое магло б змяніць стварылася цяпер абстаноўку, далей немагчыма.

Аднак на сённяшні дзень усё, што спрабуе рабіць у гэтым кірунку адміністрацыя асобных гарадоў, не з'яўляецца эфектыўным. Напрыклад, у горадзе Самары ў 2008 годзе было вырашана стэрылізаваць шчанюкоў старэйшыя за 6 месяцаў і самак з рахманым характарам. Але бяздомныя жывёлы, нягледзячы на пастанову, працягваюць актыўна пладзіцца, а пацярпелыя гэтак жа трапляць у лякарню з укусамі і траўмамі, атрыманымі ад нападу свор бяздомных сабак.
І як бы ў абарону людзей ад гэтага, сталі ўзнікаць цэлыя атрады байцоў, асноўным напрамкам дзейнасці якіх з'яўляецца жорсткае абыходжанне з жывёламі з мэтай іх поўнага знішчэння. «Забіў вандроўную сабаку - выратаваў ад яе безабароннага маляняці!» - то там, то тут з'яўляюцца на дамах і ў аўтобусах абвесткі - заклікі.

Тут жа, як водзіцца, ўзнікла і другая альтэрнатыўная партыя людзей, якія асуджаюць падобнае жорсткае абыходжанне з жывёламі. Зразумела, гэта справакавала ўзнікненне вайны паміж сабакамі, людзьмі, іх знішчальнымі, і людзьмі, якія змагаюцца за правы і, часам, за жыцці параненых і траўміраваных жывёл.

Дык хто ж мае рацыю ў гэтай вайне? Падобныя пытанні часцяком мусіруюцца як на старонках СМІ і тэлеэкранах, так і ў інтэрнэце. Прапановы па змене стварылася становішча выказваюцца самыя разнастайныя, большасць з іх - надзвычай жорсткія. Але скрозь грубую просталінейнасць выступоўцаў, накіраваную на метады барацьбы з вандроўнымі жывёламі, прасвечвае негатыўнае стаўленне і да вінаватых гэтай, набіраючай з кожным днём сілу, «эпідэміі адзічанне сабак».

Думаецца, што пара ўжо назваць галоўную прычыну сабачага бязмежжа. Як з'явілася на вуліцы першае бездаглядных жывёла? Што спрыяла таму, што сабака вырашылася накінуцца на чалавека? Адказ адназначны: прычынай усяму з'явілася жорсткае абыходжанне з жывёламі саміх людзей. Так - так, галоўная прычына - гэта менавіта чалавечыя бессардэчнасць і жорсткасць, накіраваныя на бязмоўная і практычна бяспраўнае жывая істота. І выяўляюцца яны, па-першае, у пазбаўленні яго прывычнага ладу жыцця, а па-другое - у дачыненні да да ўжо выкінутым на вуліцу жывёлам.

У большасці людзей ад прыроды закладзена і з нараджэння выхоўваецца пачуццё спачування і жалю да любога жывой істоты. Гэтыя прадстаўнікі віду гома сапіенс не крыўдзяць братоў нашых меншых, падкормліваюць іх, майструюць з падручнага матэрыялу ім часовыя жылля, выходжваюць хворых і слабых дзіцянятаў. На рытарычнае пытанне, ці правільна гэта, адказаць адназначна проста немагчыма.

Але ёсць цалкам канкрэтны адказ на пытанне, ці можна беспакарана забіваць, нявечыць, цкаваць і спецыяльна ціснуць машынамі сабак і катоў, галубоў і вераб'ёў. Няма! Ніхто не даваў разумнаму сутнасці права на знішчэнне, а тым больш - правы на жорсткае абыходжанне з жывёламі. Вырашаць праблему павелічэння колькасці здзічэлых сабак і катоў, якія апанавалі нашы гарады, варта больш цывілізаваным і гуманным чынам.

На цяперашнім этапе наша заканадаўства мае артыкул 245, у якой прадугледжваецца пакаранне злачынцаў, нанёсших калецтва альбо прычынілі смерць жывёле. Злачынец нібыта павінен быць пакараны зняволеннем пад арышт на паўгода альбо папраўчымі работамі да года і штрафам, які раўняецца суме ад ста да двухсот мінімальных заробкаў або яго заробку за 1-2 месяцы. І хоць нельга ацаніць страту любімага сябра сумай зарплаты за адзін месяц, менавіта ў столькі ацэньвае КК любоў і прыхільнасць чалавека да яго чацвераногаму выхаванцу. Ды і ўжываецца гэты закон толькі ў тых рэдкіх выпадках, калі тое, што загінула альбо закатаваных жывёлінаў ставілася да пародзістым і мела на той момант гаспадара. Таму што заяву ў суд усё ж такі павінен пісаць чалавек. А хто ж заступіцца за бяздомную божую стварэнне, будзе хадзіць па інстанцыях, даваць паказаньні, марнаваць свой час, нервы ды і грошы, бо пры падачы заявы трэба аплаціць дзяржпошліну?

Вынікаючы з вышэйсказанага, само сабой выцякае здагадка: у закон аб пакаранні за жорсткае абыходжанне з жывёламі КК неабходна ўключыць пункт, які прадугледжвае самыя жорсткія санкцыі ў дачыненні да гора-гаспадароў, якія спачатку прыручаюць, а затым бязлітасна вышпурляюць жывое, беззапаветна кахаючае сваіх гаспадароў, істота вунь . І калі ў нас сёння яшчэ часам бывае, што катаў, адкрыта дэманструюць здзекі ў адносінах да жывым істотам, прыцягваюць да абы-якую, чыста сімвалічнай, адказнасці, то выпадкі вышвыривания сабакі або котачкі на вуліцу застаюцца далёка за рамкамі грамадскага асуджэння. Тым не менш, абарона жывёл ад жорсткага абыходжання павінна пачынацца менавіта з гэтага: з рэгістрацыі ўсіх уладальнікаў хатніх жывёл, са строгай падсправаздачнасці аб іх стане, уліку смяротнасці і нараджальнасці. І калі такая прапанова сёння і здаецца наіўным і смешным, бо сягоння цяжка злічыць нават бамжоў, то ў будучыні гэта абавязкова будзе мець месца быць.

А пакуль што стаяць на чале прадстаўнікі роду людскога не могуць вырашыць гэтую праблему, валанцёры прыкладваюць усе свае сілы і нават грошы, каб змяніць якая стварылася становішча. Яны арганізуюць адмысловыя прытулкі для бяздомных жывёл, падбіраюць на вуліцах хворых і параненых сабак і катоў, вылечваюць іх, робяць аперацыі па стэрылізацыі, падкормліваюць, а затым у пераходах раздаюць добрым людзям. Прычым гэтыя арганізацыі нават пасля гэтых дзеянняў не здымаюць з сябе адказнасць за будучыню выратаваных і прыбудаваных гадаванцаў. На працягу некаторага часу новым гаспадарам даводзіцца адказваць на тэлефонныя званкі ад працаўнікоў прытулку, якія тычацца іх новага чацвераногага падапечнага.

Вядома, пакуль валанцёрскія арганізацыі аматараў і абаронцаў жывёл - кропля ў моры. Але як кропля дзёгцю здольная сапсаваць бочку, напоўненую мёдам, так і сотні падобных кропелек дабра, думаецца, паступова источат глыбу людскога абыякавасці і жорсткасці.