Медаля "За вяртанне Крыма". Медаль ФСБ "За вяртанне Крыма"

У сетках працягваецца бурнае абмеркаванне фатаграфіі медалі «За вяртанне Крыма». Сумневы ў інтэрнэт-супольнасці выклікала цікавая дата, высечаная на яе абароце: 2014/02/20. Гэтая дата ставіць пад удар праўдзівасць афіцыйнага тлумачэння Крамлём пазіцыі Расіі ў адносінах да анэксіі Крыму і наогул да падзеяў ва Ўкраіне, распачатых у 2014 годзе.

Што кажа Крэмль?

Афіцыйная крамлёўская версія выглядае наступным чынам. У лютым 2014 года ў Крыме адбыліся падзеі, сур'ёзна змянілі грамадска-палітычнае жыццё рэспублікі. Мірныя (у асноўным рускамоўныя) жыхары падняліся на пратэст супраць захопу ўлады ў Украіне евромайдановцами. У апошнія дні лютага ў Севастопалі і Крыму была праведзена змена выканаўчай улады, якая абвясціла нелігітімным новую ўладу ў Кіеве і звярнулася па падтрымку да прэзыдэнта Расеі, якую той Крымчане неадкладна і ўсяляк аказаў.

У сціснутыя тэрміны ў Крыме было арганізавана правядзенне рэферэндуму аб адносінах да грамадзян да далучэння да Расеі, які адбыўся 16 сакавіка. 17-га Рэспубліка Крым была абвешчаная суверэннай. У новастворанай структуру быў уведзены і Севастопаль. 18 сакавіка Крым быў далучаны да Расіі дакументальна. Афіцыйна днём ўстановы медалі «За вяртанне Крыма» лічыцца 21 сакавіка 2014 года.

Чаму ж тады дата пачатку «вяртання» Крыму ў гэтым гістарычным дакуменце - 2014/02/20?

Не так зразумелі?

Гісторыкі і юрысты, а таксама дыпламаты, палітолагі, журналісты і іншыя асобы, абавязаныя па абавязку службы, або па закліку сэрца звыкліся аналізаваць, бачаць у гэтым гістарычным дакуменце "бомбу", падкладзеную пад афіцыйны фасад пазіцыі Крамля ў адносінах да Крыму і да вайны ў Украіне.

Якія высновы робяць аналітыкі?

РФ павінна патлумачыць разыходжанні паміж афіцыйнай датай пачатку дзеянняў па вяртанні паўвострава і заявай Прэзідэнта аб тым, што Расія зусім не рыхтавалася займацца далучэннем Крыма, а рашэнне аб яго анэксіі прынялі ўжо пасля таго, як да Крамля даляцелі крыкі аб дапамозе мясцовых рускамоўных жыхароў. Сэнс слоў Пуціна, працытаваў у красавіку «Расійскай газетай», не закамуфляваныя тлумачэння яго прэс-сакратара Пяскова, нібыта Пуціна «не так зразумелі», і на самай справе рускіх салдат у на паўвостраве ніколі не было.

20 лютага, якое, калі верыць гістарычнаму дакументу - медалі "За вяртанне Крыма» - з'яўляецца датай пачатку аперацыі РФ на тэрыторыі Крыму, ва Украіне дзеючым прэзідэнтам яшчэ быў Януковіч. Ўсумніцца ў гэтым нельга ніяк, бо на наступны дзень ён падпісаў з апазіцыянерамі пагадненне па ўрэгуляванні палітычнага крызісу ў краіне.

20 лютага на Майдане была расстраляная «нябесная сотня». Крэмль дагэтуль афіцыйна "не верыць" у датычнасьць да яго «Альфы» і «Беркута», хоць інтэрнэт кішыць сведчаннямі.

Наступнай ноччу, з 21 на 22 лютага, Януковіч з Украіны бег. Гэта была так званая "працоўная паездка» ў Харкаў, у якую звергнуты гарант браў з сабой карціны і мэбля. Усё становіцца на свае месцы, калі ўлічыць, што ішлі ўжо трэція суткі аперацыі па анэксіі Крыма.

Установа МО РФ медалі «За вяртанне Крыма» нечакана (і, як варта разумець, без ўзгаднення з профільнымі міністэрствамі) ўвяло ў абарачэнне навукоўцаў і дыпламатаў гістарычны дакумент, які дае трактоўку падзей, якая ідзе ўразрэз з афіцыйнай трактоўкай Крамля.

Гістарычная храналогія даказвае безгрунтоўнасць апошняй: як можна было пачаць «вяртаць Крым» за двое сутак да канстытуцыйнага адхілення дзеючага Прэзідэнта Украіны, калі нават і «не планавалі» у гэты ўмешвацца?

Новая медаль «За вяртанне Крыма», без сумневу, змяшчае найцікавую інфармацыю для Гаагскага трыбунала ...

Міжнародны скандал?

У святле абcтавін, становіцца даволі двухсэнсоўным становішча міністэрстваў замежных спраў дзвюх краін былога СССР: Беларусі і Казахстана, якія падтрымалі далучэнне паўвострава да Расеі.

Паколькі медаль «За вяртанне Крыма» Расеі паказвае днём пачатку расійскіх ваенных дзеянняў у Украіне дату за двое сутак да адстаўкі легітымнага прэзідэнта, Малдова і Грузія таксама атрымліваюць дадатковыя довады папрасіць заступніцтва ў Альянсу.

Аналагічна ідуць справы і з членамі НАТА - Літвой, Эстоніяй, Латвіяй, Польшчай - хіба высновы, да якіх падштурхоўвае медаль мінабароны «За вяртанне Крыма», не дае падстава патрабаваць атрымання «дадатковых сродкаў абароны» ад верагоднага нападу Расеі?

Што ж было далей?

Пасля таго як заснавалі медаль ФСБ «За вяртанне Крыма» 24 сакавіка пачалі праводзіць ўзнагароджання. Сяргеем Шайгу асабіста былі ўручаны ўзнагароды расійскім марпеха, былым украінскім беркутовцам і афіцэрам Чарнаморскага флоту. Таксама быў узнагароджаны кіраўнік далучанага Крыма Сяргей Аксёнаў.

Былі ўзнагароджаны таксама вайскоўцы нд Расіі, у тым ліку салдаты і афіцэры Цэнтральнага і Паўднёвага ВО. Па запэўніванні супрацоўніка прэс-службы ЦВА Я. Рашчупкін, арміі ў Крыме такі не было, якiя ўзнагароджаны вайскоўцы, знаходзячыся на тэрыторыі Расіі, дапамагалі мяцежнаму Крыму са сувяззю, транспартам і т. П.

Сам Шайгу з'явіўся з медалём на Краснай плошчы на парадзе 9 траўня.

У лістападзе 2014 года і. а. кіраўніка г. Керчы Сяргей Пісараў ўручыў ўзнагароду пятнаццаці гараджанам і ўдзельнікам самаабароны Крыма.

У снежні медалі атрымалі кіраўнік адміністрацыі г. Растова-на-Доне і яшчэ дванаццаць жыхароў.

Вясной 2015 года ўзнагародзілі губернатара Стаўраполля і яшчэ 147 праславіліся казакоў.

Медаль быў уручаны таксама шэрагу расійскіх грамадскіх і палітычных дзеячаў.

Статут медалі «За вяртанне Крыма»

Медаль не надзеленая статусам дзяржаўнай узнагароды. Яе адносяць да ліку ведамасных, статут медалі сцвярджае Міністр абароны, падставай для ўзнагароджаньня ёю з'яўляецца яго загад.

Акрамя таго, МО Расіі заснаваў ведамасныя ўзнагароды: медалі «За далучэнне Крыма 2014 г.», «За падрыхтоўку і правядзенне рэферэндуму пра ўз'яднанне з Расіяй», «За заслугі ў ўз'яднанне Крыму з Расеяй», а таксама «За адзнаку ў вучэннях», «За працоўную доблесць» і імя Міхаіла Калашнікава.

Кіраўніцтва Крыма ўвяло медаль «За абарону Крыму-2014», народнае апалчэнне выпусціла нагрудны знак «За ўдзел у гераічнай абароне Крыма ў лютым-сакавіку 2014 года».

Акрамя таго, вырашана таксама выпусціць 25 пазалочаных або срэбных кілаграмовы манет, на якіх будуць намаляваныя Пуцін і Крым.

Сёе-тое пра асаблівасці ўзнагароджання «за Крым»

Калі ў сацыяльных сетках з'явіліся фота адваротнага боку скандальнай медалі і пачаліся пытанні, з сайта МО Расіі адразу ж зніклі ўсе згадкі пра яе. У прэс-службе ведамства распаўсюджаныя ў Інтэрнэце фота сталі называць Фейк і сцвярджаць, што на самой справе такі медалі не існуе. Але медаль засталася на іншых рэсурсах. "Вікіпедыя", напрыклад, утрымлівае пра яе цэлы артыкул.

У распараджэнні журналістаў ( «Новая газета») аказаліся звесткі пра таемна узнагароджаных расіянах, якія асабліва вызначыліся падчас крымскай кампаніі. Хто-то пад выглядам мясцовых жыхароў прымаў удзел у шумных масоўках, хтосьці дапамагаў захопліваць будынкі адміністрацый і воінскія часці «праціўніка» ... Сярод узнагароджаных журналісты «Новай» выявілі людзей з вельмі цікавым і даволі бурлівае мінулым: байкераў, былых футбольных фанатаў, нацыяналістаў , адзінаросаў, прадстаўнікоў крымінальнага свету. Наколькі ўдалося высветліць журналістам, за плячыма аднаго з адзначаных узнагародай маецца ўзброенае рабаванне праваслаўнага храма, іншага шукае федэральная паліцыя ...

Гісторыя ведае выпадкі, калі ў інтарэсах дзяржавы выкарыстоўваліся, акрамя ідэалістаў-рамантыкаў, людзі, схільныя да гвалту, авантурысты, аматары прыгод. Калі дзяржаве неабходныя паслугі «адмысловага роду», яно закрывае вочы на мінулае людзей, здольных гэтыя паслугі аказаць, і на іх «няпростыя» адносіны з законам. У Англіі, напрыклад, вядома рэкрутаванне ў вайсковыя шэрагі цэлых пірацкіх флатылій! Дык чаго саромецца-то?

Але калі ўспомніць, што прататыпам дызайну скандальнай ўзнагароды паслужыў нерэалізаваны праект - вопытны ўзор медалі часоў Вялікай Айчыннай «За вызваленне Крыма" (1944-ы год), так і хочацца задаць вельмі рытарычнае пытанне: а ці ўсё ў нас у парадку з «духоўнымі змацаваць »?